Гогонин Геннадий Дмитриевич

УИД 31RS0011-01-2024-000230-22 дело № 2-408/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

с участием: представителя истца Аманатиди В.Н. по доверенности от 9.01.2024 года, представителя ответчика Гогониной В.И. адвоката Антоненко В.Н. по ордеру №60 от 17.04.2024 года и доверенности от 29.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симаковой Л.Д. к Гогониной В.И., Гогонину В.Д., Литвиненко О.Д., Гогонину С.Д., Лысенко З.Д., Гогонину Г.Д. о выделе супружеской доли наследодателя и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Симакова Л.Д. обратилась в суд с иском, в котором просит выделить супружескую долю наследодателя ФИО2 и признать за Симаковой Л.Д. право собственности в порядке наследования по закону на 3/14 доли на имущество входящее в наследственную массу в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. и находящегося на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Гогонина Т.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который не согласен с заявленными требованиями, считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольк...

...у имеется открытое наследственное дело после смерти ФИО2 и истец мог бы разрешить вопрос во внесудебном порядке.

Ответчики Гогонин В.Д., Литвиненко О.Д., Гогонин С.Д., Лысенко З.Д., Гогонин Г.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.164,174,175,176,177), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.171), с заявлениями в суд не обращались.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку распоряжение лица своими правами и по своему усмотрению, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства, нявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

17.05.2008 года умерла ФИО2 (свидетельство о смерти л.д.25).

После смерти ФИО2 ее супруг ФИО1 26.07.2011 года заключил брак с Гогониной В.И. (свидетельство о браке л.д.101-оборот).

ФИО1 умер 13.11.2023 года (свидетельство о смерти л.д.26), оставив завещание на имя Гогониной В.И. (л.д.102).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее супруг ФИО1 и дети Симакова Л.Д., Гогонин В.Д., Литвиненко О.Д., Гогонин С.Д., Лысенко З.Д., Гогонин Г.Д. Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.65-77) наследство приняли дочь Симакова Л.Д. в размере 3/14 доли и супруг ФИО1 в размере 11/14 доли (свидетельства о праве на наследство по закону л.д.76-оборот,77), дети наследодателя Гогонин В.Д., Литвиненко О.Д., Гогонин С.Д., Лысенко З.Д. от своей доли наследства отказались в пользу ФИО1, Гогонин Г.Д. наследство не принимал и наследственная доля распределена поровну между наследниками принявшими наследство Симаковой Л.Д. и ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законом порядке никем не оспорены и недействительными не признаны. Супружеская доля в имуществе не выделялась.

Согласно справке администрации Анновского сельского поселения ФИО2 на день смерти проживала с мужем ФИО1 в <адрес> (л.д.75). Сведений о том, что спорное недвижимое имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. и находящегося на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, приобретено ФИО1 не в период брака с ФИО2 и не является совместно нажитым имуществом супругов суду не представлено.

Согласно п.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равное 1/2, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное. Супружеская доля ФИО2 в размере 1/2 доли из вышеперечисленного общего имущества супругов подлежит выделению и включению в состав наследственной массы ФИО2

При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам, таким образом, после смерти ФИО2 ее доля в совместно нажитом имуществе в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. и находящегося на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, составляет ?.

Согласно данным об объектах недвижимого имущества жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (л.д.22,23, 44-57).

По смыслу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им и т.п.).

Факт принятия истцом наследственного имущества после смерти ФИО2 подтверждается материалами наследственного дела.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 являются обоснованными, за Симаковой Л.Д. следует признать право собственности в порядке наследования по закону на 3/14 доли в принадлежащем имуществе ФИО2 в виде ? доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. и ? доли находящегося на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, то есть 3/28 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. и находящегося на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Симаковой Л.Д. к Гогониной В.И., Гогонину В.Д., Литвиненко О.Д., Гогонину С.Д., Лысенко З.Д., Гогонину Г.Д. о выделе супружеской доли наследодателя и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 17.05.2008 года, 1/2 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Симаковой Л.Д. (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на 3/28 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и 3/28 доли находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ее матери ФИО2, умершей 17.05.2008 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2024 года.

УИД 31RS0011-01-2024-000230-22 дело №2-408/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

9 сентября 2024 года г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Киреева Е.А., рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в решении Корочанского районного суда от 13.06.2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Симаковой Любови Дмитриевны к Гогониной Валентине Ивановне, Гогонину Владимиру Дмитриевичу, Литвиненко Ольге Дмитриевне, Гогонину Сергею Дмитриевичу, Лысенко Зое Дмитриевне, Гогонину Геннадию Дмитриевичу о выделе супружеской доли наследодателя и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Решением Корочанского районного суда от 13.06.2024 года исковое заявление Симаковой Л.Д. к Гогониной В.И., Гогонину В.Д., Литвиненко О.Д., Гогонину С.Д., Лысенко З.Д., Гогонину Г.Д. о выделе супружеской доли наследодателя и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворено.

В резолютивной части решения суда в указании кадастрового номера жилого дома допущена описка, указан номер № вместо правильного №

В соответствии со ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, материалы гражданского дела №2-408/2024 суд приходит к выводу об исправлении описки в решении Корочанского районного суда от 13.06.2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Симаковой Л.Д. к Гогониной В.И., Гогонин...

...у В.Д., Литвиненко О.Д., Гогонину С.Д., Лысенко З.Д., Гогонину Г.Д. о выделе супружеской доли наследодателя и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Устранить допущенные описки в решении Корочанского районного суда от 13.06.2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Симаковой Любови Дмитриевны к Гогониной Валентине Ивановне, Гогонину Владимиру Дмитриевичу, Литвиненко Ольге Дмитриевне, Гогонину Сергею Дмитриевичу, Лысенко Зое Дмитриевне, Гогонину Геннадию Дмитриевичу о выделе супружеской доли наследодателя и признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в резолютивной части судебного решения кадастровый номер жилого дома: №.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: