Гоибов Абдумачид Шохмуродович

Судья Лебедев Д.И. дело №12-1403/2021

РЕШЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 31 августа 2021 года .

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гоибова А.Ш. на постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Гоибова А.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Гоибов А.Ш., <данные изъяты> г.р., уроженец и гражданин <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворением за пределы РФ.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Гоибов А.Ш. его обжаловал, просил отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело ...

...в полном объеме.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В своей жалобе, поданной в Московский областной суд, Гоибов А.Ш. ссылается на следующие документы и прикладывает их к жалобе:

договор №МС-07/03 от <данные изъяты>, заключенный, между Образовательным центром ООО "Содействие" и Гоибовым А.Ш., согласно которому Центр предоставляет заказчику образовательные услуги по специальности по очно-заочной форме обучения;

договор № МС-07, заключенный <данные изъяты> между Образовательным центром ООО "Содействие", имеющим лицензию <данные изъяты> от <данные изъяты> и профильной организацией ООО «МАТСТРОЙ» о практической подготовке обучающихся, согласно которому ООО "МАТСТРОЙ" предоставляет Образовательному центру ООО "Содействие" 150 мест для проведения производственной практики обучающихся сроком на 3 года на строительной площадке по адресу: <данные изъяты>, г.о. Балашиха, вблизи д. Павлино, земельный участок с КН 50:15:0090301:69;

рабочую программу практической подготовки по профилю специальности по профилю специальности профессионального модуля ПМ 02 "Выполнение технологических процессов при строительстве, эксплуатации и реконструкции строительных объектов" учебной программы "Организация деятельности строительных предприятий", одобренную <данные изъяты> цикловой комиссией профессионального цикла специальности <данные изъяты> "Строительство и эксплуатация зданий и сооружений" Образовательного центра ООО "Содействие";

договор генерального подряда №К-18ГП/1 от <данные изъяты>, заключенный между специализированным застройщиком ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и членом саморегулируемой организацией в области строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства ООО «РУБИКОНСТРОЙ», строительной площадкой в договоре указан адрес: <данные изъяты>, г.о. Балашиха, вблизи д. Павлино, земельный участок с КН 50:15:0090301:69;

договор строительного подряда <данные изъяты>-СП/П-18/2021 от <данные изъяты>, заключенный между ООО «РУБИКОНСТРОЙ» и ООО «МАТСТРОЙ», объектом строительства указана строительная площадка по адресу: <данные изъяты>, г.о. Балашиха, вблизи д. Павлино, земельный участок с КН 50:15:0090301:69;

выписку из приказа генерального директора ООО «Содействие» <данные изъяты>-ст от <данные изъяты> о направлении на практику 15 обучающихся, в том числе Гоибова А.Ш.;

направление на производственную практику от <данные изъяты> №П-мс/003;

лицензию ООО «Содействие» <данные изъяты> от <данные изъяты> на осуществлении образовательной деятельности и другие документы (л.д. 26-59).

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона от <данные изъяты> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. При этом, в силу пп.6 п.4 ст.13 названного Закона, указанный порядок не распространяется на иностранных граждан, обучающихся в Российской Федерации в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования и выполняющих работы (оказывающих услуги) в течение каникул.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <данные изъяты> № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", под трудовой деятельностью иностранного гражданина понимается работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Пунктом 24 ст. 2 Федерального закона от <данные изъяты> № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" определено понятие практической подготовки - форма организации образовательной деятельности при освоении образовательной программы в условиях выполнения обучающимися определенных видов работ, связанных с будущей профессиональной деятельностью и направленных на формирование, закрепление, развитие практических навыков и компетенции по профилю соответствующей образовательной программы.

Приказом Минобрнауки России и Минпросвещения России от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждено Положение о практической подготовке обучающихся.

Согласно подп. 2 п. 3 указанного Положения, практическая подготовка может быть организована в организации, осуществляющей деятельность по профилю соответствующей образовательной программы (далее - профильная организация), в том числе в структурном подразделении профильной организации, предназначенном для проведения практической подготовки, на основании договора, заключаемого между образовательной организацией и профильной организацией.

При организации практической подготовки обучающиеся и работники образовательной организации обязаны соблюдать правила внутреннего трудового распорядка профильной организации (образовательной организации, в структурном подразделении которой организуется практическая подготовка), требования охраны труда и техники безопасности (п. 11 Положения).

При наличии в профильной организации или образовательной организации (при организации практической подготовки в образовательной организации) вакантной должности, работа на которой соответствует требованиям к практической подготовке, с обучающимся может быть заключен срочный трудовой договор о замещении такой должности (п. 12 Положения).

В этой связи, апеллянт указывает, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что <данные изъяты> в 10-30 по адресу: <данные изъяты>, г.о. Балашиха, вблизи д. Павлино, земельный участок с КН 50:15:0090301:69, на территории строительства многоэтажного жилого дома, корпус 18, выявленный сотрудниками полиции уроженец и гражданин Таджикистан Гоибов А.Ш., не осуществлял трудовую деятельность в ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», а проходил производственную практику, как студент Образовательного центра ООО "Содействие", вследствие чего, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Однако, признавая Гоибов А.Ш. виновным в совершении вмененного правонарушения, суд исходил из доказанности его вины материалами дела, что, в силу вышеизложенного, является преждевременным.

В указанной связи, суд первой инстанции не исследовал оригиналы документов о прохождении обучения и производственной практики Гоибовым А.Ш., не допросил соответствующих должностных лиц, подтверждающих эти юридически значимые обстоятельства.

При таких обстоятельствах постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не может быть признано законным, так как вынесено с существенным нарушением требований процессуального законодательства, которые не позволили суду в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и в соответствии с законом рассмотреть данное дело.

Учитывая, что сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные положениями ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истекли, обжалуемое постановление городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду, с соблюдением процессуальных прав привлекаемого лица следует дать надлежащую оценку вышеуказанным обстоятельствам, и на основании имеющихся и вновь полученных доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Гоибова А.Ш. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Беляев Р.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении в отношении <данные изъяты>_в_отношении <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты> фамилия ФИО1, совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу (патента), при том, что такие разрешение (патент) требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> фамилия <данные изъяты>

<данные изъяты> фамилия ФИО1, на рассмотрение дела явился, виновным себя признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон) – иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Закона - временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а та...

...кже по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

В соответствии со ст. 33 Закона - иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, предусмотрена статьей 18.10 КоАП РФ.

Вина ФИО5_в_отношении <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и общественная опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО3в_отношении ФИО1, ФИО4 дата_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Паршин Е.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Лебедев Д.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>_в_отношении Гоибова Абдумачида Шохмуродовича, <данные изъяты> дата_рождения 17.01.1994 года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> дата_выдачи_паспорта 07 сентября 2014 года, работающего в качестве <данные изъяты> работает_в_качестве подсобного рабочего в <данные изъяты> организация ООО "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" <данные изъяты> место_проведения_проверки на территории строительства многоэтажного жилого дома, корпус 18, ранее не судимого, к административной ответственности ранее привлекался от <данные изъяты> админ_правонарошения 13.07.2021 г. по ч.2, ст.18.10 КоАП РФ Балашихинским городским судом штраф 5000 руб. без административного выдворения

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> <данные изъяты> Гоибов Абдумачид Шохмуродович совершил нарушение иностранным гражданином правила осуществления трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> дата_проверки 26 июля 2021 года, в <данные изъяты> время_проверки 10 часов 30 минут, сотрудниками отдела ОКПИГ ГУ МВД России по Московской области, совместно с сотрудниками ОВМ МВ МВД России «Балашихинское», была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, по адресу: <данные изъяты> адрес_проведения_проверки <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> место_проведения_проверки на территории строительства многоэтажного жилого дома, корпус 18, в результате которой выявлено, что гражданин <данные изъяты> гражданство Р.Таджикистан <данные изъяты> Гоибов Абдумачи...

...д Шохмуродович осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в качестве <данные изъяты> работает_в_качестве подсобного рабочего в <данные изъяты> организация ООО "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" без разрешения на работу и патента иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании <данные изъяты> Гоибов Абдумачид Шохмуродович вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> работает_в_качестве подсобного рабочего по адресу: <данные изъяты> адрес_проведения_<адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> место_проведения_проверки на территории строительства многоэтажного жилого дома, корпус 18. Так же пояснил, что на работу его принимало руководство <данные изъяты> организация ООО "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ", без заключения трудового договора в письменном виде.

Кроме полного признания своей вины, его вина доказана также материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от <данные изъяты> дата_проверки 26 июля 2021 года следует, что <данные изъяты> дата_проверки 26 июля 2021 года, в <данные изъяты> время_проверки 10 часов 30 минут, сотрудниками отдела ОКПИГ ГУ МВД России по Московской области, совместно с сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> место_проведения_проверки на территории строительства многоэтажного жилого дома, корпус 18 в результате которой выявлено, что гражданин <данные изъяты> гражданство Р.Таджикистан MERGEFIELD ФИО Гоибов Абдумачид Шохмуродович осуществляет трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> работает_в_качестве подсобного рабочего в <данные изъяты> организация ООО "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты> место_проведения_проверки на территории строительства многоэтажного жилого дома, корпус 18 без разрешения на работу и патента иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» следует, что <данные изъяты> дата_проверки 26 июля 2021 года, в <данные изъяты> время_проверки 10 часов 30 минут, сотрудниками отдела ОКПИГ ГУ МВД России по Московской области, совместно с сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, по адресу: <данные изъяты> адрес_проведения_проверки <адрес> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> место_проведения_проверки на территории строительства многоэтажного жилого дома, корпус 18, в результате которой выявлено, что гражданин <данные изъяты> гражданство Р.Таджикистан <данные изъяты> Гоибов Абдумачид Шохмуродович осуществляет трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> работает_в_качестве подсобного рабочего в <данные изъяты> организация ООО "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" по адресу: <данные изъяты> адрес_проведения_проверки <адрес> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> без разрешения на работу и патента иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 г.) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ по признаку нарушения иностранным гражданином режима пребывания в Московской области Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания в отношении <данные изъяты>_в_отношении Гоибова Абдумачида Шохмуродовича судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности <данные изъяты>_в_отношении Гоибова Абдумачида Шохмуродовича который ранее к административной ответственности привлекался <данные изъяты> админ_правонарошения 13.07.2021 г. по ч.2, ст.18.10 КоАП РФ Балашихинским городским судом штраф 5000 руб. без административного выдворения.

С учётом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Принимая во внимание проведение на территории РФ карантинных мероприятий в целях предупреждения возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), суд находит возможным не назначать в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>_в_отношении Гоибова Абдумачида Шохмуродовича в качестве дополнительного наказания административное выдворение за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты>_в_отношении Гоибова Абдумачида Шохмуродовича, <данные изъяты> дата_рождения 17.01.1994 года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумму взысканного штрафа перечислить по реквизитам:

ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> Наименование получателя платежа – УФК

по Московской области (ГУ МВД России по Московской области)

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет – <данные изъяты>; БИК <данные изъяты>

КБК <данные изъяты> Код ОКТМО <данные изъяты>

наименование платежа - административный штраф. Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Лебедев

№ 5 – 778/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Балашиха Московской области 09 сентября 2021 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Кулакова А.Л., проверив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Гоибова Абдумачида Шохмуродовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

09.09.2021 в Балашихинский городской суд Московской области после отмены постановления Балашихинского городского суда Московской области от 27.07.2021 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Гоибова Абдумачида Шохмуродовича, для рассмотрения.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Санкция части 2 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность применения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного г...

...ражданина либо лица без гражданства.

В соответствии со ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При этом, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административное выдворение за пределы Российской Федерации, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, из положений ч. 4 ст. 29.6, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ следует, что дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В порядке подготовки установлено, что данными о месте нахождения Гоибова Абдумачида Шохмуродовича в настоящее время суд не располагает, что исключает для суда возможность его вызова в суд на рассмотрение дела, в том числе с соблюдением установленных абзацем 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроков.

Учитывая изложенное, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ от 26.07.2021, с приложенными материалами в отношении Гоибова Абдумачида Шохмуродовича должностному лицу, составившему протокол, ввиду неполноты представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении № 1401/100/21-Ф.Л. от 26.07.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Гоибова Абдумачида Шохмуродовича и другие представленные вместе с протоколом материалы должностному лицу, составившему протокол, вследствие неполноты представленных материалов.

Судья – подпись

Копия верна: судья А.Л. Кулакова