Гойдина Наталья Леонидовна

К делу №

УИД 01RS0№-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Бельдиновой О.П.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО6, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика – ФИО3, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69408 руб. 75 коп., которая состоит из срочной задолженности по основному долгу – 13564 руб. 76 коп., просроченной задолженности по основному долгу – 39428 руб. 38 коп., процентов за пользование кредитом – 7618 руб. 68 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 7402 руб. 63 коп., задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1394 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредитные денежные средства в размере 62000 рублей под 7,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако у заемщика ФИО3, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, по состояни...

...ю на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69408 руб. 75 коп.

Как стало известно банку, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

Судом в качестве ответчика привлечены к участию в деле наследники имущества ФИО3 – ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске. Пояснил что, несмотря на то, что заемщик ФИО3 был подключен к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, АО СК «РСХБ-Страхование» не признало его смерть страховым случаем, в связи с чем, задолженность по кредиту страховой компанией не погашена.

Ответчика ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания. В суд не явились.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (Соглашение) № на сумму 62000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 14,114% годовых.

Заемщик ФИО3 был ознакомлен с условиями кредитования и согласился с ними, что подтверждается его подписями.

Из индивидуальных условий кредитования №, и банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 62000 руб. 00 коп.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №, заемщик ФИО3, во исполнение взятого на себя обязательства по кредитному договору, должен был произвести 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1977 руб. 99 коп. (последний платеж – 1978руб. 20 коп.).

Данное обязательство заемщиком не исполнено.

Расчёт задолженности, представленный истцом, был проверен судом.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № следует, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69408 руб. 75 коп., которая состоит из срочной задолженности по основному долгу – 13564 руб. 76 коп., просроченной задолженности по основному долгу – 39428 руб. 38 коп., процентов за пользование кредитом – 7618 руб. 68 коп., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 7402 руб. 63 коп., неустойки за неисполнение обязательств по плате процентов за пользование кредитом – 1394 руб. 30 коп.

Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством, то есть обязательство ФИО3 по возврату задолженности по кредитному договору не прекращается в связи с его смертью.

Как следует из разъяснений, данных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был присоединен, на основании его заявления, к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней.

АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату в рамках договора коллективного страхования в отношении застрахованного заемщика ФИО3

Согласно ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленное событие – смерть ФИО3, на основании представленных документов, не признано страховым случаем, в связи с чем, у АО СК «РСХБ-Страхование» не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании на день открытия наследства ФИО3 принадлежало следующее имущество: банковские счета №, №, №, что подтверждается материалами дела.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дети умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственном деле имеется заявление ФИО4, из которого следует, что она отказалась от причитающегося ей наследства, оставшееся после смерти ФИО3 в пользу его сына ФИО1.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Следовательно, банк вправе требовать в судебном порядке от наследников заемщика ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, взыскания суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69408 руб. 75 коп.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из банковских счетов, открытых в ПАО Сбербанк №, №, №.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статей 418, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ФИО1 и ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя, в том числе возникшим из заключенного с Банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд, с учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО2 (остаток денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк» в размере 4 руб. 79 коп.), приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества - 4 руб. 79 коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2282 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на 0,007%), суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 0 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 79 коп. (четыре рубля 79 коп.).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 0 руб. 16 коп. (ноль рублей 16 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.

УИД 01RS0№-60

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.