Каллагов Владимир Константинович
Дело 2-537/2020 ~ М-363/2020
В отношении Каллагова В.К. рассматривалось судебное дело № 2-537/2020 ~ М-363/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Туаевым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каллагова В.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каллаговым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело№2-537/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> 07 октября 2020г.
Ардонский районный суд РСО – Алания в составе: председательствующего судьи Туаева А.Т.,
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМС МО <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,
у с т а н о в и л:
АМС МО <адрес> обратилась в Ардонский районный суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АМС МО <адрес> сумму долга по арендной плате за период с 01.01.2019г. по 30.09.2019г. в размере 10 727, 06 руб. (десять тысяч семьсот двадцать семь рублей шесть копеек). Расторгнуть договор аренды № от 01.12.2010г. на земельный участок с КН 15:06:0010101:182, заключенный между АМС <адрес> и ФИО9 Аннулировать запись № от 22.12.2010г. о государственной регистрации договора аренды земельного участка. Расторгнуть соглашение по договору уступки права требования по договору аренды от 05.09.2017г. на земельный участок с кн 15:06:0010101:182, заключенный между ФИО9 и ФИО2 Аннулировать запись № от 11.09.2017г. о государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. Расторгнуть соглашение по договору уступки права требования по договору аренды на земельный участок с КН 15:06:0010101:182, заключенный между ФИО2 ИЛИ. и ФИО1 Аннулировать запись № № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. Обязать ФИО...
Показать ещё...8 вернуть земельный участок с КН 15:06:0010101:182 по акту приема-передачи в АМС МО <адрес> в течении 10 дней с момента вступления в силу решения суда.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 03.09.2018г. №, отказался от исковых требований и просил производство по гражданскому делу по иску АМС МО <адрес> к ФИО5 прекратить.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства представителя истца.
Представитель третьего лица - Росреестра по РСО-Алания в судебное заседание не явился. Вместе с тем, представителем третьего лица ФИО6 представлено суду ходатайство, в котором она просит суд, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Росреестра и направить в их адрес копию решения суда, вопрос о разрешение спора, оставили на усмотрение суда.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Указанный отказ не нарушает права сторон и третьих лиц, соответствует закону, в связи с чем подлежит принятию судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-226 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску АМС МО <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.Т. Туаев
Копия верна
Свернуть