Журавлев Анатолий Вениаминович

Дело № 2-2798/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2016 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице Чувашского отделения № к Болотину Ю.В., Болотиной А.А., Сидорову В.П., Захаровой Л.В., Журавлеву А.В. и Федорову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам Болотину Ю.В., Болотиной А.А., Сидорову В.П., Захаровой Л.В., Журавлеву А.В., Федорову В.Г., которым просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Болотиным Ю.В., Болотиной А.А.; взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» в солидарном порядке с Болотина Ю.В., Болотиной А.А., Сидорова В.П., Захаровой Л.В., Журавлева А.В. и Федорова В.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <данные ...

...изъяты>, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>, равной залоговой стоимости.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № на судебное заседание не явился дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что о месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно, однако о причинах своей неявки суд не известил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчики Болотин Ю.В., Болотина А.А., Сидоров В.П., Захарова Л.В., Журавлев А.В. и Федоров В.Г. на судебное заседание не явилась дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что о месте и времени судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, однако о причинах своей неявки суд не известили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № к Болотину Ю.В., Болотиной А.А., Сидорову В.П., Захаровой Л.В., Журавлеву А.В. и Федорову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения №, а также ответчики Болотин Ю.В., Болотина А.А., Сидоров В.П., Захарова Л.В., Журавлев А.В. и Федоров В.Г. не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице Чувашского отделения № к Болотину Ю.В., Болотиной А.А., Сидорову В.П., Захаровой Л.В., Журавлеву А.В. и Федорову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить представителю истца ПАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения №, а также ответчикам Болотину Ю.В., Болотиной А.А., Сидорову В.П., Захаровой Л.В., Журавлеву А.В. и Федорову В.Г. о том, что в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству представителя истца, ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина