Якименко Станислав Альбертович

Дело № 1-175/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Андреев А.С.,

с участием: государственного обвинителя –заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Столбовского А.В.,

подсудимого Якименко С.А.,

защитника подсудимого: Кухоль А.В. представившего удостоверение №2177 адвоката и ордер № 302 от 25.02.2021 года;

при секретаре –Николенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, согласно особому порядку принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-175/2021 в отношении Якименко Станислава Альбертовича, 00.00.0000 года года рождения, родившегося в Х края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего в Z, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якименко С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24.10.2020 года около 24 часов у Якименко С.А. находящегося на театральной площади, расположенной в Х возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, Якименко С.А. находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети «Интернет» зашел в приложение «Z», а затем на сайт «Z» при помощи своего сотового телефона марки «IPhone 7 Plus» и сделал заказ у неустановленно...

Показать ещё

...го дознанием лица на приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение.

24.10.2020 года около 24 часов Якименко С.А. продолжая свой преступный умысел, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства в сумме 1800 рублей на номер неустановленного лица. Через некоторое время на телефон Якименко С.А. пришло смс-сообщение, в котором было указано место нахождения наркотического средства, а именно в лесном массиве, расположенном примерно в 200 метрах от Х «Г» по Х.

25.10.2020 года около 01 часа Якименко С.А. с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта проследовал в лесной массив, расположенный примерно в 200 метрах от Х «Г» по Х, где под камнем им был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Якименко С.А. осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, взял данный полимерный пакет с веществом в левую руку, т.е. незаконно приобрел вещество оставленное ему неустановленным лицом по вышеуказанному адресу и стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта.

Тем самым Якименко С.А. незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 09.11.2020 года массой не менее 0,977 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что является значительным размером на основании Постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Продолжая свои преступные действия, Якименко С.А. имея умысел, на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, положив незаконно приобретенное наркотическое вещество в левую руку и пошел пешком в сторону припаркованного автомобиля «Z» с государственным регистрационным знаком Z регион, принадлежащего А6 Тем самым, Якименко С.А. стал незаконно хранить наркотическое вещество при себе до момента его задержания.

25.10.2020 года около 01 часа Якименко С.А. находясь в салоне автомобиля «Z» с государственным регистрационным знаком Z регион под управлением А6, который ехал по Х, где возле Х «Г» вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которые подошли к вышеуказанному автомобилю. Якименко С.А. испугавшись сотрудников полиции бросил на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим веществом, который находился у него в левой руке.

25.10.2020 года около 01 часа 20 минут возле Х «Г» по Х сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан Якименко С.А.

25.10.2020 года в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия с переднего пассажирского сиденья автомобиля «Z» с государственным регистрационным знаком Z регион, принадлежащего А6, стоящего около Х «Г» по Х был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта У от 09.11.2020 года массой 0,977 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что является значительным размером на основании Постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», принадлежащим Якименко С.А.

Подсудимый Якименко С.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, а последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему ясны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая мнение участников процесса, суд нашел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ.

Учитывая имеющиеся в материалах дела документы, характеризующие Якименко С.А., а также логичные и адекватные объяснения подсудимого в судебном заседании, правильное восприятие им происходящих событий и ориентирование в обстановке, а также с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 24.11.2020 г. У/д суд считает подсудимого Якименко С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

Суд считает событие преступления установленным, а вину Якименко С.А. доказанной, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, характеристики по месту его жительства и работы, ранее не судим, трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Якименко С.А. на учетах в КНД, КПНД, не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной как иное активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вышеизложенного свидетельствует о том, что явка с повинной может быть учтена судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание Якименко С.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ как иное активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она фактически сделана Якименко С.А. после его задержания сотрудниками полиции, в связи с чем суд не может учесть указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Якименко С.А. на основании п «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Из материалов дела следует, что орган дознания на момент написания Якименко С.А. явки с повинной уже располагал информацией о причастности его к совершению преступления, поскольку был задержан сотрудниками ДПС и при проверке транспортного средства Якименко С.А. сообщил, что ничего запрещенного у него не имеется, вместе с тем, когда сотрудники ДПС попросили выйти его из автомобиля он бросил на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим веществом, который находился у него в левой руке, а после того, как его доставили в отдел полиции была им написана явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Якименко С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания для подсудимого Якименко С.А., суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание

обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, может быть достигнута путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который, трудоспособен, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Поскольку в суде не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Якименко С.А. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Якименко С.А. наказания применены быть не могут.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Якименко Станислава Альбертовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ

на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Якименко Станислава Альбертовича после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,977 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», – хранить до принятия решения по уголовному делу № У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия приговора верна.

Судья А.С.Андреев

Свернуть