Сенаторов Павел Михайлович

Дело №1-528/2024

Уг.д.№ 12301460026002265

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 29 мая 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при помощнике Прохоровой А.Р., с участием: государственного обвинителя Саркисовой О.И., подсудимого Сенаторова П.М., защитника - адвоката Воронкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сенаторова Павла Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., образование, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 30.08.2023 года Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Сенаторов П.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Сенаторов П.М., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, 15.10.2023, более точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь в Одинцовском городском округе, Московской области, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки», пластилин, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой ленты, с находящимся внутри веществом, массой 3,08 грамм, которое согласно справки об исследовании № 12/1-2608 от 16.10.2023 и заключения эксперта № 1041 от 21.10.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (внесенным в Список ? (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и ...

...особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. Вышеуказанный пластилин, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой ленты, с находящимся внутри веществом, массой 3,08 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося крупным размером, Сенаторов П.М. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 15.10.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете № 18 Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании, подсудимый Сенаторов П.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и пояснил, что 15.10.2023 приобрел наркотическое средство мефедрон после чего был задержан сотрудниками полиции..

Из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что 15.10.2023 в 15 часов 00 минут им совместно с Свидетель 2, на участке местности, находящегося в 50 метрах от АДРЕС, был замечен неизвестный гражданин, который при виде патрульного автомобиля, сменил траекторию и попытался скрыться. Поскольку внешние признаки гражданина также вызвали у них подозрение на состояние опьянения. Мужчина представился как Сенаторов П.М., сказав что является гражданином ...... Документов у Сенаторова П.М., удостоверяющих его личность, при себе не имелось. В ходе разговора, гражданин Сенаторов П.М. заметно нервничал. После этого, он, как старший группы, принял решение о доставлении гражданина в Немчиновский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, для проведения личного досмотра

Из показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что 15.10.2023 в 15 часов 00 минут им совместно с Свидетель 1, на участке местности, находящегося в 50 метрах от АДРЕС, был замечен неизвестный гражданин, который при виде патрульного автомобиля, сменил траекторию и попытался скрыться. Поскольку внешние признаки гражданина также вызвали у них подозрение на состояние опьянения. Документов у Сенаторова П.М., удостоверяющих его личность, при себе не имелось. В ходе разговора, гражданин Сенаторов П.М. заметно нервничал. После этого, Свидетель 1, как старший группы, принял решение о доставлении гражданина в Немчиновский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для проведения личного досмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель 3 следует, что 15.10.2023 около 16 часов 15 минут сотрудники МВ № 3 ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, попросили его в рамках служебной деятельности провести личный досмотр гражданина, который представился как Сенаторов П.М. Он согласился. После чего он в присутствии двух понятых Свидетель 4, Свидетель 5 произвел личный досмотр гражданина Сенаторова П.М. в служебном кабинете № 18 Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, 15.10.2023 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут. Далее он произвел личный досмотр Сенаторова П.М., где в правом боковом кармане синих брюк, надетых на нем (Сенаторове П.М.), обнаружены и изъяты: сверток черного цвета из пластилина с веществом внутри; также обнаружен в указанном кармане, мобильный телефон марки «.....» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «..... в корпусе серебристого цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель 6 следует, что 16.10.2023 он производил осмотра места происшествия с участием задержанного гражданина Сенаторова П.М., а именно: 1) объектом осмотра являлась АДРЕС, то есть место проживания – жилища Сенаторова П.М. В ходе осмотра квартиры каких-либо предметов, либо веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия им применялась фотосъемка.

Из показаний свидетелей Свидетель 4 и Свидетель 5 следует, что 15.10.2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий.

В ходе судебного следствия были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия о том, что объектом осмотра является участок местности площадью 2х2 метра, расположенный на тротуаре в 2 метрах от забора, в 10 метрах от АДРЕС. Со слов гражданина Сенаторова П.М. на данном участке местности 15.10.2023 примерно в 15 часов 00 минут он (Сенаторов) был задержан сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия о том, что объектом осмотра является 2-х комнатная квартира, в которой со слов Сенаторова П.М. он проживает по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было.

Протоколом выемки о том, что в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель 3 обнаружено и изъято: сверток черного цвета из пластилина с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «..... в корпусе серебристого цвета, упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе личного досмотра у гражданина Сенаторова П.М. в служебном кабинете № 18 Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

Протоколом осмотра предметов (документов) о том, что объектом осмотра является: сверток черного цвета из пластилина, с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, изъятый в ходе личного досмотра у гражданина Сенаторова П.М. в служебном кабинете № 18 Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС,

Протоколом осмотра предметов (документов) о том, что мобильный телефон марки «..... в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «.....» в корпусе серебристого цвета, упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе личного досмотра у гражданина Сенаторова П.М. в служебном кабинете № 18 Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, В ходе осмотра осмотров в мобильных телефонов, в мобильных телефонах имеются переписки с неизвестным лицом по с по имени «.....» с Сенаторовым П.М., фотографией закладок с наркотическими средствами.

Заключением эксперта № 1041 от 21.10.2023 о том, что представленное на исследование вещество, массой – 3,06 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Протоколом личного досмотра гражданина Сенаторова П.М. о том, что в ходе личного досмотра гражданину Сенаторову П.М. задали вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, нажитые преступным путем?», на что Сенаторов П.М. ничего не ответил. Далее в правом боковом синих брюк, надетых на нем (Сенаторове), обнаружен и изъят сверток черного цвета из пластилина с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт, мобильный телефон марки .....» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «.....» в корпусе серебристого цвета.

Справкой об исследовании № 12/1-2608 от 16.10.2023 о том, что представленное на исследование вещество, изъятое (из отношения): «…личного досмотра у гр-на Сенторова П.М…». массой 3,08 грамм, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Помимо признания вины подсудимым Сенаторовым П.М. его вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Сенаторова П.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому Сенаторову П.М. наказания суд учитывает условия его жизни, характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который ....., на учетах в ..... не состоит, по месту жительства характеризуется ......

В качестве смягчающих наказание Сенаторова П.М. обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, иждивенцы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд рассматривая данные о личности Сенаторова П.М., также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

С учетом полного признания вины подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, того факта, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, положительных характеристик, суд полагает возможным признать эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сенаторова Павла Михайловича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сенаторову П.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Сенаторову П.М. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под стражей Сенаторова П.М. до приговора суда с 15.10.2023 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В. КУШНИРЕНКО

Дело №5-243/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 23 апреля 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.П.М., ххххххххххххххххххххх

установил:

20.04.2020 в х ч. 57 мин. С.П.М. находился по адресу: г.Выкса, р.п.Досчатое, хххххх, управляя автомобилем ВАЗ-111730 г.р.з.хххххххххх, покинув место своего проживания без уважительных причин и законных оснований, чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указ Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации", Указ Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которыми установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности, т.к. находился в общественном месте в период объявленного на территории Нижегородской области режима обязательной самоизоляции.

С.П.М. в рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением согласен. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело расс...

...мотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ст.71 Конституции Российской Федерации и ст.3 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, административное законодательство и осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации" установлены с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, а также установлены реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", протоколом заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 10 марта 2020 г. N 10, в связи с угрозой распространения в Нижегородской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.6 данного Указа для физических лиц установлен режим самоизоляции, а п.6.5 которого иным категориям лиц, не указанным в пунктах 6.1 и 6.2 настоящего Указа, необходимо соблюдать режим самоизоляции, при этом устанавливаются следующие исключения в режим самоизоляции в месте проживания (пребывания): обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Нижегородской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, товаров первой необходимости, медицинских услуг, или, в случае следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси, непосредственно к месту приобретения товаров, оказания услуг в пределах населенного пункта проживания (пребывания) лица (если деятельность таких организаций не приостановлена); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси из места проживания (пребывания) к дачным и садовым участкам (или в обратном направлении); следование к родственнику, находящемуся в режиме самоизоляции в соответствии с пунктом 6.2 настоящего Указа; следования к иным организациям, деятельность которых не приостановлена.

Согласно п.6.6 Указа лицам, планирующим покинуть свое место проживания (пребывания), необходимо оформить заявку на сервисе "Карта жителя Нижегородской области", размещенном на портале "nn-card.ru" (за исключением должностных лиц органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа). Лицам, не имеющим в пользовании смартфонов, подачу заявок на перемещения вне места проживания (пребывания) осуществлять по единому номеру "112" в Нижегородской области.

В силу п.6.8 Указа лицам, находящимся вне места своего проживания (пребывания), предъявлять по требованию должностных лиц, уполномоченных на оформление протоколов об административных правонарушениях по статьям 6.5 и 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: QR-код заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru"), на экране смартфона; либо номер заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru") службой 112; иные документы, подтверждающие необходимость нахождения гражданина вне места его проживания (пребывания), такие как служебные удостоверения сотрудников органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа. Граждане вправе иным способом подтвердить цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания) в случаях выгула домашних животных, следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, непродовольственных товаров первой необходимости, приобретения медицинских товаров, выноса отходов.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ххххх, в котором изложены обстоятельства правонарушения и объяснениями С.П.М., из которых следует, что он покинул место проживания без оснований к тому, из числа предусмотренных исключений согласно п.6.5 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27, а именно ехал в гости к дочери, не оформив заявку и не подтвердив иным способом цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме; предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания учитывается, что С.П.М. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, осознал противоправность своего поведения, что признается смягчающим его ответственность обстоятельством, отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется.

Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащим принципам и целям административного наказания, назначение административного наказания не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства или причинение ему нравственных страданий. В связи со сложившейся нестабильной ситуацией, связанной с введением на территории Нижегородской области режима повышенной готовности, самоизоляцией граждан, отсутствием возможности работать, тяжелого материального положения, назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ не будет отвечать принципу гуманизма и индивидуализации наказания, поскольку превентивные цели (предупреждение совершения новых правонарушений) были достигнуты самим фактом привлечения С.П.М. к административной ответственности. С учетом изложенного, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

С.П.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н.

Дело № 1-81/2023

УИД № 52RS0013-01-2023-000142-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОРОД ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение №----, ордер №----, подсудимого Сенаторова П.М., при секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сенаторова П.М., … часть текста отсутствует…, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенаторов П.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Сенаторов П.М., постановлением мирового судьи судебного участка № --- Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, … часть текста отсутствует…, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДАТА около ВРЕМЯ у Сенаторова П.М., который находился в … часть текста отсутствует… в доме АДРЕС, возник умысел на управление автомобилем марки … часть текста отсутствует….

В целях реализации своего преступного умысла Сенаторов П.М., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, действуя умышленно из личной заинтересованности, в нарушение п. 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №--- ...

...«О правилах дорожного движения» (далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДАТА около ВРЕМЯ завел двигатель автомобиля … часть текста отсутствует… и управляя им, в … часть текста отсутствует…, действуя умышленно, начал движение от дома АДРЕС в сторону дома АДРЕС.

ДАТА около ВРЕМЯ в районе дома АДРЕС, водитель Сенаторов П.М., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в … часть текста отсутствует…, совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего в ВРЕМЯ ДАТА с соблюдением установленного порядка старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса старшим лейтенантом полиции Е.А.А., находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий, водитель Сенаторов П.М. был отстранен от управления транспортным средством.

После чего Сенаторов П.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние … часть текста отсутствует… установил факт употребления Сенаторовым П.М. вызывающих … часть текста отсутствует…веществ, который определялся наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации – ---- мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №--- от ДАТА.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сенаторов П.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сенаторов П.М. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено Сенаторовым П.М. добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке Сенаторову П.М. разъяснены и понятны.

Адвокат Мартынова С.И. согласилась с заявленным Сенаторовым П.М. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель Зайцев А.Н. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявил.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Сенаторов П.М. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное Сенаторову П.М. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину Сенаторова П.М. установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Сенаторова П.М. и на условия жизни его семьи.

Сенаторов П.М. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Сенаторов П.М. … часть текста отсутствует….

В судебном заседании Сенаторов П.М. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, признает Сенаторова П.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сенаторова П.М., судом признаются: … часть текста отсутствует….

Обстоятельств, отягчающих наказание Сенаторова П.М., не установлено.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд назначает Сенаторову П.М. наказание в виде обязательных работ. Также суд назначает Сенаторову П.М. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Сенаторову П.М. иного вида основного наказания суд не находит, полагая, что именно наказание в виде обязательных работ будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению Сенаторова П.М.

Сенаторову П.М. следует предоставить шанс примерным поведением и трудом доказать свое исправление, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Ограничений для назначения Сенаторову П.М. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Сенаторова П.М. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Сенаторова П.М. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Мера пресечения в отношении Сенаторова П.М. не избиралась. Оснований для ее избрания суд не находит.

Избранную в отношении Сенаторова П.М. меру процессуального принуждения в виде … часть текста отсутствует… суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

… часть текста отсутствует….

Наложенный постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА арест на автомобиль марки … часть текста отсутствует…, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с Сенаторова П.М. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сенаторова П.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Сведения о назначении Сенаторову П.М. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса.

Меру пресечения в отношении Сенаторова П.М. не избирать.

Избранную в отношении Сенаторова П.М. меру процессуального принуждения в виде … часть текста отсутствует…оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: … часть текста отсутствует….

Арест, наложенный постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА на автомобиль марки … часть текста отсутствует… сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сенаторова П.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Приговор суда был обжалован. Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 13 апреля 2023 года.

Судья А.С. Борисов