Гойко Сергей Владимирович

Дело № 1-355/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Охоты В.Н.

подсудимого Гойко С.В.,

его защитника - адвоката Узлякова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гойко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, не женатого, инвалидности не имеющего, работающего плотником ИП «Седов», иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанный, ранее не судим, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Гойко С.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя умышленно, по мотивам личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон), определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, посредством сети интернет, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «itel Vision 3», в корпусе темно-синего цвета имей1: №, имей2: №, осуществил выход на сайт «OMG», на котором выбрал интернет-магазин «Иллюзион», адрес которого не установлен, где отправил заявку на приобретение наркотического средства, в значительном размере, при этом сообщив продавцу название и массу наркотического средства, которое он желает приобрести. В указанное время Гойко С.В., находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с помощью системы оплаты услуг, перевел продавцу денежные средства в размере 4000 рублей, таким образом оплатил заказанное им наркотическое средство, в результате чего получил на свой мобильный телефон информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, путем покупки, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,477 г. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Гойко С.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, прибыл к указанному ему в сообщении участку местности, расположенному на расстоянии примерно в 600 метрах от <адрес>, Республики Крым, где в указанное время и обнаружил лежащий в земле сверток из изоляционной ленты с рисунком в виде параллельных полос зеленого и желтого цвета, с находящимся в нем свертком из двух полимерных пакетов с пазовыми застежками, в одном из которых содержалось порошкообразное вещество белого цвета масс...

Показать ещё

...ой 0, 477 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона. После чего Гойко С.В., продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Закона, определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, действуя умышлено, с целью употребления наркотических средств, без цели сбыта, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, поднял своей рукой, лежащий на земле сверток из изоляционной ленты с рисунком в виде параллельных полос зеленого и желтого цвета, с находящимся в нем свертком из двух полимерных пакетов с пазовыми застежками, в одном из которых содержалось порошкообразное вещество белого цвета массой 0, 477 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N– метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое в тоже время, находясь на том же участке местности, положил в правый наружный карман толстовки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта вещество массой 0,477 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N– метилэфедрона, в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 37 минут в ходе проведения личного досмотра Гойко С.В., проводимого сотрудниками полиции у <адрес> Крым, в присутствии понятых, в правом наружном кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты с рисунком в виде параллельных полос зеленого и желтого цвета, с находящимся в нем свертком из двух полимерных пакетов с пазовыми застежками, в одном из которых содержалось порошкообразное вещество белого цвета массой 0, 477 г, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, которое Гойко С.В. незаконно умышленно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта при указанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

Защитник – адвокат Узляков И.И. поддержал заявленное Гойко С.В. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного Гойко С.В. ходатайства.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Гойко С.В. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

Анализируя данные о личности подсудимого суд приходит к следующему: подсудимый на учёте врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены они против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает, что назначение иных видов наказания, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию Гойко С.В.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Гойко С.В. не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с Гойко С.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что подразумевает обязательное участие защитника в судебном заседании, в связи с чем они будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гойко Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000,00 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 0,457 г., - передано на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств в МВД по <адрес> (квитанция№), а также объект-носитель и изолента в бумажной ячейке, находящиеся в спец. пакете № передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при УМВД России по <адрес> (квитанция№) – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по признакам п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ;

- мобильный телефон марки «itel Vision 3», в корпусе темно-синего цвета возвращен Гойко С.В., - оставить в распоряжении последнего.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>. ИНН / КПП: / 9111000242 / 911101001, ОГРН: 1149102007691,ОКПО: 08678380, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04751А92530), р/с 03№, ЕКС 40№, БИК 013510002, ОКТМО -35715000, КБК 18№ (преступление против здоровья населения и общественной нравственности ), Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, УИН 18№

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Узлякову И.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Кардашина

Свернуть