logo

Гоков Виктор Викторович

Дело 5-710/2016

В отношении Гокова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-710/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Крым РФ судьей Михайловым Р.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-710/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Кировский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михайлов Роман Витальевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.08.2016
Стороны по делу
Гоков Виктор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-710/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2016 года <адрес> Республики Крым

Судья Кировского районного суда Республики Крым ФИО2, рассмотрев материал, поступивший от заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес>, о привлечении к административной ответственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Республики Крым, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21.30 часов, ФИО1, находясь в общественном месте – возле продуктового магазина, расположенного на <адрес> в <адрес> Республики Крым, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушил общественный порядок.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении № РК 101549 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушен...

Показать ещё

...ия и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.9., 4.1. – 4.3., ч. 1 ст. 20.1., ст. 29.10., 30.1., 32.8. КоАП РФ, судья –

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Отделении по РК Центрального банка РФ счет №, БИК: 043510001, КПП: 910801001, ОКТМО: 35616000, ИНН: 9108000193, КБК: 18№, УИН: 18№, получатель – УФК по РК (ОМВД России по <адрес>).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или рассрочки.

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток в вышестоящий суд, через Кировский районный суд Республики Крым.

Судья ФИО2

Свернуть
Прочие