Голь Елена Евгеньевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Недопекиной ФИО11, ФИО2, в лице его законного представителя Недопекиной ФИО12, о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО8 заключен договор займа № на сумму 10 000,00 руб. Заемщик ФИО8 свои обязательства по условиям договора исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер по договору цессии уступило права (требования) ООО ПКО «ЦФК».

Истцу стало известно, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 800,00 руб., судебные расходы в размере 914,00 руб. При установлении наследников ФИО8, просит привлечь их к участию в деле.

Определение суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Недопекина Л.Г., малолетний ФИО2, в лице его закон...

...ного представителя Недопекиной Л.Г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики: Недопекина Л.Г., несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В предварительном судебном заседании ответчик Недопекина Л.Г. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила следующее: она состояла в браке с ФИО8 с 2007 г. по момента его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, в период брака её фамилия была Украинцева. С супругом ФИО8 они проживали в доме по адресу: <адрес>. Дом приобретен ими в период брака в 2012 году с использованием средств материнского капитала. Собственниками жилого дома и земельного участка являются: она, умерший ФИО8, совместный с ним сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., её дочь от первого брака ФИО10 (Украинцева) Е.Е. Иного недвижимого имущества, авто, мототранспорта у супруга не имелось. После смерти супруга она вновь вступила в брак, в связи с чем, изменила фамилию на Недопекина.

Наследниками первой очереди после умершего супруга ФИО8 являются она и их сын ФИО4, иных наследников нет. После смерти супруга она и сын не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически они приняли наследство: она распорядилась личными вещами умершего, они с сыном продолжают проживать в доме по адресу: <адрес> в <адрес>, она оплачивает коммунальные платежи, налоги, пользуется земельным участком.

Она не знала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил договор займа, на тот момент он был болен, необходимости в деньгах в него не было.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд признал неявку ответчиков неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 808, 820 Гражданского кодекса РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Займер» и ФИО8 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО8 предоставлен займ в размере 10 000,00 руб. под 365 % годовых, сроком на 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения договора подтверждается предоставленными истцом документами.

При подписании договора займа, который состоит из индивидуальных условий, ФИО8 подтвердил, что ознакомлен и выразил свое согласие с условиями договора займа, что удостоверено электронной подписью заемщика.

Согласно справке ПАО МК «Займер», ООО «ЭсБиСи Технологии» на счет держателя карты №хххххх0558 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ осуществлена транзакция в сумме 10 000,00 руб.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Займер» и ФИО8

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности с заемщика взимается неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого истцу – ООО ПКО «ЦФК» перешло права требования по договору займа №, заключенному между ПАО МК «Займер» и ФИО8

Свою деятельность ООО ПКО «ЦФК» осуществляет на основании свидетельств о постановке на учёт в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца - ООО ПКО «ЦФК» права требования взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО8

Согласно информации Отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5, после смерти ФИО8 в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства по закону или завещанию к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не поступало, наследственное дело не открывалось.

Из выписки из ЕГРН, информации, предоставленной МИФНС № следует, что ФИО8 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 321 858,84 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 213 324,24 руб.

В соответствии с информацией, предоставленной ОМВД России по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>, на дату смерти ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ за ним не зарегистрировано авто-, мототранспортных средств, маломерных судов.

Как следует из информации, предоставленной администрацией Светлополянского сельсовета <адрес>, в доме по адресу: <адрес> проживают: Недопекина Л.Г., несовершеннолетний ФИО2, ФИО9, несовершеннолетняя ФИО6, что следует из книги похозяйственного учета.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ответчики Недопекина Л.Г., несовершеннолетний ФИО2 являются наследником первой очереди по закону после смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ Ответчики фактически приняли наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что выразилось в том, что они проживают в указанном доме, Недопекина Л.Г. оплачивает коммунальные платежи, пользуется земельным участком.

С учетом указанной в выписке из ЕГРН кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, которая составляет: стоимость жилого дома – 321 858,84 руб., стоимость земельного участка – 213 324,24 руб., стоимость 1/4 доли указанного имущества (жилого дома и земельного участка) составляет 133 795,77 руб.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела установлено, что при жизни ФИО8 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому им не исполнены. После смерти ФИО8 наследниками первой очереди являются Недопекина Л.Г. и несовершеннолетний ФИО2, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО8 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества – 133 795,77 руб. превышает размер задолженности умершего ФИО8 по договору займа – 23 800 руб. Следовательно, задолженность по договору займа умершего заемщика ФИО8 следует взыскать с его наследников: Недопекиной Л.Г., несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя Недопекиной Л.Г. солидарно, в пределах стоимости принятого ими наследства.

Ответчиками не предоставлено доказательств иной стоимости указанных объектов недвижимости, ходатайства о проведении судебной экспертизы в целях установления стоимости, не заявлено. Доказательств отсутствия оснований для взыскания задолженности не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 914,00 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 193-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Недопекиной ФИО13, ФИО2, в лице его законного представителя Недопекиной Любови Георгиевны, о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Недопекиной ФИО14, ФИО2, в лице его законного представителя - Недопекиной ФИО15, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 800 рублей 00 копеек.

Взыскать с Недопекиной ФИО16, ФИО2, в лице его законного представителя - Недопекиной ФИО17, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 рублей 00 копеек, в равных долях: по 457 рублей с каждого из ответчиков.

Сведения об истце: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга». ИНН: №, юридический адрес: г№, <адрес>.

Сведения об ответчиках:

1. Недопекина ФИО18, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>. Место жительства: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина РФ серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №.

2. ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>. Место жительства: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина РФ серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №