logo

Голавлева Елена Михайловна

Дело 9-3329/2019 ~ М0-2646/2019

В отношении Голавлевой Е.М. рассматривалось судебное дело № 9-3329/2019 ~ М0-2646/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Кирсановым А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голавлевой Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голавлевой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-3329/2019 ~ М0-2646/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кирсанов Андрей Юрьевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
28.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Соловов Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Голавлева Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Кирсанов А.Ю., рассмотрев исковое заявление Соловова Владимира Ивановича к Гарифову Ринату Энгельевичу, Голавлевой Елене Михайловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

26.03.2019 года Соловов Владимир Иванович обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти к Гарифову Ринату Энгельевичу, Голавлевой Елене Михайловне с исковым заявлением, в котором просил установить плату за сервитут, установленный определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 16467,00 рублей, в следующем порядке: собственник комнаты № в сумме 8233,50 рублей в месяц, собственник комнаты № в сумме 8233,50 рублей в месяц. А также взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Суд, изучив исковое заявление Соловова Владимира Ивановича к Гарифову Ринату Энгельевичу, Голавлевой Елене Михайловне о взыскании задолженности, считает необходимым возвратить заявление, как неподсудное Автозаводскому районному суду в соответствии с требованиями п.5 ст.23 и п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Из текста искового заявления усматривается, что цена иска составляет 16467 рублей.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ районному суду, рассматривающему дело в качестве первой инстанции, подсудны дела за исключением дел, перечисленных в ст.23 ГПК РФ.

Согласно п.5 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и исп...

Показать ещё

...ользованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более, чем за год.

Поскольку цена данного иска составляет 16467 рублей, то данный спор Автозаводскому районному суду <адрес> не подсуден.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 135, 224-225 ГПК РФ –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Соловова Владимира Ивановича к Гарифову Ринату Энгельевичу, Голавлевой Елене Михайловне о взыскании задолженности, истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что для разрешения данного спора, следует в установленном законом порядке обратиться с указанным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья

А.Ю. Кирсанов

Свернуть
Прочие