Гольчиков Валерий Александрович
Дело 2-1233/2010 ~ М-920/2010
В отношении Гольчикова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1233/2010 ~ М-920/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Сенчуковой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гольчикова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гольчиковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3157/2010 ~ М-3275/2010
В отношении Гольчикова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3157/2010 ~ М-3275/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Патроновым Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гольчикова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гольчиковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3157-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 22 октября 2010 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Корельской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольчикова Валерия Александровича к Открытому акционерному обществу «СДМУ «Спецмашмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Гольчиков В.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «СДМУ «Спецмашмонтаж» (далее по тексту – ОАО «СДМУ «Спецмашмонтаж») о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска указал, что работает у ответчика в должности <данные изъяты>. С марта 2010 года ответчик не выплачивает ему начисленную заработную плату. Размер задолженности по заработной плате по состоянию на 01 сентября 2010 года составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, представленный ответчиком отзыв на исковое заявление, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой зарабо...
Показать ещё...тной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
В силу статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как усматривается из материалов дела, истец Гольчиков В.А. работает у ответчика в должности <данные изъяты>.
С марта 2010 года ответчик не выплачивает истцу заработную плату. Размер задолженности по состоянию на 01 сентября 2010 года составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 4).
Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.
Таким образом, поскольку истцу Гольчикову В.А. начислена, но до настоящего времени не выплачена заработная плата, гарантированная ему как нормами международного права (Конвенция МОТ N 95 1949 года об охране заработной платы), так и внутренним законодательством Российской Федерации, то суд находит требования истца о взыскании с ОАО «СДМУ «Спецмашмонтаж» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению.
Суд, удовлетворяя исковые требования Гольчикова В.А., одновременно взыскивает с ответчика ОАО «СДМУ «Спецмашмонтаж» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск», в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гольчикова Валерия Александровича к Открытому акционерному обществу «СДМУ «Спецмашмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «СДМУ «Спецмашмонтаж» в пользу Гольчикова Валерия Александровича задолженность по заработной плате по состоянию на 01 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «СДМУ «Спецмашмонтаж» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Р.В.Патронов
Свернуть