Гольцов Алексей Витальевич

Дело № 2-262/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12ноября2013г. с.Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьиКириной Г.В.,

при секретареЮговой Е.М.,

с участием истца - представителя МИФНС России № 7по Липецкой области Клеповой Л.В.,представившей доверенность от11.10.2013г.,

ответчика - Гольцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7по Липецкой области кГольцову А.В.о взыскании недоимки потранспортномуи земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7по Липецкой области обратилась в суд с исковым заявлением кГольцову А.В.о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам.В обоснование своих требованийистец указал,что ответчикявляется плательщиком транспортного налога.Межрайонной ИФНС России № 7по Липецкой области Гольцову А.В.был исчислен транспортный налог за <данные изъяты> год по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.Кроме того,на основании сведенийКомитета по земельным ресурсам и землеустройству,отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области,у ответчика имеются в собственности земельные участки,расположенные по адресу:<адрес>, кадастровый номер № и кадастровый номер №,на которые исчислен налог за период <данные изъяты>.в размере <данные изъяты>.Ответчику направлялись по почте налоговые уведомления,содержащие расчёт и основания взимания налогов,однако плательщиком до настоящего времени налог добровольно не уплачен,требования инспекцииот ДД.ММ.ГГГГ. №,от ДД.ММ.ГГГГ. №,от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налогов не исполнено. В связи с чем истец проси...

...тсуд взыскать сГольцова А.В.задолженность по налогам в общей сумме <данные изъяты>.,в том числе:в доход бюджета Липецкой области транспортный налог - <данные изъяты>,в доход местного бюджетаземельный налог - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7по Липецкой области по доверенностиКлепова Л.В.исковые требования поддержала в полном объёме, и пояснила,что ответчику направлялось заказной корреспонденцией уведомление об уплате налога,согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого по реестру ему направлялись и требования об уплате налога.В По истечении шести дней ответчик считается извещенным, в указанный срок налог не был оплачен.В инспекцию Гольцов А.В.не обращался.Просила иск удовлетворить в полном объеме.

ОтветчикГольцов А.В.исковые требования не признал,поскольку ни налогового уведомления,ни требования об уплате налогов,он не получал,следовательно, у него не возникла обязанность по уплате налогов.Полагал,что истцом не представлено доказательств,подтверждающих факт вручения ему налогового уведомления и налогового требования,или уклонения им от получения данныхдокументов.Просил суд в иске отказать.Не отрицал факт наличия в собственности автомобиля и земельных участков,а также не отрицал факт неуплаты налогов за указанный период,поскольку не получал налоговых уведомлений и требований об уплате налога.

Суд,выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает,исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7по Липецкой областиподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.3Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1ст.8Налогового Кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный индивидуально безвозмездный платеж,взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности,хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств,в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или муниципальных) образований.

В соответствии со ст.357Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица,на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства,признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей358К РФ,если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили,мотоциклы,мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу,самолеты,вертолеты,теплоходы,яхты,парусные суда,катера,снегоходы,мотосани,моторные лодки,гидроциклы,несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства,зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.14Налогового Кодекса Российской Федерации,транспортный налог относится к региональным налогам.

Статья9Закона Липецкой области от25ноября2002года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» устанавливает порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст.6названного Закона,налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя,тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств,категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства,один килограмм силы тяги реактивного двигателя,одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласноприложению к настоящему Закону.

Статья 8Закона устанавливает порядок исчисления налога,а ст.9регулирует вопросы относительно порядка и сроков уплаты налога.

Согласно ч.1и ч.2ст.8Закона сумма налога,подлежащая уплате налогоплательщиками,являющимися физическими лицами,исчисляется налоговыми органами на основании сведений,которые представляются в налоговые органы органами,осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.Сумма налога,если иное не предусмотрено настоящей статьей,исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как следует из п.1ст.9Закона срок уплаты налога для налогоплательщиков,являющихся физическими лицами,устанавливается не позднее5ноября года,следующего за истекшим налоговым периодом.Срок уплаты налога для налогоплательщиков,являющихся организациями,устанавливается не позднее1февраля года,следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1ст.387НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований,вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч.1ст.388НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица,обладающие земельными участками,признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей389Налогового Кодекса РФ,на праве собственности,праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии со ст.389НК РФ признаются земельные участки,расположенные в пределах муниципального образования,на территории которого введен налог.

Так,судом установлено,что ответчикГольцов А.В.имеет в собственности транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>,государственный регистрационный номер <данные изъяты>,в связи с чем,Межрайонной ИФНС России № 7по Липецкой области ему исчислен транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Также,Гольцов А.В.имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №,расположенный по адресу:<адрес>, иземельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>. В связи с чем,Межрайонной ИФНС России № 7по Липецкой областиответчику начислен земельный налог за период <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>,в связи с имевшейся переплатой <данные изъяты>.,задолженность по налогу составляет <данные изъяты>. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ..

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу и земельному налогу не уплачена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с ч.2 ст.52Налогового кодекса РФ,налоговый орган не позднее30дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч.4ст.52Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку,направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п.4 ст.57Налогового кодекса РФ,в случаях,когда расчет налоговой базы производится налоговым органом,обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Суду представлены налоговые уведомления №,о расчете земельного налога за <данные изъяты>., и налоговое уведомление № №,содержащее расчет транспортного и земельного налога за <данные изъяты>.Факт отправления указанных налоговых уведомлений подтверждается реестрами заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.45НК РФ,неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.6 ст.69НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителюорганизации (ее законному или уполномоченному представителю) илифизическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку,направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В материалах дела имеются требования №, №, № об уплате транспортного и земельного налога,факт отправки которых подтвержден реестрами заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ..Факт отправки указанной корреспонденции подтверждается почтовым штампом.

Таким образом,суд считает несостоятельным довод ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате налогов,поскольку он не получал налоговые уведомления,требования об уплате налогов,так как факт отправления заказных писем истцом удостоверен почтовым штампом на соответствующих реестрах,в связи с чем истец обоснованно считал налоговое уведомление,требования об уплате налогов полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует,чтоМежрайонная ИФНС России № 7по Липецкой области в установленные законом сроки обратилась в Тербунский судебный участок Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу сГольцова А.В.и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Тербунского судебного участка,был вынесен судебный приказ №. о взыскании недоимки по налогам,ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ по определению мирового судьи был отменён в связи с поступившими возражениями от должникаГольцова А.В.

При таких обстоятельствах,суд полагает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7по Липецкой области кГольцову А.В.,о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогамподлежат удовлетворению.

Кроме того,в соответствии сч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина,от уплаты которой был освобожден истец,подлежит взысканию с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворённой части исковых требований.В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Таким образом,сГольцова А.В.такжеследует взыскать государственную пошлину в доходбюджета муниципального района в размере 400рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

исковые требованияМежрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7по Липецкой области кГольцову А.В.о взыскании транспортного и земельного налогов - удовлетворить.

Взыскать с Гольцова А.В.в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области недоимку по земельному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.,в доход бюджета Липецкой области недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гольцова А.В.вдоходбюджета Тербунского муниципального районаЛипецкой областигосударственную пошлину в размере400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня егоизготовления в окончательной мотивированной форме.

Судья Г.В.Кирина

Мотивированное решение изготовлено15ноября2013года.

Решение не вступило в законную силу.