Гольцова Дина Павловна

Дело № 11-168/2023 КОПИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гольцовой Дины Павловны на определение мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об индексации сумм, взысканных решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), по которому с Гольцовой Д.П. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по соглашению о кредитовании, из которой: основной долг – 36 668 рублей 57 копеек, начисленные неустойки – 6 515 рублей 81 копейка, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 747 рублей 77 копеек, всего взыскано 43 932 рублей 15 копеек.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя <данные изъяты> на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 50).

Определением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации сумм, взысканных решением суда, с Гольцовой Д.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 760 рублей...

... 26 копеек (л.д. 70).

Не согласившись с указанным определением, Гольцова Д.П. обратилась с частной жалобой (л.д. 86-87), в которой просила указанное определение отменить, применить срок исковой давности, принять новое определение, которым взыскать с нее индексацию в сумме 398 рублей 84 копейки. В обоснование жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ при появлении на сайте госуслуг сведений о долге она в полном объеме по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ погасила данный долг.

При рассмотрении заявления правопреемника <данные изъяты> - ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей не был сделан запрос в ФССП России по Новосибирской области, <данные изъяты> по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, индексация пользования денежными средствами должна исчисляться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 398 рублей 44 копейки.

Частная жалоба, согласно ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в РФ, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Оснований для применения в данном случае последствий пропуска заявителем срока исковой давности не имеется, указанные доводы частной жалобы являются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм процессуального и материального права, поскольку действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием о расчете индексации присужденных по решению суда денежных сумм. Таким образом, срок исковой давности не распространяется на требования об индексации, поскольку такое требование не является исковым, а представляет собой установленный законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных судом сумм.

Однако, довод частной жалобы о неверном определении мировым судьей периода, за который взыскана индексация, заслуживает внимание. Поскольку задолженность по судебному приказу была Гольцовой Д.П. погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией (л.д. 88), оснований для начисления индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Кроме того, капитализация сумм индексации при применении положений ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ не допускается.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поэтому подлежит отмене с вынесением по делу нового определении.

Требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат частичному удовлетворению на сумму 3 539 рублей 41 копейка, исходя из следующего расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма

Период расчёта

% за период

Формула

Начисление

с

по

дней

43 932,15

19.01.2018

Начальная задолженность 43 932,15 руб.

43 932,15

19.01.2018

31.01.2018

13

100,23

+0,23% * (13 / 31) * 43 932,15

+ 42,37 р.

43 974,52

01.02.2018

31.03.2020

790

107,95

+ 43 974,52 * (1,0002 * 1,0005 * 1,0023 * 1,0088 * 1,0012 * 1,0027 * 1,0006 * 0,9991 * 1,0025 * 1,0047 * 1,0100 * 1,0082 * 1,0077 * 1,0053 * 0,9999 * 1,0032 * 0,9998 * 1,0040 * 0,9979 * 0,9946 * 1,0037 * 1,0015 * 1,0031 * 1,0026 * 1,0038 * 1,0089 - 1)

+ 3 497,04 р.

47 471,56

01.04.2020

03.06.2021

429

н/д

ИПЦ за период неизвестен

+ 0 р.

Сумма основного долга: 43 932,15 руб.

Сумма процентов индексации: 3 539,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об индексации сумм, взысканных решение суда отменить, удовлетворить частную жалобу Гольцовой Д.П., разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Гольцовой Дины Павловны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму индексации в размере 3 539 рублей 41 копейка.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник апелляционного определения находится в материале № 2-143/2018-9 (№ 11-168/2023), хранящегося на судебном участке № 2 Ленинского судебного района г.Новосибирска.