Голдобин Дмитрий Артёмович

УИД 59RS0040-01-2021-003601-40 КОПИЯ

Дело № 2а-114/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой М.А.,

с участием представителя административного истца Голдобиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Голдобина Д.А. к Призывной комиссии Чайковского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Голдобин Д.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу.

В обоснование заявленного требования указал, что при прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2021 года, решением призывной комиссии Чайковского городского округа был признан годным к прохождению срочной военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. С решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией было вынесено решение о том, что по состоянию здоровья годен к прохождению военной службы, категория <данные изъяты>. Не согласившись с данным решением, 28.10.2021 подал заявление в Призывную комиссию Пермского края. 06.12.2021 состоялось медицинское освидетельствование в призывной комиссии Пермского края, на котором были проигнорированы все представленные медицинские документы, во внимание принималось только заключение врача стационара. Также 09.12.2021 было вынесено решение о е...

...го годности к военной службе.

Административный истец – Голдобин Д.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного истца – Голдобина Т.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик – Призывная комиссия Чайковского городского округа о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.

Административный ответчик – ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя, в письменных возражениях указали, что мероприятия, связанные с призывом на военную службу завершены. В силу Приказа Министерства Обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 № 663» по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. Решение призывной комиссии о призыве Голдобина Д.А. на военную службу отменено, следовательно, предмет спора исчерпан.

Заинтересованное лицо – Военный комиссар г.Чайковского и Чайковского района Пермского края Лобанов Д.Ю. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Анализ приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципами организации призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, указывает на то, что вопросы о наличии оснований для освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период.

Частью 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Голдобин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Чайковский и Чайковского района Пермского края.

Во время осеннего призыва 2021 года, по итогам медицинского освидетельствования, решением Призывной комиссии Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, Голдобин Д.А. призван на военную службу (категория годности <данные изъяты>3) (л.д. 44-45).

Согласно представленной выписке из протокола № 41 от 09.12.20211, решение призывной комиссии Чайковского городского округа утверждено, Голдобин Д.А. призван на военную службу (л.д. 71).

Согласно представленной выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ из дела с протоколами призывной комиссии Пермского края решение Призывной комиссии Чайковского городского округа от 26.10.2021 № 18 в отношении Голдобина Д.А. о его призыве на военную службу с определением ему категории <данные изъяты> годности отменено (л.д. 72).

Данные обстоятельства согласуются и с возражениями представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о том, что мероприятия, связанные с призывом на военную службу завершены. В силу Приказа Министерства Обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 № 663» по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. Решение призывной комиссии о призыве Голдобина Д.А. на военную службу отменено, следовательно, предмет спора исчерпан.

При разрешении исковых требований, суд исходит из того, что целью обращения административного истца с иском в суд было восстановление его нарушенных прав путем признания решения Призывной комиссии незаконным, что следует из содержания административного иска.

Поскольку оспариваемое решение Призывной комиссии от 26.10.2021 и от 09.12.2021 к призывнику Голдобину Д.А. фактически не применялось, а на момент разрешения судом заявленных требований отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, при этом нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца отсутствуют.

Кроме того, учитывая, что по общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации, то и оспариваемое решение действовало только на период осеннего призыва 2021 года (Указ Президента РФ от 30.09.2021 N 556 «О призыве в октябре - декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»).

Следовательно, производство по административному делу по иску Голдобина Д.А. к Призывной комиссии Чайковского городского округа, призывной комиссии Пермского края о признании незаконным решения о призыве на военную службу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску Голдобина Д.А. к Призывной комиссии Чайковского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения о призыве на военную службу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам М.А. Бабикова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-114/2022

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края