logo

Голдобина Нина Григорьевна

Дело 2-175/2013 ~ М-122/2013

В отношении Голдобиной Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-175/2013 ~ М-122/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Степкиным П.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голдобиной Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голдобиной Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-175/2013 ~ М-122/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степкин Павел Дмитриевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Голдобин Александр Савельевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Голдобина Нина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация СГО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Голдобин Артем Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Голдобин Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Попова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 25 марта 2013 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

с участием истцов Голдобиной Н.Г., Голдобина А.С., ответчика – представителя администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Кандаурова В.С., действующего на основании доверенности № 1-1-20/293 от 04.03.2013г., доверенность выдана сроком на три года, в отсутствие ответчиков Поповой Н.А., Голдобина А.А., Голдобина С.А., извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

при секретаре Лариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдобиной Нины Григорьевны, Голдобина Александра Савельевича к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Поповой Наталье Александровне, Голдобину Артему Александровичу, Голдобину Сергею Александровичу о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

В июне 1994 г. А\О «Старооскольское» передало в собственность истцу Голдобину А.С. 3-х комнатную квартиру, обшей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В договоре на передачу жилья в собственность указано количество членов семьи - 5. Это истец, его жена Голдобина Н.Г., и их дети Голдобина Н.А., Голдобин А.А., Голдобин С.А., которые являются ответчиками по делу. В данной квартире истцы проживают, владеют ею, пользуются, оплачивают все необходимые коммунальные платежи. В настоящее время им необходимо зарегистрировать в собственность данную квартиру в Старооскольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Однако, они этого сделать не могут, так как в договоре на передачу жилья в собственность и фактически переданным жильем имеются расхождения. В договоре на передачу жилья в собственность не указано, какие еще лица, кроме Голдобина А.С. участвовали в приватизации квартиры и входили в состав его семьи. Кроме того, имеется ряд неточностей, а именно: в договоре на передачу квартир неправильно было указано название предприятия, не ...

Показать ещё

...АОЗТ, а «АО Старооскольское». АОЗТ «Старооскольское» было реорганизован в СПК «Старооскольский» на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы <адрес> и <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Старооскольский» признан несостоятельным. Площадь квартиры истцов изменилась с <данные изъяты> кв.м. (указанных в договоре на передачу квартир в собственность граждан) до <данные изъяты> кв.м. Истцы в 2009 г. сделали пристройку, а также площадь квартиры изменилась за счет того, что в период передачи жилья никто фактическую площадь не измерял. Ответчики Попова Н.А., Голдобин А.А., Голдобин С.А отказываются от своих прав на данное жилье, и не возражают, чтобы право собственности на данную квартиру было признано только за истицами.

Дело инициировано иском Голдобина А.С., Голдобиной Н.Г., которые просят признать за ними право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, (общая полезная площадь <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.), с кадастровым номером № по 1/2 доли за каждым.

В судебном заседании истцы Голдобин А.С., Голдобина Н.Г. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Кандауров В.С. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики – Попова Н.А., Голдобин А.А., Голдобин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от них имеются заявления, приобщенные в ходе подготовки дела к судебному разбирательству с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истцов признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствие с законом не может принадлежать гражданам.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан с Федосеевка от июня 1994 года заключенного между А\О «Старооскольское» и истцом Голдобиным А.С., на состав семьи из пяти человек была передана в собственность безвозмездно с учетом количества членов семьи трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В указанном Договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан <адрес> от июня 1994 года указано, что Покупателем является только одно лицо: Голдобин А.С.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Старооскольский» был реорганизован в АОЗТ «Старооскольское», а ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Старооскольское» было реорганизовано в СПК «Старооскольский», подтверждается справкой №З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Старооскольского городского округа <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Старооскольский» признан несостоятельным, подтверждается архивной справкой за №З-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что жилое помещение выделялось бесплатно исходя из состава семьи в количестве 5 человек, подтверждается справкой выданной Управлением Федосеевской сельской территорией №от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что в квартире Голдобина А.С. на дату заключения договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного Федосеевской сельской администрации действительно состояли на регистрационном учете и проживал следующий состав семьи: Голдобин А.С., Голдобина Н.Г., Голдобина Н.А., Голдобин С.А., Голдобин А.А.

Факт того, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., подтверждается техническим паспортом изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федосеевской сельской территории на основании постановления главы МР « <адрес> и <адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении адресного реестра элементов уличной сети населенных пунктов Федосеевского сельского поселения МР « <адрес> и <адрес>», указанная квартира расположена и находится по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной Управлением Федосеевской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ за Голдобиным А.С. на праве собственности значится квартира на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ На момент выдачи выписки в данной квартире зарегистрированы: Голдобин А.С., Голдобин А.А., Голдобин С.А., Голдобин А.М., Голдобина Н.Г.

Как следует из ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 года (с последующими изменениями и дополнениями) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселении в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, а том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных, и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

На основании ст. 2 Закона РФ № 26 от 11 августа 1994 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд в хозяйственном ведении предприятий, или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц в том числе несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Голдобиной Нины Григорьевны, Голдобина Александра Савельевича к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Поповой Наталье Александровне, Голдобину Артему Александровичу, Голдобину Сергею Александровичу о признании права собственности на жилое помещением признать обоснованным.

Признать за Голдобиным Александром Савельевичем, Голдобиной Ниной Григорьевной право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, (общая полезная площадь <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.), с кадастровым номером № по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин

Свернуть
Прочие