Голдов Александр Сергеевич

определение

УИД: 51RS0003-01-2024-001422-56

Дело 2-1470/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Есипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшими наследство ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – квартира №№, комната №, расположенная в многоквартирном <адрес> является частной. Согласно выписке ФГИС ЕГРН собственником указанной квартиры являлась ФИО1, которая умерла 04.02.2021.

Истец является исполнителем коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в отношении указанного многоквартирного дома. Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялась, за период с 01.10.2014 по 29.04.2021 образовалась задолженность в размере 279864 рубля 70 копеек.

Просил взыскать с ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5998 рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, прихо...

...дит к следующему.

В силу статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из архивной справки МОНП от 10.04.2024, наследственное дело к имуществу умершей 02.10.2013 ФИО1 было открыто и находилось в производстве нотариуса города Мурманска ФИО6 за номером №.

Наследниками по закону являются: отец –ФИО3; мать – ФИО2; сын ФИО4, зарегистрированные по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (часть 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 в лице законных наследников на надлежащих – наследников, принявших наследство – ФИО3, ФИО2, ФИО4

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, в настоящее время в связи с заменой ответчика на ФИО3, ФИО2, ФИО4, с учётом того, что они зарегистрированы по адресу: <адрес>, то есть на территории под юрисдикцией Белгородского районного суда г.Белгорода, оснований для рассмотрения дела Ленинским районным судом города Мурманска не имеется.

Таким образом, настоящее дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 41, 43, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Произвести по гражданскому делу № 2-1470/2024 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, замену ненадлежащего ответчика – ФИО1 в лице законных наследников на надлежащих ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4.

Гражданское дело № 2-1470/2024 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Белгородского районного суда г.Белгорода (3008000, город Белгород, ул.Князя Трубецкого, дом 35Б).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись Т.Н.Шумилова

Т.Н.Шумилова

Т.Н.Шумилова

Т.Н.Шумилова