Слуцкий Валерий Иванович

Дело № 2-701/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Слуцкого В.И.,

представителя истца Рузанова В.В.,

третьих лиц Пономаревой О.В., Слуцкого В.В.,

представителя ответчика Логунова А.П.,

при секретаре Винтер Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слуцкого В. И., Пономаревой О. В. и Слуцкого В. В. к администрации муниципального образования Каратузский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Слуцкий В.И. обратился в суд с иском к администрации МО «Каратузский сельсовет» о включении квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <> в наследственное имущество <>, умершей <> года.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец Слуцкий В.И. изменил исковые требования и просил признать за ним право общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Пономарева О.В. и Слуцкий В.В. заявили самостоятельные требования относительно предмета спора и просили также признать за ними право общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, поскольку, они наряду с Слуцким В.И. вступили в наследство <>

Истец Слуцкий В. И., поддержав заявленное им требование с учетом изменений, пояснил, что состоял в зарегистрированном браке со <> с <> года. В период брака приобрели квартиру по адресу <>. При этом договор купли- продажи и право собственности на квартиру было зарегистрировано в БТИ на жену. В <> г. жене предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по тому же адресу, что и квартира, о чем выдано свидетельство. Право собственности на землю не зарегистриро...

...вано. <> супруга умерла. Он, а также их дети-Слуцкий В.В. и Пономарева О.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Поскольку при жизни супруга надлежащим образом не зарегистрировала право собственности на недвижимое имущество, они лишены возможности реализовать свои наследственные права. Просил удовлетворить иск.

Третьи лица, заявившие самостоятельные требования- Слуцкий В. В. и Пономарева О. В., также поддержав свои требования, подтвердили объяснения истца.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования Каратузский сельсовет- Логунов А. П. (полномочия подтверждены доверенностью от <> г.) признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные истцом и третьими лицами требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Слуцкий В.И. состоял в зарегистрированном браке со <>., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным <> Домом бракосочетания <> (л.д. 4)

<> между <> и М заключен договор купли- продажи, в соответствии с которым <> приобрела в собственность квартиру по адресу <> края (л.д. 6). Договор, а также право собственности <> зарегистрированы в Каратузском отделении БТИ <>

Согласно представленного в материалу дела технического паспорта, квартира по адресу <>1 состоит из четырех жилых комнат и кухни, и имеет общую площадь <> кв.м.. Жилая площадь составляет <> кв.м.

На основании постановления администрации Каратузского сельсовета от <> <> <>. предоставлен в собственность земельный участок площадью <> кв.м, расположенный в <>1, для ведения личного подсобного хозяйства. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю <>, выданным <> (л.д. 15).

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что спорный земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов, имеет разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь участка составляет <> кв.м. Правообладателем участка указана <> (л.д. 16)

Объяснения истца относительно приобретения спорного недвижимого имущества полностью подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают.

Поскольку квартира и земельный участок приобретены в период брака <> и Слуцким В.И., то данное недвижимое имущество является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе являются равными.

Исходя из вышеприведенной нормы, доля истца в праве собственности на указанное имущество составляет ?. Соответственно доля в праве собственности, принадлежащая <> также составляет ?.

<> <> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС <> (л.д. 5).

Истец Слуцкий В.И., а также дети наследодателя- Пономарева (Слуцкой) О.В. и Слуцкий В.В., являясь наследниками первой очереди по закону, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно информации нотариуса Каратузского нотариального округа, нотариусом заведено наследственное дело № <>, открытое к имуществу <>., умершей <> Наследниками, принявшими наследство <> являются Слуцкий В.И., Пономарева О.В., Слуцкий В.В.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследство, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГУ РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности <> ? доли в праве собственности на спорное имущество, что данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорное жилое помещение не за кем не зарегистрировано.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец и третьи лица, являясь наследниками к имуществу <> своевременно, в установленном порядке, обратились к нотариусу, они являются лицами, принявшими наследство, и соответственно, приобретшими право собственности на спорное недвижимое имущество.

С учетом доли в имуществе, подлежащей наследованию, а также равенства долей всех наследников, суд приходит о наличии у Слуцкого В.И. права на 2/3 доли в квартире и земельном участке (1/2 доля в совместной собственности супругов и 1/3 от 1/2 –приобретенная в порядке наследования), у Пономаревой О.В. и Слуцкого В.В.- по 1/6 у каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слуцкого В.И., Слуцкого В.В. и Пономаревой О.В. удовлетворить.

Признать за Слуцким В. И., Слуцким В. В. и Пономаревой О. В. право общей долевой собственности, с долей в праве- Слуцкого В.И.-2/3, Слуцкого В.В.- 1/6, Пономаревой О.В.-1/6 на жилое помещение квартиру общей площадью <>

Признать за Слуцким В. И., Слуцким В. В. и Пономаревой О. В. право общей долевой собственности, с долей в праве- Слуцкого В.И.-2/3, Слуцкого В.В.- 1/6, Пономаревой О.В.-1/6 на земельный участок площадью <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий