Голец Алексей Евгеньевич
Дело 2а-590/2020 ~ М-437/2020
В отношении Гольца А.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-590/2020 ~ М-437/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лобненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кузнецовой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гольца А.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гольцом А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5047062900
- ОГРН:
- 1045020600261
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-590/20
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2020 года г. Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре Можаевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к Голец А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
у с т а н о в и л:
МРИ ФНС России № 13 по Московской области, уточнив заявленные требований (л.д.88-89), обратилась в суд с административным иском к Голец А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование требований указав, что Голец А.Е. в 00.00.0000 году и в 00.00.0000 году являлся собственником объектов налогообложения:
автомашины ...
автомашины ...,
автомашины ....
Ответчик в нарушение требований закона обязанность по уплате транспортного налога за вышеуказанные объекты налогообложения не исполнил.
В адрес ответчика были направлены налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогу и пени.
Ответчик в нарушение требований закона обязанность по уплате транспортного налога за вышеуказанные объекты налогообложения не исполнил.
В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 год в размере .... и пени в сумме ... а также задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 г. в размере .... и пени в сумме ...
В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного...
Показать ещё... заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 109).
Административный ответчик Голец А.Е. в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д.107-108). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как указано в ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).
К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог и налог на имущество физических лиц.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Законом
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Свернуть