Громов Павел Владиславович

Дело № 2-8156/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Абрамовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 октября 2013 года гражданское дело по иску Турандина В.А. к Громову П.В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Турандин В.А. обратился в суд с иском к Громову П.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб., расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

В обоснование своих требований указал, что 01 июля 2010 года он передал Громову П.В. деньги в сумме ... руб. При передаче денежных средств ответчиком была составлена расписка в подтверждение заключения договора займа и его условий. В расписке содержались условия о том, что денежные средства в размере ... руб. ответчик возвратит до 31 августа 2010 года. Однако до настоящего времени денежные средства им не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Его представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в иске.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

С согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недоп...

...устимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено материалами дела, между сторонами 01 июля 2010 года был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым Громов П.В. взял в долг у Турандина В.А. денежную сумму в размере ... руб., сроком до 31 августа 2010 года.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Громов П.В. обязательство по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства в размере ... рублей не возвращены до настоящего времени.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно заключения договора займа от ** ** ** года и передаче по нему денежных средств, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору со стороны ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, суд находит требования Турандина В.А. о взыскании с Громова П.В. долга в размере ... руб. законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Громова П.В. в пользу Турандина В.А. сумму долга в размере ... рублей, в возврат госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Батова

гр. дело № 2-8968/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Михеевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз Е.П. к Громову П.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства;

у с т а н о в и л :

Мороз Е.П. обратилась в суд с иском к Громову П.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу : г.Сыктывкар, ул.....

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли- продажи от ** ** **. является собственниками 1\2 доли указанного домовладения. Дом поделен на две самостоятельные половины, у каждого из владельцев своя домовая книга. Ответчик был зарегистрирован прежним собственником и внесен в домовую книгу, выданную на ее половину дома. После заключения договора купли- продажи жилое помещение было передано ей свободным от вещей и проживания каких- либо лиц, ответчик по телефону обещал сняться с регистрации, однако, обещания не исполнил, больше не звонил и место его фактического проживания ей не известно.

В судебном заседании истица на удовлетворении заявленных требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав доказательства по делу в их ...

...совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено, на основании договора купли-продажи от ** ** **., заключенного между ... Е.А. и Мороз Е.П., истица приобрела в свою собственность 1\2 долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу : г.Сыктывкар, ул..... Государственная регистрация сделки произведена в установленном порядке 03.09.2013г., расчет по договору произведен полностью.

Как следует из содержания договора купли- продажи ( п.4), на дату заключения сделки в этом жилом помещении зарегистрированы ... Е.А., Громов П.В., «..которые сохраняют право проживания и пользования им до снятия с регистрационного учета».

По данным регистрационного учета домовой книги, Громов П.В. сохраняет регистрацию по адресу: г.Сыктывкар, ул.... в качестве « знакомого » с 06.05.2011г. и по настоящее время, совместно с ним какие- либо иные лица не зарегистрированы. Мороз Е.П. проживает по другому адресу, в принадлежащем ей жилом помещении не зарегистрирована, с ответчиком членами одной семьи не является не никогда являлась.

Пунктом 30 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства…» ( утв.Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.95г. в ред. от 22.12.2004г.) установлено, что граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания, а в гостиницах, санаториях, домах отдыха, пансионатах, кемпингах, больницах, на туристских базах и в иных подобных учреждениях - по их выбытии. Согласно п.10. Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства( утв.Постановлением Правительства РФ №713), регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Перечисленные нормы не могут противоречить основным положениям ГК РФ и лишать собственника возможности свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Иное понимание данной нормы влечет отказ от принципов, установленных ст. 1 ГК, в том числе от нормы п.2, согласно которой гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Согласно нормам ч.1 ст.235 ГК РФ, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, его право собственности на это имущество прекращается.

В соответствии с п.1 ст.558 ГК РФ, существенным условием договора продажи жилого помещения, в котором проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений и его условия и смысл в целом не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая последующее поведение сторон.

Суд при рассмотрении дела исходит из действительности заключенного договора купли - продажи и толкует его содержание в соответствии с требованиями указанной статьи. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что право собственности истца на указанный объект недвижимости зарегистрировано без каких-либо ограничений, ничем не обременено. Условия о сохранении права пользования квартирой третьих лиц ни заключенный договор купли- продажи, ни запись в ЕРГП не содержат. Выезд из жилого помещения и освобождение его от вещей всей семьей бывшего собственника также однозначно свидетельствует о намерении прекратить пользование им.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Ст.209 ГК РФ, а также ст.30 ЖК РФ, устанавливают правомочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества в виде права владения, пользования и распоряжения. Согласно положениям п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено судом, к членам семьи истца ответчик не относится, регистрация его в спорном помещении производилась бывшим владельцем, право собственности которого в настоящее время прекращено. Следовательно, Громов П.В. является временным жильцом и период его регистрации обусловлен исключительно желанием нынешнего собственника объекта.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Действия ответчика по сохранению регистрации с учетом перечисленных норм суд расценивает, как создание препятствий в пользовании и распоряжении собственника принадлежащим ему имуществом. В связи с чем, полагает требования истца о снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мороз Е.П. – удовлетворить.

Громова П.В. снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Сыктывкар, ул.....

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.А.Дульцева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Абрамовой Н.М.

рассмотрев в судебном заседании в городе Сыктывкаре 07 апреля 2014 года гражданское дело по иску Турандина В.А. к Громову П.В. о взыскании суммы займа,

Установил:

Турандин В.А. обратился в суд с иском к Громову П.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик обязуется выплатить истцу сумму долга в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей в срок до ** ** ** года, а истец в свою очередь отказывается от иска в полном объеме.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого: ответчик обязуется выплатить истцу сумму долга в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей в срок до ** ** ** года, а истец в сво...

...ю очередь отказывается от иска в полном объеме.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истцу выдается исполнительный лист следующего содержания:

Взыскать с Громова П.В. в пользу Турандина В.А. сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Л.А.Батова

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об истребовании имущества, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что она является собственником гаражного бокса площадью 17,60 кв.м. и отдельно стоящего подвала площадью 7,9 кв.м., находящихся в ГСК, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК «Рассвет», Блок Г, бокс 115. Однако, несмотря на это обстоятельство, брат истца, ответчик ФИО2, пользуется уже на протяжении 7 лет данным имуществом и освобождать его добровольно не собирается. Кроме того ответчик имеет задолженность перед ГСК «Рассвет» по обязательным платежам.

В связи с изложенным, истец просит истребовать гаражный бокс площадью 17,60 кв.м. и отдельно стоящий подвал площадью 7,9 кв.м., находящиеся в ГСК, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК «Рассвет», Блок Г, бокс 115, из чужого незаконного владения ответчика, обязать его освободить указанные помещения, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 30 600 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

3-е лицо, ГСК «Рассвет», в судебное заседание ...

...своего представителя не направили, извещены.

Суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником гаражного бокса площадью 17,60 кв.м. и отдельно стоящего подвала площадью 7,9 кв.м., находящихся в ГСК, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК «Рассвет», Блок Г, бокс 115, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 незаконно пользуется имуществом истца, что подтверждается представленными в дела доказательствами.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда, так как вина ответчика установлена в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 600 руб. и 30 000 руб. на оплату услуг представителя, также подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Истребовать гаражный бокс площадью 17,60 кв.м. и отдельно стоящий подвал площадью 7,9 кв.м., находящиеся в ГСК, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК «Рассвет», Блок Г, бокс 115, из чужого незаконного владения ФИО2.

Обязать ФИО2 освободить гаражный бокс площадью 17,60 кв.м. и отдельно стоящий подвал площадью 7,9 кв.м., находящиеся в ГСК, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК «Рассвет», Блок Г, бокс 115.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 30 600 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021г.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле № в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-27

Судья Гришакова Н.Б.

Помощник судьи ФИО3

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4

при участии истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об истребовании имущества, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что она является собственником гаражного бокса площадью 17,60 кв.м. и отдельно стоящего подвала площадью 7,9 кв.м., находящихся в ГСК, расположенном по адресу: <адрес> Однако, несмотря на это обстоятельство, брат истца, ответчик ФИО3, пользуется уже на протяжении 7 лет данным имуществом и освобождать его добровольно не собирается. Кроме того ответчик имеет задолженность перед ГСК «Рассвет» по обязательным платежам.

В связи с изложенным, истец просит истребовать гаражный бокс площадью 17,60 кв.м. и отдельно стоящий подвал площадью 7,9 кв.м., находящиеся в ГСК, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК «Рассвет», Блок Г, бокс 115, из чужого незаконного владения ответчика, обязать его освободить указанные помещения, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 30 600 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила, что в настоящий момент у нее есть доступ к гаражу. Однако в связи с тем, что ответчик полностью, не освободил до настоящего времени сп...

...орный гараж от своих вещей, ФИО2 настаивает на иске в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя ФИО5, который против иска возражал. Пояснил, что ответчик ФИО3 не является собственником спорного имущества, не владел им, не создавал препятствий собственнику в пользовании его имуществом, морального вреда истцу не причинял.

3-е лицо, ГСК «Рассвет», в судебное заседание своего представителя не направили, извещены.

Суд определил слушать дело в отсутствие 3-его лица, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником гаражного бокса площадью 17,60 кв.м. и отдельно стоящего подвала площадью 7,9 кв.м., находящихся в ГСК, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК «Рассвет», Блок Г, бокс 115, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как пояснила истец ФИО2 в судебном заседании, в настоящее время она имеет доступ в гараж, однако до настоящего времени ответчик не вывез свои вещи из гаража в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО3 не является собственником спорного имущества, не владел им, не создавал препятствий собственнику в пользовании его имуществом, морального вреда истцу не причинял.

Истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающие заявленные требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ввиду недоказанности в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества, обязании освободить помещение из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022г.

Судья Н.Б. Гришакова