Кикеева Евдокия Горяевна

Дело № 2- 185/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 19 августа 2015 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Босхамджиевой Л.Б.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения № к Кикеевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения № (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Кикеевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <...> между Банком и Кикеевой Е.Г. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому Банк предоставил Кикеевой Е.Г. кредит на срок 46 месяцев под 22,30 % годовых на сумму <...> рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от <...> о зачислении на счет по вкладу Кикеевой Е.Г. суммы кредита. Однако, в нарушение п.3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. В адрес заемщика Банком направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако заемщик никаких мер к погашению задолженности не принял. По состоянию на <...> общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет <...> рублей. Просит суд взыскать в пользу Банка с ответчика Кик...

...еевой Е.Г. сумму долга по кредитному договору № от <...> по состоянию на <...> в размере <...> рублей <...> копейки, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <...> рубля <...> копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности и ответчик Кикеева Е.Г. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, направить им копии решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из п.п. 1.1 кредитного договора № от <...> следует, что Банк обязуется предоставить заемщику Кикеевой Е.Г. кредит в сумме <...> рублей под 22,30 процентов годовых на цели личного потребления на срок 46 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.11 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Из п. 4.2.3 кредитного договора следует, что Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора заемщик по требованию Банка (кредитора) досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

В кредитном договоре имеются сведения об ознакомлении с его содержанием заемщика Кикеевой Е.Г..

Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от <...> на счет по вкладу Кикеевой Е.Г. зачислена сумма кредита <...> рублей.

Из требования № от <...> следует, что ответчик предупреждался Банком о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Из расчета задолженности заемщика Кикеевой Е.Г. по состоянию на <...> по кредитному договору следует, что общая сумма ссудной задолженности составила <...> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <...> рублей.

В соответствии с платежным поручением № от <...> банк уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме <...> рубля <...> копеек.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности взаимосвязанными, не имеющими существенных противоречий, достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком. В свою очередь, ответчик Кикеева Е.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от <...>, заключенному с истцом, в связи с чем за ней по состоянию на <...> образовалась задолженность в общей сумме <...> рублей.

При взыскании долга истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме <...> рубля <...> копеек. В соответствии с кредитным договором № от <...> вся задолженность по кредитному договору и судебные расходы Банка подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Кикеевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кикеевой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от <...> в сумме 58416 (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей <...> копейки; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения и в кассационном порядке в президиум Верховного Суда РК в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий В.В. Маликов.