Голещихин Иван Михайлович

УИД 70RS0010-01-2022-000302-16

№ 1-113/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 29 сентября 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Шойжун А.А.,

с участием государственных обвинителей Туголукова О.А., Филиппова Н.Е.,

подсудимого Голещихина И.М.,

защитника - адвоката Токаревой Л.М.,

при секретере судебного заседания Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевом Томской области уголовное дело в отношении

Голещихина И,М., <данные изъяты>

содержащегося под домашним арестом с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Голещихин И.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый Голещихин И.М. в период времени с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 20 метрах от выхода из подъезда № <адрес> во <адрес> микрорайоне, по географическим координатам: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрел, подобрав руками обнаруженный на дороге в снегу полиэтиленовый пакетик на защелке с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,42 грамма, что является значительным размером, которое после приобретения незаконно умышленно для личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе в к...

Показать ещё

...армане одежды, а по возвращению в <адрес>, расположенную в <адрес> во <адрес> микрорайоне, продолжил хранить в шкафу, расположенном в вышеуказанной квартире.

Он же, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> во <адрес> микрорайоне, предварительно достав из шкафа, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства умышленно из корыстных побуждений подарил В.С.С. передав ему из рук в руки порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,42 грамма, что является значительным размером, тем самым сбыв его. После чего полученное от Голещихина И.М. наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,42 грамма, в ходе личного досмотра, имевшего место в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №, расположенном в <адрес> <адрес> было изъято у В.С.С. сотрудниками полиции. В результате данное наркотическое средство в указанном количестве было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Голещихин И.М. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Голещихина И.М., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с <данные изъяты> года периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый В.С.С. из <адрес>, и сообщил, что едет на работу через <адрес> и заедет в гости, поскольку они ранее работали в одной организации, поддерживали дружеские отношения, постоянно созванивались, <данные изъяты> года В.С.С. был у него в гостях. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов вышел из дома, встретить сожительницу А.Ю.. Вблизи № подъезда <адрес>, на расстоянии около 20 - 30 метров от него на дороге увидел сверток из изоленты черного цвета, после чего подобрал его. Размотав изоленту, увидел внутри свертка прозрачный пакетик на защелке красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Так как он является потребителем наркотических средств, он понял, что это наркотическое средство, так называемое «<данные изъяты>», и с целью личного потребления он выкинув изоленту, убрал полиэтиленовый пакет с наркотиком себе в карман одежды. Какой массы было наркотическое средство ему не известно, но не менее той массы, что изъяли у В.С.С. сотрудники полиции и не более 0,84 грамма, так как он скурил не более половины, а меньшую часть. После чего встретив А.Ю.Н., по пути домой зашли в магазин «<данные изъяты>» за продуктами, после направились домой. По пути домой он рассказал А.Ю.Н. о «находке», которую он оставил себе для личного употребления. По приходу домой, он с целью похвастаться показал «находку» дяде Г. А., который посоветовал выкинуть наркотик. А.Ю. и Г. А. знают, что он иногда употребляет наркотики и не одобряют этого. Также сделав фотографию «находки» отправил ее В.С.С. через мобильное приложение «<данные изъяты>», похвастаться. В этот же вечер, забив в сигарету немного наркотика и покурив, оставшуюся часть наркотика спрятал в шкаф, расположенный на кухне над межкомнатной дверью в квартире по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, при этом его действия никто не видел. Около 22.00 часов того же дня в гости пришел В.С.С., с которым они начали распивать спиртное. У В.С.С. с собой вещей не было. Через некоторое время, после полуночи, то есть уже наступило ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А., затем А.Ю.Н. пошли спать. Он и В.С.С. оставаясь в кухне, продолжили общаться. В ходе общения он соврал В.С.С., что занимался сбытом наркотиков, он завязал с этим. Около 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ А. ушла на работу, а он и В.С.С. продолжали сидеть в кухне и общаться. В этот момент, решив употребить найденный им ранее наркотик, достал из шкафа, пакетик с наркотиком. Так как он знал, что В.С.С. ранее употреблял наркотики, он предложил ему употребить наркотик вместе с ним, на что тот согласился. Он взял на кухонном столе пачку с сигаретами (стики для электронных сигарет), достал одну сигарету и высыпал из нее часть табака. После чего, зачерпнул сигаретой из пакетика часть наркотика и затрамбовал его сверху табаком. Затем он закурил сигарету с наркотиком, сделал несколько затяжек, передал для употребления В.С.С., который сделав несколько затяжек, начал кашлять и вернул ему сигарету с наркотиком, которую он докурил. Через некоторое время В.С.С. пошел в комнату спать, а он остался в кухне и разговаривал по телефону, с кем не помнит. Оставшаяся часть найденного им наркотика продолжала находится при нем. Спустя некоторое время, в период с 11 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он собрался сходить в гости к своей сестре. Г. А. в это время спал. Разбудив В.С.С., попросил его закрыть за ним дверь в квартиру. Находясь в коридоре своей квартиры, когда к нему вышел В.С.С., чтобы закрыть за ним дверь, он отдал ему пакетик с остатками наркотика, пояснив, что это подарок на дорогу. Слышал ли В.С.С. эту фразу, он не знает, но В.С.С. ничего не переспрашивая, забрал себе пакет с наркотиком. После того, как он возвращался от сестры домой, к нему подошли сотрудники полиции, сообщив о его задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, попросили проехать с ними на служебном автомобиле в здание полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе чего ничего запрещенного у него не обнаружено. В автомобиле сотрудников полиции, он увидел также В.С.С. От сотрудников полиции он узнал, что у В.С.С. были обнаружены и изъяты наркотики, которые В.С.С. получил от него в дар. Он уверен, что изъятый у В.С.С. наркотик, это именно тот наркотик, который он ему подарил. Ему известно, что любая передача наркотика от одного лица другому, в том числе и дарение, является сбытом наркотических веществ, однако он не предполагал, что В.С.С. задержат с наркотиком, подаренным им. В приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, а также сбыте наркотического средства в значительном размере В.С.С. путем дарения вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 1, л.д. 39-42, 201-206, 214-218, 240-245, т. 2, л.д. 6-11).

При проведении проверки показаний на месте Голещихин И.М. уверенно ориентируясь на месте, продемонстрировал участвующим лицам место нахождения наркотического средства - в 20 метрах от выхода из подъезда № <адрес> во <адрес> микрорайоне, по географическим координатам: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, подтвердив при этом ранее данные им показания (т. 1, л.д. 246-249).

Оглашенные показания подсудимый Голещихин И.М. подтвердил, согласившись ответить на вопросы в судебном заседании пояснил, что при передаче В.С.С. оставшейся у него части найденного наркотического средства он не полностью осознавал, что это является сбытом наркотического средства, в настоящем все осознал, вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, раскаивается. Все следственные действия с его участием по настоящему уголовному делу имели место в ДД.ММ.ГГГГ году, указание года в первоначальном протоколе его допроса в качестве подозреваемого, так и при проверке показаний на месте как ДД.ММ.ГГГГ год, считает технической ошибкой.

Показания подсудимого Голещихина И.М., данные им в ходе предварительного расследования, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Подсудимый Голещихин И.М. был допрошен в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, он был предупрежден о том, что в случае его последующего отказа от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Кроме этого, показания подсудимого в ходе предварительного расследования согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, подтвердившего факт проведения допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, суд признает указание года допроса в качестве подозреваемого на л.д. 39-42 тома № год вместо ДД.ММ.ГГГГ года, а также исправление в дате составления протокола проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ год, технической ошибкой.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей В.С.С., А.Ю.Н., Г.А.А., Б.А.А., В.И.Н., П.Р.С., Г.Е.А., К.Н.Г., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель В.С.С. показал, что пробовал наркотики растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому в <адрес> Голещихину И.М.

и сообщил, что собирается ехать на работу в <адрес> по зимнику через <адрес>, и по пути хотел заехать к нему в гости, на что Голещихин согласился. При подъезде в <адрес> в мобильном приложении «<данные изъяты>» от Голещихина он получил фотографию пакетика с порошком светлого цвета. Для чего Голещихин прислал ему данную фотографию он не понял, ничего не написал, Голещихин также не звонил ему и не говорил цель отправки фотографии. Переписку с Голещихиным в «<данные изъяты>» он удалил, чтобы данной фотографии не было, но данное фото сохранилось в его мобильном телефоне в папке «Галерея». ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он приехал в <адрес>, к Голещихину И.. В квартире Голещихина была его сожительница А.Ю. и его дядя Г. А.. Он, Голещихин и Ю. прошли на кухню, и стали выпивать за встречу спиртное. Г. А. в кухню заходил всего несколько раз, чтобы покурить. Через некоторое время Ю. ушла спать, а он и Голещихин оставались в кухне, продолжили общаться. Около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ А.Ю. ушла на работу. После этого Голещихин взял стул, встал на него и из шкафа, расположенного над межкомнатной дверью в кухне, достал прозрачный пакетик с порошком светлого цвета, похожим на тот, что он ему присылал на фотографии, и он понял, что это наркотик. На предложение Голещихина не хочет ли он попробовать, он согласился. Голещихин взял на кухонном столе пачку с сигаретами (стики), достал одну и высыпав из сигареты часть табака, зачерпнул сигаретой из пакетика порошок и затрамбовал его сверху табаком. Закурив сигарету с наркотиком, Голещихин передал ему для употребления. Сделав несколько затяжек, он начал кашлять, и вернул сигарету с наркотиком обратно Голещихину, который докурил сигарету с наркотиком, после чего они продолжили общение. В ходе общения Голещихин рассказывал ему о том, что он устраивался и работал закладчиком наркотиков на территории <адрес>, без подробностей. Откуда у Голещихина был наркотик в пакетике, который они употребляли совместно, он не знает, так как Голещихин ему об этом не рассказывал. Г. А. все это время спал и к ним на кухню не выходил, наркотики не употреблял и не разговаривал с ними. Ю. также в квартире не было, так как она ушла на работу. Через некоторое время, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он лег спать, Голещихин остался в кухне. Спустя некоторое время, Голещихин разбудил его и сказал, чтобы он закрыл за ним дверь в квартиру, так как он пошел к сестре в гости. Когда Голещихин выходил из квартиры, он передал ему пакетик с остатками наркотика, который они до этого употребляли совместно, при этом сказал: «Вот тебе, чтобы не спать дорогой». Он взял у Голещихина пакетик с наркотиком, не знает зачем, так как употреблять его не собирался, в тот момент он не думал, что будет с ним делать. Переданный Голещихиным пакетик с наркотиком он убрал в карман своих брюк. Закрыв входную дверь квартиры Голещихина на замок, он вернулся в комнату и лег спать. Поспав еще какое-то время, вышел на улицу, чтобы завести свой автомобиль, время было обеденное ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он завел свой автомобиль, к нему подошли сотрудники полиции и стали задавать вопросы, имеются ли при нем наркотики, и употреблял ли он наркотики. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, и что наркотики он не употреблял. Далее сотрудниками полиции он был доставлен в здание МО МВД России «Стрежевской», где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в левом кармане его брюк, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с защелкой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, в кармане кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». От предложения пройти медицинское освидетельствование для установления факта наркотического опьянения он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол. Затем он добровольно дал объяснение по данному факту. Изъятое у него наркотическое средство ему передал лично из рук в руки Голещихин И. в коридоре своей квартиры. (т. 1, л.д. 155-158).

Свидетель А.Ю.Н. показала, что с <данные изъяты> года проживает с Голещихиным И.М. В период с <данные изъяты> года по начало <данные изъяты> года с ними проживал дядя И. - Г.А.А. Голещихин И.М. являлся потребителем наркотических средств. В <данные изъяты> года или в <данные изъяты> года ей стало известно, что Голещихин И.М. устроился закладчиком по распространению наркотиков на территории <адрес>, в связи с чем им были куплены несколько рулонов изоленты разных цветов, пакетики на защелке (зиплоки), которые были изъяты следователем в ходе обыска. Голещихин И.М. пояснил, что устроился закладчиком наркотиков, нуждаясь в деньгах, она была категорически против этого заработка. Как он делал закладки она ни разу не видела, не исключает того факта, что он ни разу так и не сделал ни одной закладки, поскольку через неделю, после того как Голещихин И.М. сообщил об этом, он сказал, что то ли прекратил, то ли даже не начинал и не собирается начинать заниматься деятельностью по распространению наркотиков. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ И. позвонил его знакомый по имени В.С.С., проживающий в <адрес> и сообщил, что собирается на работу и хочет заехать к ним в гости, с чем они были не против. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около в 19.00 часов И. встречал ее с работы, по пути домой они зашли в магазин за продуктами, после чего направились домой. По пути домой И. рассказал ей, что неподалеку от 2 подъезда <адрес> на дороге нашел сверток черной изоленты с наркотиком и оставил себе для дальнейшего употребления, при этом он его данный сверток не показывал. Когда они находились дома, около 22.00 часов и 23.00 часов к ним в гости приехал Степан. У Степана с собой каких-либо вещей не было. Она в этот момент готовила кушать на кухне, Г. И. и А., а также В.С.С. также находились на кухне и распивали спиртное. А. первым пошел спать, потом она пошла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 5 утра она ушла на работу. В дневное время возвращаясь домой, в подъезде встретила сотрудников полиции, вместе с которыми был А. Г.. Ей пояснили, что И. и В.С.С. задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков и ей необходимо проехать в отдел полиции и дать объяснения по данному факту, на что она согласилась. В отделении полиции она узнала, что у В.С.С. в ходе личного досмотра изъяли наркотики, со слов И. ей стало известно, что он подарил В.С.С. наркотик, который нашел около их подъезда (т. 1, л.д. 160-162).

Свидетель Г.А.А. показал, что в период с <данные изъяты> года по начало <данные изъяты> года он проживал у племянника Голещихина И. и ее сожительницы А.Ю. во <адрес> мкр., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они все находились дома И. сообщил, что к ним в гости приедет его знакомый В.С.С. из <адрес>. Примерно около 22.00 часов приехал В.С.С., и они с Голещихин И.М. выпивали спиртное на кухне. Он уснул раньше всех. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 10 часов И. дома не было, дома находился В.С.С., который попросив его закрыть дверь, вышел из квартиры. Спустя какое-то время в квартиру постучали сотрудники полиции и попросили его проехать в отдел полиции, так как Голещихин И.М. и В.С.С. были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В этот момент пришла А., которая также поехала с ними для дачи объяснений. Голещихин И.М. последние 3 недели пользовался его телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, периодически забирая у него телефон для своих нужд. Каких-либо картинок с наркотиками, а также сообщений о наркотиках в телефоне он не видел. По поводу употребления наркотиков Голещихиным И.М. и В.С.С. он пояснить ничего не может, ничего такого он не видел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, вернувшись с улицы продемонстрировал ему сверток, сообщив, что он нашел на улице наркотик, в связи с чем он ему сказал, что не стоит его употреблять и его необходимо выбросить, на что И. ему ответил что он взрослый и сам разберется и положил сверток в карман своей одежды (т. 1, л.д. 172-174).

Свидетели Б.А.А. и В.И.Н. показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут были приглашены сотрудниками полиции в здание ОКОН МО МВД России «Стрежевской» в <адрес> качестве понятых при личном досмотре, как позже установлено, В.С.С.. После разъяснения процедуры проведения личного досмотра, разъяснения процессуальных прав участвующим лицам, было сообщено, что будет составлен протокол личного досмотра В.С.С., с фотосъемкой. Сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра, В.С.С. предложил добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества, и предметы, находящиеся при нем в тот момент, на что тот ответил, что при себе находится какое-то вещество. В ходе проведения личного досмотра В.С.С., в левом кармане спортивных брюк обнаружен прозрачный полимерный пакетик на защелке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в кармане олимпийки темного цвета сотовый телефон, которые были продемонстрированы, после чего упакованы, и они расписались. В.С.С. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотиком, который ему передал его знакомый Голещихин И.М. для употребления. В последующем был проведен досмотр Голещихина И.М., в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон. После проведенных досмотров были составлены протоколы, с которым они ознакомились, расписались. (т. 1, л.д. 176-178, 180-182).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный П.Р.С. показал, что в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории обслуживания, установление и розыск лиц их совершивших, а также руководство личным составом ОКОН. ДД.ММ.ГГГГ с разрешения начальника МО МВД России «Стрежевской» совместно с оперуполномоченным К.А.Е. с 12.00 часов осуществляли рейдовое мероприятие с целью предупреждения и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. Проезжая в районе <адрес> во <адрес> микрорайоне заметив подозрительного мужчину с шаткой походкой, что-то высматривающего рядом с автомобилем, они к нему подъехали. У мужчины были очень красные глаза и невнятная речь. Когда они представились, мужчина занервничал сильно, представился В.С.С.. Поскольку у них имелась оперативная информация о потребителе наркотических средств по имени В.С.С., ими было принято решение задержать его для проверки, о чем было сообщено в дежурную часть отдела полиции. В служебном автомобиле В.С.С. пояснил о наличии при себе наркотического средства, которое его друг Голещихин И. отдав ему, пошел в гости к своей сестре в соседний дом. Спустя некоторое время В.С.С. сообщил, что идет Голещихин, в связи с чем они остановились, он пригласил Голещихина проехать вместе с ними в отдел полиции, сообщив о его задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в дежурную часть об этом он не сообщал, так как они работали в рамках его первоначального сообщения. По приезду в здание ОКОН, расположенное по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, ими были приглашены 2 понятых. Сначала был произведен личный досмотр В.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: в левом кармане спортивных брюк прозрачный полимерный пакетик на защелке, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; в кармане олимпийки темного цвета - сотовый телефон. В.С.С. пояснил, что изъятый полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета – это наркотик, который ему передал его знакомый Голещихин И.. Затем, в ходе личного досмотра Голещихина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ничего запрещенного в обороте обнаружено не было, обнаружен и изъят сотовый телефон, так как в нем могла находиться переписка по факту приобретения наркотика. После проведения личных досмотров В.С.С. и Голещихину И.М. предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта наркотического опьянения, от которого они отказались, в связи с чем в отношении них были составлены административные протоколы. После чего с В.С.С. и Голещихина И.М. были отобраны объяснения. По результатам исследования изъятого порошкообразного вещества светлого цвета установлено, что оно является наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 0,42 грамма, что относится к значительному размеру, в связи с чем материал проверки в отношении В.С.С. был передан в отдел дознания, где возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, из которого в отношении Голещихина И.М., были выделены материалы проверки по факту совершения им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Как ему стало известно, Голещихин И.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, вину в сбыте В.С.С. наркотических средств в значительном размере признал полностью, сообщив о том, что сбыт осуществил путем дарения наркотика (т. 1, л.д. 184-187).

Свидетель Г.Е.А. показала, что ее сын Голещихин И. является единственным помощником, так как после полученной травмы при ДТП, она не может встать, лежит. Сын часто приезжал к ней в <адрес>, помогал по хозяйству, собирался переехать к ней на постоянное место жительства. Со слов сына ей известно, что он употреблял наркотики, а за день до задержания нашел наркотик, часть которого употребив, подарил своему другу В.С.С.. Сын искренне раскаивался перед ней. Иные подробности ей не известны. Ранее несколько раз она замечала, что сын находится в каком-то непонятном для нее состоянии. Охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, как порядочного и законопослушного, доброго и доверчивого. Случившееся с сыном связывает с неблагополучным окружением сына (т. 1, л.д. 164-166).

Допрошенная в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог ОГАУЗ «<адрес> больница» - К.Н.Г. показала, что Голещихин И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте <данные изъяты> лет в связи со слабой успеваемостью в школе был поставлен на консультативный учет к врачу <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», учился по коррекционной программе, однако в бытовом развитии Голещихин И.М. от своих сверстников не отставал, ориентировался в обществе и жизни. Указанный диагноз является «пожизненным», он не снимается и учитывается на протяжении всей жизни, в том числе при призыве гражданина на военную службу. Нарушений в мыслительной и прогностической деятельности психики Голещихина И.М. замечено не было, является дееспособным, признан «ограниченно годен к военной службе». В последующем Голещихин И.М. был снят с консультативного учета. На профилактическом учете Голещихин И.М. никогда не состоял. Мыслительные процессы Голещихина И.М. явных нарушений не имеют, правонарушения совершаются им намерено и осознано, он полностью осознает противоправный характер своих действий и дает отчет своим действиям, воспринимает общественную опасность содеянного (т. 1, л.д. 190-192).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапортов начальника ОКОН П.Р.С., телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения санкционированных рейдовых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в дневное время задержан В.С.С., который незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, общей массой 0,42 грамма, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 9, 10,11).

Согласно рапортам об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в МО МВД России «Стрежевской» ДД.ММ.ГГГГ за №№, 891, в ходе производства дознания по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ было установлено что, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Голещихин И.М., приобрел и хранил в <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,42 грамма, что относится к значительному размеру, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Голещихин И.М., находясь в <адрес> во <адрес>м микрорайоне сбыл путем дарения наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,42 грамма, В.С.С., и в связи с усмотрением в действиях Голещихина И.М. признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ выделены материалы из уголовного дела (т. 1, л.д. 6, 7, 56).

Из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у В.С.С. сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: в левом кармане спортивных брюк прозрачный полимерный пакетик на защелке, с порошкообразным веществом светлого цвета; в кармане олимпийки темного цвета сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. (т. 1, л.д. 12-16).

Из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Голещихина И.М. сотрудниками полиции обнаружен и изъят: в левом нагрудном кармане куртки зеленого цвета сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. (т. 1, л.д. 19-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра В.С.С. является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на предварительное исследование поступило вещество массой 0,42 грамма и израсходовано 0,02 грамма вещества. Для проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества и составило 0,38 гр. (т. 1, л.д. 18, 117-123).

Следователем ДД.ММ.ГГГГ изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 0,38 грамма, о чем составлен протокол (т. 1, л.д. 125-127).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу по уголовному делу №, изъятое в ходе личного досмотра В.С.С. вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества и составила 0,36 грамма. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на предварительное исследование поступило вещество массой 0,42 грамма и израсходовано 0,02 грамма вещества. Для проведения исследования согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 1, л.д. 130-137).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, следователем был осмотрен полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством, весом 0,36 грамма с последующим признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 139-140, 141, 142,143)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен обыск в <адрес> во <адрес> микрорайоне, в ходе которого обнаружены и изъяты: 5 мотков изоленты (синий, белый, красный, черный и желто-зеленый) и файл-пакет с перфорацией на защелке, которые со слов Голещихина И.М. использовал указанное имущество для упаковки закладок с наркотиками (т. 1, л.д. 146-148).

Изъятое в ходе обыска <адрес> во <адрес> микрорайоне было осмотрено следователем, с последующим признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства, о чем составлены соответствующие процессуальные документы (т. 1, л.д. 149-150, 151, 152, 153).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена сестра подсудимого Ш.В.А., которая охарактеризовала брата с положительной стороны, и который помогал ей материально с тремя детьми, в том числе ребенком-инвалидом.

Приведенные доказательства стороной обвинения являются относимыми, допустимыми, достоверными, и подтверждающими друг друга. Они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Голещихина И.М. в совершенном им деяниях. Доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого установлена.

Не вызывают у суда сомнений в правильности выводов заключения химических экспертиз, которыми установлен вид изъятого наркотического средства и определена его масса. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертом, обладающим необходимыми познаниями в данной области.

Все показания свидетелей по делу являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, полученными в установленном законом порядке, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у них личной неприязни к подсудимому не установлено, судом не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого. Показания указанных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Государственным обвинителем в ходе судебных прений предложено исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ указание при описании массы наркотического средства на «не менее», поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Голещихин И.М. совершил незаконное приобретение, хранение, а также сбыт наркотического средства массой 0, 42 грамма, что относится к значительному размеру.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд находит позицию государственного обвинителя в части уменьшения объема обвинения Голещихину И.М. мотивированной, соответствующей содеянному им и собранными по настоящему делу доказательствами, что не влечет изменения фактических обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения и улучшает его положение.

К данным выводам суд приходит, проанализировав всю совокупность представленных сторонами доказательств.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства указывают, кроме его признательных показаний, показания свидетеля В.С.С., указавшего, что Голещихин И.М. подарил ему в дорогу наркотическое средство.

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств; изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных наркотических средств на квалификацию преступления как оконченного не влияет. Поскольку Голещихиным И.М. были выполнены все действия по передаче наркотического средства В.С.С., его действия подлежат квалификации как оконченный состав.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе присвоением найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они принадлежат. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем дарения.

Судом установлено, что Голещихин И.М., увидев на дороге у 2 подъезда <адрес> во <адрес>-м микрорайоне сверток из изоленты черного цвета приобрел его, подобрав, после чего, размотав изоленту, убедился в том, что в нем находится наркотическое средство, так называемое «<данные изъяты>», с целью личного потребления убрал его себе в карман одежды, следовательно, хранил его при себе до квартиры, где продолжал его хранить в шкафу кухни, и после употребления части наркотического средства, оставшуюся часть подарил В.С.С., у которого оно было изъято в ходе личного досмотра.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Голещихина И.М.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, является масса свыше 0,2 грамма.

Исследовав данные о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств по делу и, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает Голещихина И.М. вменяемым, и потому он может и должен нести ответственность за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Голещихин И.М. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и особо тяжких.

Подсудимый Голещихин И.М. молод, не судим, имеет регистрацию и местожительство, на учетах у врачей нарколога и психиатра в настоящее время не состоит, вину признал полностью, высказал глубокое раскаяние, состоит в фактических брачных отношениях, со слов матери осведомлен о рождении предположительно его ребенка у бывшей девушки, участвует в содержании детей сестры Ш.В.А., один из которых инвалид с детства, характеризуется в целом положительно. Судом учитывается состояние здоровья матери подсудимого, которой поставлен диагноз <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Указанное судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду.

Явку с повинной (т.,1 л.д. 99-100) по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку на момент написания явки сотрудникам полиции уже было известно о причастности Голещихина И.М. к незаконному сбыту наркотического средства, изъятого у В.С.С., однако, информацию, изложенную в ней, наряду с его признательными показаниями в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте, как по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, так и по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, признает как активное способствование в расследовании преступлений, то есть обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено по обоим эпизодам.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Голещихину И.М. наказания, связанного с реальным лишением свободы по каждому эпизоду, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, назначив отбывание наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ по обоим эпизодам суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам.

Исключительно положительные характеристики Голещихина И.М., его возраст, то что он не судим, сделал выводы для себя, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенных преступлений и в ходе судебного разбирательства в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и вместе с тем являются исключительными, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о применении положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные фактические обстоятельства совершенного особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Голещихиным И.М. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению по отношению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Токаревой Л.М. разрешению не подлежит, поскольку заключено соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голещихина И.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Голещихину И.М. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - день задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день к одному дню, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день лишения свободы.

По вступлению в законную силу приговора, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> - полиэтиленовые пакеты:

с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 0,36 грамма;

с пятью мотками изоленты (синий, белый, красный, черный и желто-зеленый) и файл-пакет с перфорацией на защелке, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Голещихиным И.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

В случае принесения апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в апелляционной (кассационной) жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Свернуть