Голицына Элла Алексеевна

Дело № 5-159/2016

Протокол АП №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома «09» июня 2016 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

Рассмотрев административный материал в отношении Голицыной Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. гр-ка Голицына Э.А., по адресу <адрес> у <адрес>, находясь в общественном месте, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, тем самым проявляла явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

Гр-ка Голицына Э.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Вина Голицыной Э.А. в совершении административного правонарушения доказана протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, объяснением Ю.А., М.С., рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Таким образом, Голицына Э.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонаруше...

...ниях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Голицыну Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей в доход государства с перечислением по следующим реквизитам:

Идентификатор №

Получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области)

ИНН 4401005116 счет 40101810700000010006 в отделение Кострома

БИК 043469001 КПП 440101001 ОКТМО 34701000

Код бюджетной классификации 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Костромской областной суд.

Судья: (В.А. Соболев.).

5-260/2016

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 09 ноября 2016 года

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Заикина М.В., рассмотрев административные материалы в отношении

Голициной Э.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут Голицына Э.А., находясь в общественном месте у <адрес> громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала размахивать руками, хватала подошедших в ней сотрудников полиции за форменное обмундирование, кричала, угрожала проблемами по службе сотрудниками полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль ответила грубым отказом, продолжала кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Голицына Э.А. вину в содеянном признала, указала, что могла выразиться нецензурной бранью, поскольку сотрудники полиции ее сопроводили в патрульный автомобиль без явной причины, кроме того, считала, что сотрудники полиции сами провоцировали ее своей грубостью, она лишь защищалась.

Допрошенный в судебном заседании полицейский-водитель ОВППСП ОП № 3 УМВД России по г. Костроме М.С. показал, что Голицыну Э.А. накануне задерживал вместе со своим напарником С.А., поскольку она, находясь в общественном месте –на улице около магазина, расположенного по адресу: <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, продолжала выражаться нецензурно, хватала С.А. за форменную одежду, в связи с чем было принято реш...

...ение доставить ее в отдел полиции, однако она в грубой форме отказывалась проследовать в патрульный автомобиль, продолжала кричать и выражаться грубой нецензурной бранью.

Вина Голицыной Э.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она согласилась, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции С.А., объяснением гр. Р.В., подтвердивших мелкое хулиганство в его действиях.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности Голицыной Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и квалифицирует ее действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Показания Голицыной Э.А., данные в судебном заседании судья расценивает, как способ избежать ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показания сотрудника полиции М.С., данные им в судебном заседании последовательны, согласуются с другими доказательствами по данному делу. Данных, позволяющих усомниться в объективности вышеуказанных показаний, не установлено. Сведений о какой-либо заинтересованности полицейского в исходе дела, предвзятости к Голицыной Э.А. или допущенных злоупотреблениях по делу также не выявлено. Само по себе исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, к такому выводу не приводит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее Голицына Э.А. привлекалась к ответственности за административное правонарушение в сфере общественного порядка.

Таким образом, он должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, поэтому судья считает, что только наказание в виде административного ареста может оказать на нее исправительное воздействие.

Смягчающими обстоятельствами судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1; 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Голицыну Э.А., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.

Зачесть срок административного задержания с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Заикина