Камалдинов Альберт Борисович

Дело №2а-267/2024

УИД 55RS0028-01-2024-000309-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 24 сентября 2024 года

Судья Павлоградского районного суда Омской области Кривоногова Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Омской области к Камалдинову А.Б. о взыскании задолженности по уплате обязательный платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Омской области обратилась в суд с административным иском и просили взыскать с Камалдинова А.Б., ИНН № размере 19 411 рублей 14 копеек, из которых:

- налог на имущество с физических лиц за 2020 год – 46 рублей,

- налог на имущество с физических лиц за 2021 год – 50 рублей,

- налог на имущество с физических лиц за 2022 год – 56 рублей,

- земельный налог с физических лиц за 2020 год – 38 рублей,

- земельный налог с физических лиц за 2021 год – 42 рублей,

- земельный налог с физических лиц за 2022 год – 46 рублей,

- пени – 19 133 рубля 14 копеек.

Административный иск обоснован тем, что Камалдинов А.Б. в период с 7 июня 2017 года по 12 января 2021 года состоял на учете как индивидуальный предприниматель, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере, которые им не были оплачены своевременно.

Кроме того, административный ответчик владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № в <адрес>, квартирой с кадастровым номером ...

...№ в <адрес>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей должнику были направлены требования.

16 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Камалдинова А.Б. Указанный судебный приказ отменен определением от 5 марта 2024 года.

Административный ответчик извещен о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства почтой России.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

По смыслу статей 291-292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в упрощенном порядке применительно к случаю, указанному в пп.3 п.1 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правового значения не имеют, в связи с чем, указанное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, арбитражные управляющие, адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, арбитражные управляющие, адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками взносов самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога (пени) признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, Камалдинов А.Б. состоял в качестве налогоплательщика на налоговом учете, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование на основании п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что Камалдинову А.Б. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также доли аналогичного размера в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по тоже же адресу.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчислил налогоплательщику сумму земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок административный ответчик сумму налогов не уплатил. Инспекцией на сумму недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также на суммы несвоевременно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислена сумма пени.

Налогоплательщик в установленный срок не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 19 411 рублей 14 копеек.

16 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №24 в Павлградском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ в отношении Камалдинова А.Б.

Указанный судебный приказ отменен определением от 5 марта 2024 года

В Павлоградский районный суд Омской области МИФНС №7 по Омской области с иском к ответчику обратилось 25 июля 2024 года, то есть с соблюдением установленных сроков.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Такие возражения отсутствуют и в материале о вынесении судебного приказа и его отмене.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате налогов, а также пени в связи с несвоевременной уплатой обязательных взносов и налогов, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем, полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Омской области удовлетворить.

Взыскать с Камалдинова А.Б. (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Омской области сумму задолженности размере 19 411 рублей 14 копеек, из которых:

- налог на имущество с физических лиц за 2020 год – 46 рублей,

- налог на имущество с физических лиц за 2021 год – 50 рублей,

- налог на имущество с физических лиц за 2022 год – 56 рублей,

- земельный налог с физических лиц за 2020 год – 38 рублей,

- земельный налог с физических лиц за 2021 год – 42 рублей,

- земельный налог с физических лиц за 2022 год – 46 рублей,

- пени – 19 133 рубля 14 копеек.

Взыскать с Камалдинова А.Б. (ИНН №) госпошлину в доход бюджета Павлоградского муниципального района Омской области в размере 4 000 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области.

Судья Е.С.Кривоногова

Решение суда в окончательной форме принято 24 сентября 2024 года