Дергунов Валерьян Валентинович
Дело 5-171/2014
В отношении Дергунова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-171/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Меленковском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Агашиной М.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергуновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5 – 171 за 2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2014 г. г. Меленки
Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Дергунова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
привлеченного по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав объяснение Дергунова В.В., исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. <адрес>, д. <адрес>, Дергунов В.В., управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный интервал- дистанцию и совершил наезд на остановившуюся автомашину. В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Дергунов В.В. признал себя виновным в совершении данного правонарушения, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что решение оставляет на усмотрение суда. Полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствии потерпевшей.
Кроме признания вины Дергуновым В.В., факт совершения административного правонарушения объективно подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены вышеуказанные обстоятельства данного правонарушения и Дергунов В.В. согласился с квалификацией его действий;- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, - схемой места совершения ДТП;- объяснениями потерпевшей, свидетеля ФИО4, а также самого Дергунова В.В. ;- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ...
Показать ещё...согласно которому у ФИО3 имела место тупая закрытая черепно-мозговая травма : сотрясением головного мозга, причиненная тупыми, твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно от ударов деталями или о детали салона автомашины <данные изъяты> в результате наезда на него другого транспортного средства, при обстоятельствах и в срок, изложенных в определении, и повлекла легкий вред здоровью.
Представленные доказательства получены в соответствии с законом, процессуальных нарушений не допущено, они последовательны, логичны и согласуются между собой, поэтому не вызывает сомнения достоверность изложенных в них фактов.
Таким образом, Дергунов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, общественную опасность содеянного и последствия совершения правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, поскольку Дергунов В.В. осознал противоправность содеянного им, что выражено в его отрицательном отношении к правонарушению, признал свою вину в причинении вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дергунова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 ( две тысячи пятьсот ) рублей.
Дергунову В.В. разъяснить о необходимости уплаты штрафа в течение 60 дней.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Владимирской области, (ОМВД России по Меленковскому району) ИНН 3319003594, КПП 331901001, БИК 041708001,
р/с № 40101810800000010002, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 17642000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.Ю. Агашина
Постановление вступило в законную силу «____»_____________2014 г
Подлинник постановления находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>.
Председатель суда: Е.Е.Бодрова
Свернуть