Оганин Петр Леонидович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Зайцев Э.Е.

дело № 33-1799

поступило 04.03.2016 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2016 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Базарова В.Н., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Айсуевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганина П.Л. к ПАО «КБ Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

по апелляционной жалобе истца Оганина П.Л.

на заочное решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия о 15 января 2016 года,

которым постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Оганин П.Л. просил обязать ответчика предоставить копии документов по договору, а именно - копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления.

В обоснование иска указал, что между Оганиным П.Л. и ПАО «КБ Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № ... от ... года. По условиям данного договора ПАО «КБ Восточный экспресс банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 07 сентября 2015 года в ПАО «КБ Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию...

... кредитного договора, копию приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления. Однако ответа на вышеуказанную претензию истец не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом, получены не были.

В судебное заседание истец Оганин П.Л. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ПАО «КБ Восточный экспресс банк» не явился, о рассмотрении дела был надлежаще уведомлен.

Районный суд постановил вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе истец Оганин П.Л. просит отменить решение суда, ссылаясь, на те же доводы, что были приведены в обоснование исковых требований.

В суд апелляционной инстанции истец Оганин П.Л., представитель ответчика ПАО «КБ Восточный экспресс банк» будучи надлежаще извещенными, не явились.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией принято решение о рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Оганину П.Л., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец не доказал нарушения ответчиком его законных прав.

Поскольку истец в сложившихся правоотношениях выступает потребителем банковской услуги, а ответчик является субъектом банковской системы (Банком), то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу п.1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п.2 ст.8 названного Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Таким образом, Законом о защите прав потребителей установлена обязанность банка до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

Ссылаясь на ст.10 Закона «О защите прав потребителей», истец истребует не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а – документы по исполнению принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора, что не связано с выбором услуги. А потому эта норма не регулирует отношения сторон по истребованию документов.

Истцом не представлены доказательства невозможности получения названных им документов во внесудебном порядке, не представлены доказательства нарушения его прав.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует <...> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <...> могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <...> клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской <...>.

Судебная коллегия полагает, что при отсутствии идентификации личности клиента, Банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую <...>

Судебная коллегия при изложенных обстоятельствах согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, поскольку право Оганина П.Л. на получение сведений, составляющих банковскую <...> ответчиком не нарушалось.

Кроме того, истец не лишен возможности на получение информации, обратившись в региональный филиал банка по месту жительства или в любое другое отделение Банка, предоставив удостоверение личности.

Иных доводов, в соответствии с которыми решение суда может быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, доказательства получили оценку в соответствии с правилами, установленными ст. 67 ГПК РФ, в связи, с чем решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Оганина П.Л. без удовлетворения.

Председательствующий: Нимаева О.З.

Судьи коллегии: Базаров В.Н.

Мирзаева И.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Зайцев Э.Е.

дело № 33-1804

Поступило 04 марта 2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 11 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Эрхетуевой О.М. и Захарова Е.И.

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганина П.Л. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов по кредитному договору, по апелляционной жалобе Оганина П.Л. на решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Оганин П.Л., обращаясь в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», просил обязать ответчика предоставить копии документов по его кредитному делу, а именно: копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

Требования мотивированы тем, что ... между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ... в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий до...

...кументов по кредитному делу заемщика, однако ответа истец не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом, получены не были.

В суд первой инстанции стороны не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Оганин П.Л., просит его отменить, мотивируя тем, что в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" он, как потребитель и клиент банка имеет право бесплатно получить информацию по кредитному делу заемщика. Кроме того, в жалобе автор ссылается на положения ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2,3 ст. 17, п.1,2 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которых указанные нормативные правовые акты регулируют правоотношения с участием потребителей.

В суд апелляционной инстанции истец Оганин П.Л. не явился, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик в суд также не явился, надлежаще извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Банк Русский Стандарт» и Оганиным П.Л. заключен кредитный договор от .... ... в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако ответа истец не получил.

Подпунктом «д» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемому физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку ответчиком выступает Банк, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Тем самым из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения, Банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Как видно из материалов дела, в адрес ответчика истцом ... направлялась претензия о предоставлении копии документов по кредитному делу.

Указанная претензия направлена в адрес Банка почтовым отправлением из <...> <...> при том, что истец проживает в <...>.

Судебная коллегия считает, что в указанной ситуации, отсутствовала возможность идентификации клиента. Как следствие, при таких обстоятельствах, Банк имел право не предоставлять клиенту сведения, составляющие банковскую тайну.

Следует учитывать, что документы могут быть предоставлены только заемщику или его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия представителя, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в банк.

В связи с чем, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо законных прав и интересов истца, данный вывод суда, с учетом приведенных норм материального права является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, поскольку состоявшееся решение не препятствует истцу получить необходимые документы при соблюдении условий об идентификации его личности. Как следствие, оспариваемые действия банка как злоупотребление правом, квалифицировать нельзя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия, считает, что судом по делу постановлено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.З. Нимаева

Судьи коллегии: О.М. Эрхетуева

Е.И. Захаров

Дело № 2-23/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е..,

при секретаре Палий И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганина П.Л. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Оганин П.Л. обратился в суд с указанным иском, просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Оганина П.Л., находящиеся у ответчика: копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления.

В обоснование заявленных требований указал, что между Оганиным П.Л. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № ... от <дата>. По условиям данного договора АО «Банк Русский Стандарт» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. <дата> в АО «Банк Русский Стандарт» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления. Однако ответа на вышеуказанную претензию ис...

...тец не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом, получены не были.

Истец Оганин П.Л. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. В ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был надлежаще уведомлен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав ходатайство истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Также суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

В возражении на исковое заявление представитель ответчика Вахрушева Н.А. указала, что АО «Банк Русский Стандарт» не согласен с заявленными требованиями, считает иск необоснованным, обстоятельства, на которые ссылается истец, противоречащими фактическим. <дата> между Оганиным П.Л. и Банком в порядке, определенном ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ путем акцепта Банком оферты Истца, изложенной в его Заявлении от <дата> Условия по кредитам «Русский Стандарт» и Графике платежей, Индивидуальных условиях, был заключен Кредитный договор № .... Вся необходимая Истцу и достоверная информация об услугах Банка еще до заключения (до подписания) договора была предоставлена Истцу для ознакомления. Фактическое направление претензии представленными доказательствами, в том числе приложенным к иску экземпляром претензии, не содержащем сведений о получении претензии Банком, незаверенной ксерокопией квитанции ФГУП «Почта России» о продаже почтовых марок, представляемой и в других делах по искам различных потребителей к различным кредитным учреждениям, ксерокопией списка обращений в различные кредитные учреждения России с ксерокопией печати почтового учреждения, не подтверждается. Поскольку факт направления Истцом, проживающим в Республике Бурятия претензии в адрес Банка доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, не подтвержден, а Банк факт ее получения не признает, правовых оснований для квалификации поведения Банка как неправомерного бездействия нет. Принимая во внимание фактическое отсутствие между сторонами заявленного спора, факт приобщения Банком заявленных документов в период производства по данному делу, отсутствие намерения у истца ознакомления с последними, учитывая, что истец (его представитель) непосредственно в Банк за заявленной в данном деле информацией также не обращался, в судебной защите истцу необходимо отказать. Необходимо принимать во внимание нормативные ограничения, установленные в отношении информации, являющейся банковской тайной. В этой связи, информация, связанная с предоставлением Истцу кредита, может быть предоставлена исключительно заёмщику или его уполномоченному представителю. Сведений о неправомерном отказе Банка в предоставлении такой информации заёмщику (уполномоченному им лицу) материалы дела не содержат. Приложенная к иску претензия не содержит требований о предоставлении информации, предусмотренной ст.10 Закона РФ №2300-1, обеспечивающей возможность правильного выбора услуги. Фактически Истец просит предоставить ему копии документов, часть которых касается не выбора услуги, а её исполнения. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Между тем, истец, обращаясь с иском в суд, не представил достаточных и допустимых доказательств того, что ответчик каким-либо образом нарушил его права, свободы и законные интересы, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Ознакомившись с материалами дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной ответчика, между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором) и Оганиным П.Л. (заемщиком) заключен кредитный договор № ... от <дата>. Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих факт того, что при заключении договора Оганин П.Л. был ознакомлен со всеми условиями этого договора и получил копии документов, содержащих такие условия, истцом не представлено.

В соответствии со статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Данная норма при разрешении заявленного спора подлежит применению с учетом положений п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Понятие «банковской тайны» приведено в ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»: к ней относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов банка, а также иные сведения, устанавливаемые кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Ссылаясь на нарушение банком права на получение информации, Оганин П.Л. указал, что не получил ответ на претензию, направлявшуюся <дата> в адрес ответчика, в которой просил предоставить копию кредитного договора с приложением и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии.

Вместе с тем, для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года №262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Таким образом, в случае направления заявления о предоставлении сведений и выдаче документов, составляющих банковскую тайну, посредством почтовой связи, возможность проведения банком идентификации клиента затрудняется, в связи с чем, предоставление запрашиваемой информации и копий документов в указанной ситуации противоречило бы пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из представленной копии претензии следует, что указанная претензия не была подписана истцом.

Также суду не представлено, документов, подтверждающих получение Банком претензии, а, следовательно, подтверждающих уклонение Банка от выдачи запрашиваемых документов.

К исковому заявлению приложены незаверенные копия почтового реестра об отправлении претензии, копия почтового извещения, однако, истцом суду не предоставлялись подлинники указанных документов, либо их заверенные копии, в связи с чем данное доказательство в силу положений статьей 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать допустимым.

Вместе с тем, истец не лишен права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий его период.

Учитывая, что истцом суду не представлено доказательств того, что действиями АО «Банк русский Стандарт» были нарушены какие-либо его права, свободы и законные интересы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Оганина П.Л. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2016 года.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.

Дело № 2-22/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е..,

при секретаре Палий И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганина П.Л. к ПАО «КБ Восточный экспресс банк» об истребовании документов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Оганин П.Л. обратился в суд с указанным иском, просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Оганина П.Л., находящиеся у ответчика: копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления.

В обоснование заявленных требований указал, что между Оганиным П.Л. и ПАО «КБ Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № от <дата>. По условиям данного договора ПАО «КБ Восточный экспресс банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. <дата> в ПАО «КБ Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления. Однако ответа на вышеуказанн...

...ую претензию истец не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом, получены не были.

Истец Оганин П.Л. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. В ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «КБ Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был надлежаще уведомлен.

Исследовав ходатайство истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ. Также суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной ответчика, между ПАО «КБ Восточный экспресс банк» (кредитором) и Оганиным П.Л. (заемщиком) заключен кредитный договор № от <дата>.

Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих факт того, что при заключении договора Оганин П.Л. был ознакомлен со всеми условиями этого договора и получил копии документов, содержащих такие условия, истцом не представлено.

В соответствии со статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Данная норма при разрешении заявленного спора подлежит применению с учетом положений п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Понятие «банковской тайны» приведено в ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»: к ней относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов банка, а также иные сведения, устанавливаемые кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Ссылаясь на нарушение банком права на получение информации, Оганин П.Л. указал, что не получил ответ на претензию, направлявшуюся <дата> в адрес ответчика, в которой просил предоставить копию кредитного договора с приложением и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии.

Вместе с тем, для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года №262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Таким образом, в случае направления заявления о предоставлении сведений и выдаче документов, составляющих банковскую тайну, посредством почтовой связи, возможность проведения банком идентификации клиента затрудняется, в связи с чем, предоставление запрашиваемой информации и копий документов в указанной ситуации противоречило бы пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из представленной копии претензии следует, что указанная претензия не была подписана истцом.

Таким образом, суду не представлено документов, подтверждающих получение Банком надлежащим образом оформленной претензии, а, следовательно, подтверждающих уклонение Банка от выдачи запрашиваемых документов.

Кроме того, к исковому заявлению приложены незаверенные копия почтового реестра об отправлении претензии, копия почтового извещения, однако, истцом суду не предоставлялись подлинники указанных документов, либо их заверенные копии, в связи с чем данное доказательство в силу положений статьей 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать допустимым.

Вместе с тем, истец не лишен права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий его период.

Учитывая, что истцом суду не представлено доказательств того, что действиями ПАО «КБ Восточный экспресс банк» были нарушены какие-либо его права, свободы и законные интересы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Оганина П.Л. к ПАО «КБ Восточный экспресс банк» об истребовании документов по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2016 года.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.