Голик Павел Николаевич

Дело № 2-1295/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Синицыной О.В., при секретаре - Судья Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта к Голику П. Н. о взыскании долга за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта (далее по тексту – Филиал ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта) обратилось в суд с исковым заявлением к Голику П.Н., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца долг за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2014 года по 01 ноября 2015 года в сумме 8 363 рубля 54 копейки и судебные расходы в сумме 400 рублей.

Истец исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика в пользу истца долг за потребленную тепловую энергию за период с 06 ноября 2014 года по 12 апреля 2015 года в сумме 6 363 рубля 54 копейки и судебные расходы в сумме 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем тепловой энергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В период отопительного сезона с 06 ноября 2014 года по 12 апреля 2015 года ответчик потреблял тепловую энергию для обогрева принадлежащего ему жилого помещения. При этом потребленная тепловая энергия не была оплачена отве...

...тчиком в полном объеме, в ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил сумму долга в размере 2000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 6 363 рубля 54 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Положением о Филиале ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта, Филиал создан с целью обеспечения эффективного управления собственностью Республики Крым, осуществления производства, транспортировки и поставки тепловой энергии всем категориям потребителей, повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг (л.д. 6-11).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно требованиям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Нормами ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что Голик П.Н. согласно лицевому счету 06/1589 является потребителем тепловой энергии, собственником квартиры <адрес>. Филиал ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта является поставщиком тепловой энергии в г. Ялте, в том числе в принадлежащее ответчику жилого помещения.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникло обязательство, согласно которому ответчику истцом предоставляются услуги по теплоснабжению, а ответчик обязан вносить плату за оказанные услуги.

Между тем, как следует из представленной суду истцом ведомости расчета задолженности, расчета размера платы за отопление в период с 06 ноября 2014 года по 12 апреля 2015 года ответчиком оплата за предоставленную тепловую энергию в полном объеме и своевременно не осуществлялась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 363 рубля 54 копейки. (л.д. 5,16).

Учитывая, что добровольно и в полном объеме ответчик не погасил образовавшуюся задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, суд находит обоснованными требования представителя истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги по теплоснабжению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 307, 309, 401 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта - удовлетворить.

Взыскать с Голика П. Н. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта (Республика Крым, г. Ялта, ул. Красных Партизан, д.5а, РНКБ г.Симферополь, р/с 40602810140480000012, БИК 0435110607, ИНН 9102028499, КПП 910201001, ОГРН 1149102047962, Плательщик НДС) долг за потребленную тепловую энергию за период с 06 ноября 2014 года по 12 апреля 2015 года в сумме 6 363 (шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 54 копейки.

Взыскать с Голика П. Н. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2016 года.

Дело № 1-175/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 10 мая 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого Голика П. Н.,

защитника-адвоката Фунтикова Д. Г., представившего ордер № 29 от 19.03.2018 г. и удостоверение № 1290,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голика Павла Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка <дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голик П.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Голик П.Н. 28 февраля 2018 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на ул. Ялтинской в пгт. Гурзуф г. Ялты, более точное место не установлено, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – «ацетилированный опий» объемом 1 мл., содержащееся в инъекционном шприце однократного применения объемом 5 мл., оплатив сумму 2 000 руб., тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - «ацетилированный опий» массой не менее 0,73 г., которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере. Затем, Голик П.Н., пройдя на территорию Гурзуфской больницы, расположенной по а...

...дресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Соловьева д. 5, отобрал неустановленное количество незаконно приобретенного им наркотического средства в другой шприц, после чего часть незаконно приобретенного им наркотического средства – «ацетилированный опий», содержащееся в инъекционном шприце объемом 5 мл, спрятал в земле на территории Гурзуфской больницы, где продолжал незаконно хранить без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления до 01 марта 2018 года, а оставшуюся часть перенес по месту своего проживания, где употребил путем внутривенной инъекции.

01 марта 2018 года примерно в 16 часов 00 минут Голик П.Н., находясь на территории Гурзуфской больницы, поднял спрятанное им 28 февраля 2018 года наркотическое средство «ацетилированный опий», содержащееся в инъекционном шприце объемом 5 мл., и, разбавив его водой, разделил жидкости объемом 3,5 мл. массой 3,64 г и объемом 2,5 мл массой 2,61 г, что составляет 0,44 г и 0,29 г (в перерасчете на высушенное вещество) соответственно, общей массой 0,73 г (в пересчете на высушенное вещество), в два инъекционных шприца объемом по 5 мл каждый, которые продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, в верхней одежде, до момента изъятия сотрудниками полиции в 16 часов 45 минут этого же дня, в ходе задержания ФИО по адресу: <адрес> Обнаруженные и изъятые у Голика П.Н. жидкости объемом 3,5 мл. массой 3,64 г и объемом 2,5 мл массой 2,61 г является наркотическим средством «ацетилированный опий», общая масса которого 0,73 г (в перерасчете на высушенное вещество), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, Голик П.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Голик П.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Голик П.Н., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Голик П.Н. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 70). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 300 от 06 апреля 2018 года, Голик П.Н. как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящий момент каким – либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 98-99). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Голик П.Н. ранее не судим (л.д. 58), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 57), с 2012 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов» (л.д. 70), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 67).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в отношении Голика П.Н., в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голика Павла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Голика П.Н., в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- инъекционный шприц однократно применения, содержащий прозрачную бесцветную жидкость объемом 0,5 мл.; инъекционный шприц однократно применения, содержащий наркотическое вещество «ацетилированный опий» массой 0,44 г; инъекционный шприц однократно применения, содержащий наркотическое вещество «ацетилированный опий» массой 0,29 г (л.д. 93), находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 132-133).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: