logo

Голик Светлана Александровна

Дело 2-4732/2015

В отношении Голика С.А. рассматривалось судебное дело № 2-4732/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Лещевой Л.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голика С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голиком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4732/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лещева Любовь Леонидовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
20.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Голик Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4732/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 августа 2015г. г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голик СА к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» об изменении условий кредитного договора,

установил:

истец Голик С.А. обратилась с указанным исковым заявлением, в связи с отказом банка произвести реструктуризацию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №. Просила суд уменьшить сумму ежемесячного платежа по кредиту с <данные изъяты> до <данные изъяты>, увеличив срок кредита, ссылаясь на ухудшение материального положения.

В судебное заседание стороны не явились, несмотря на надлежащее извещение. ДД.ММ.ГГГГ истец Голик С.А. через канцелярию суда представила заявление об отказе от заявленных требований, просила суд производство по делу прекратить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа от заявленных требований.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.

Руководствуясь ч.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

отказ Голик С.А. от требований принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Голик СА к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» об изменен...

Показать ещё

...ии условий кредитного договора прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Л.Л. Лещева

Свернуть

Дело 2-309/2011 ~ М-9/2011

В отношении Голика С.А. рассматривалось судебное дело № 2-309/2011 ~ М-9/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Епифанцевой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голика С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голиком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-309/2011 ~ М-9/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Епифанцева М.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Голик Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федотова Елена Валерьевна в интересах несовершеннолетнего Федотова Даниила Владимировича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело № 2-309-11

2 февраля 2011 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Марий О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голик Светланы Александровны к Федотовой Елене Валерьевне, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и

У С Т А Н О В И Л :

Истец Голик С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Федотовой Е.В., действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире остался зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1 который в данной квартире никогда не проживал, членом семьи истца не являлся и не является. Регистрация несовершеннолетнего препятствует истцу в осуществлении её прав собственника, в связи с чем истец просит суд признать его неприобретшим право пользования указанным помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца-Оргиш В.Ю., выступающий на основании доверенности, в суде предъявленный иск поддержал и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что Федотова Е.В. является женой двоюродного брата истца и в свое время ребенок был зарегистрирован в спорной квартире лишь для того, чтобы Федотова Е.В. смогла получать пособия, в квартире никогда...

Показать ещё

... не проживал и не вселялся, его мать не вносила плату за жилье и коммунальные услуги.

Ответчик Федотова Е.В., действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 в суд не явилась, исполнить судебное поручение не представилось возможным ( л.д. ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…( ч.2).

В соответствии с ч.1ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, истец Голик С.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое зарегистрировано в установленном законом порядке ( л.д. ). В указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1 который членом семьи истца не являлся и не является, в квартиру со своей матерью Федотовой Е.В. не вселялся и не проживал, его регистрация была обусловлена лишь необходимостью получения социальных пособий. Данные обстоятельства в суде подтверждаются объяснениями представителя истца и материалами дела ( л.д. ).

Тем самым, несовершеннолетний не приобрел право пользования спорной квартирой, в связи с чем истец вправе требовать признания его таковым и снятия с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Чита, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.

Свернуть
Прочие