Голикова Евгения Борисовна

ПРИГОВОР

17 апреля 2017 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре "А",

с участием: государственного обвинителя Елисеева П.В.,

потерпевшего – гражданского истца "Б",

подсудимой – гражданского ответчика Голиковой Е.Б.,

защитника – адвоката Ильюшиной Н.О., представившей ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Голиковой Е.Б., , ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимая Голикова Е.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20:00 до 21:00 <...> г., Голикова Е.Б. находясь по адресу: ...., получила от "Б" банковскую карту на его имя для приобретения алкогольной продукции.

Имея умысел на хищение денежных средств "Б", в период времени с 21:00 <...> г. до 14:00 <...> г., Голикова Е.Б., зная пин-код указанной выше банковской карты, путем оплаты товаров и услуг в магазинах , тайно похитила со счета № .... денежные средства, принадлежащие "Б" на общую сумму .... руб. .... коп., причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Голикова Е.Б. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного заседания признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного ра...

...збирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимая Голикова Е.Б. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Голиковой Е.Б. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия потерпевшим "Б" заявлен гражданский иск о взыскании с Голиковой Е.Б. материального ущерба, причиненного преступлением в размере .... руб. .... коп.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в результате преступных действий Голиковой Е.Б., потерпевшему "Б" причинен материальный ущерб на общую сумму .... руб. .... коп.

Вина Голиковой Е.Б. в причинении указанного материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию средней тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности подсудимой Голиковой Е.Б., ранее не судимой, , суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая её поведение в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление Голиковой Е.Б. возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Так же суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении Голиковой Е.Б. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Голикову Е.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав Голикову Е.Б.: трудиться в течение испытательного срока; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации и проведения профилактической работы в указанный орган 2 раза в месяц; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей

Меру пресечения Голиковой Е.Б. в виде содержания под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Голиковой Е.Б. в пользу "Б" в счет возмещения ущерба причиненного преступлением – .... рубля .... копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий