Растворов Андрей Николаевич

Дело №2-675/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000317-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 31 марта 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Герасимовой К.В.,

с участием истцов Растворова Н.А. и Растворова В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Растворова Н.А., Растворова В.А., Растворова А.Н. к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принадлежности документа, факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Растворов Н.А., Растворов В.А., Растворов А.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят установить факт принятия ими наследства после смерти К., умершей (дата), и признать за ними право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 58,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; Растворов В.А. также просит установить факт принадлежности договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан и признать за ним право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 58,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) № их семье была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/5 доли каждому в составе: К., В., Растворов А.Н., Растворов Н.А., Растворов В.А.. (дата) В. умерла. В наследство после ее смерти вступили супруг Растворов А.Н. и сын Растворов В.А. Мать В. - К., и сын В. - Растворов Н.А., отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Растворова А.Н. (дата) умер...

...ла К. В установленный законом срок они к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку проживали совместно с ней, после ее смерти оплачивают все платежи. Также в выписке из домовой книги, приложенной к договору приватизации от (дата) №, имя Растворова В.А. указано «Владимир» вместо «Владислав». В связи с допущенной ошибкой он лишен возможности оформить правоустанавливающие документы на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании истцы Растворов Н.А. и Растворов В.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Растворов В.А. пояснил, что проживает в спорной квартире до настоящего времени, финансово помогает отцу в оплате коммунальных платежей, ремонта в квартире и оплачивает интернет. Каких-либо ходатайств ими не заявлено. Истец Растворов Н.А., участвуя в судебном заседании до объявленного перерыва - (дата), пояснил, что в настоящее время проживает с женой по другому адресу, однако после смерти бабушки К. он пользовался квартирой и до настоящего времени помогает отцу и брату материально. Когда бабушка умерла он помогал материально отцу в проведении ее похорон, из наследства получил дорогую монету.

Истец Растворов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие .

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , представителя для участия в судебном заседании не направила, согласно поступившему в адрес суда ходатайству представитель ответчика Горбачева М.А., действующая на основании доверенности , просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что ответчик оставляет разрешение спора на усмотрение суда .

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст.ст.265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, а также при наличии цели установления данного факта.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передается В. на семью пять человек: К., В., Растворову А.Н., Растворову Н.А., Растворову В.А.. Данный договор (дата) зарегистрирован в БТИ г. Александрова Владимирской области .

Между тем, как усматривается из копий паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного (дата) МРО УФМС России по Владимирской области, свидетельства о рождении серии Ш-НА №, а также представленных по запросу суда материалов наследственного дела №, имя истца Растворова В.А. – «Владислав» .

Таким образом, суд считает установленным, что вышеуказанный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) на вышеуказанную квартиру, принадлежит, в том числе Растворову В.А..

Учитывая изложенное, суд находит основания для признания за Растворовым В.А. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К. при жизни на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от (дата) принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 58,9 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой межрайонного отдела № ГУП ВО «Бюро Технической Инвентаризации» .

Наличие указанной квартиры, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на (дата) .

Согласно свидетельству о смерти серии П-НА №, выданному отделом ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области (дата), К. умерла (дата) . По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти К., умершей (дата), не заводилось .

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти истцы, проживающие совместно с К. , фактически приняли наследство, оплачивают необходимые платежи, что также подтверждается представленными в дело квитанциями и чеками.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти К., поскольку проживали с ней совместно, понесли расходы на погребение, продолжают нести бремя содержания имущества.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона и признания ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Растворова Н.А., Растворова В.А., Растворова А.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Растворовым Н.А., Растворовым В.А., Растворовым А.Н. наследства после смерти К., умершей (дата)

Признать за Растворовым Н.А., (дата) года рождения, паспорт серии №, выдан УВД <адрес> (дата), код подразделения №, Растворовым В.А., (дата) года рождения, паспорт серии №, выдан МРО УФМС России по <адрес> в городе Александрове (дата), код подразделения №, Растворовым А.Н., (дата) года рождения, паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> (дата), код подразделения №, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 58,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/15 доли за каждым.

Установить факт принадлежности Растворову В.А., (дата) года рождения, паспорт серии №, выдан МРО УФМС России по <адрес> в городе Александрове (дата), код подразделения №, договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата)

Признать за Растворовым В.А., (дата) года рождения, паспорт серии №, выдан МРО УФМС России по <адрес> в городе Александрове (дата), код подразделения №, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 58,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.