Голин Роман Александрович

Дело № 2-1634/2019

76RS0008-01-2019-001968-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Хомченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Голину Роману Александровичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 122500 рублей 78 копеек, сумму начисленных пени за просрочку оплаты за период с 11.06.2017г. по 30.07.2019г. в размере 27164 рубля 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4193 рубля 31 копейка.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не участвовал. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме. Просил решить вопрос о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4193,31 рублей.

Ответчик Голин Р.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном заявлении указал, что требования им исполнены добровольно.

Из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец о...

...тказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд находит, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны, отказ является добровольным.

При подаче иска АО «Газпром газораспределение Ярославль» уплачена государственная пошлина в размере 4193,31 рублей (платежное поручение 21.08.2019г. №5268, на сумму 1681,45 рублей, л.д.8, платежное поручение 16.12.2016г. №7600, на сумму 200 рублей, л.д.9, платежное поручение 16.12.2016г. №7608, на сумму 200 рублей, л.д.10, платежное поручение 16.12.2016г. №7609, на сумму 200 рублей, л.д.11, платежное поручение 16.12.2016г. №7610, на сумму 200 рублей, л.д.12, платежное поручение 20.07.2018г. №4748, на сумму 862,24 рублей,л.д.13, платежное поручение 01.11.2017г. №6841, на сумму 849,62 рублей, л.д.14).

Представитель АО «Газпром газораспределение Ярославль» просит вернуть уплаченную государственную пошлину в сумме 4193,31 рублей.

Согласно ст. 333.40 НК РФ в редакции, вступившей в силу 25.10.2019г., уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенные нормы права, а также что дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Голину Роману Александровичу о взыскании задолженности, судебных расходов, прекращено, в материалах гражданского дела хранятся платежные документы, суд полагает, что возврату подлежит государственная пошлина в размере 2935 рублей 31 копейка (4193,31Х70%), сумма в размере 1258 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1634/2019 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Голину Роману Александровичу о взыскании задолженности, судебных расходов.

Указать представителю ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

МРИФНС РФ № 1 по Ярославской области вернуть ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» невостребованную государственную пошлину в сумме 2935 рублей 31 копейка по платежным поручениям 21.08.2019г. №5268, 20.07.2018г. №4748, 01.11.2017г. №6841.

Взыскать с Голина Романа Александровича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1258 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Бородина

Дело №2-351/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Александровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Голину Роману Александровичу о возложении обязанности, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности – Сулеманова Н.А., обратилась в суд с иском к Голину Р.А., просит возложить на ответчика, использующего жилое помещение по адресу: <адрес скрыт>, прекратить потребление газа путем обеспечения допуска истца и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое им жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок по тому же адресу, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему иску и не чинить препятствий в этом. Дополнительно заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 6.000 рублей, а так же о взыскании с ответчика неустойки на случай неисполнения судебного акта, за первый месяц в размере 1 000 рублей, со второго месяца неисполнения решения суда установить прогрессивный порядок исчисления судебной неустойки с коэффициентом 2, за третий месяц – с коэффициентом 3, и так далее на весь период неисполнения Г...

...олиным Р.А. решения суда.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

С 1 января 2003 года ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению на территории Ярославской области. Ответчик является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес скрыт>. Газовое оборудование, имеющееся в доме, подключено к газораспределительным сетям, в жилое помещение ответчика осуществляется поставка газа. Подключение газового оборудования ответчика к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиками и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». В силу указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обязано поставлять ответчику необходимый им объем природного газа, а ответчик обязан оплатить его. Между тем, ответчик, потребляя природный газ, систематически нарушают свои обязательства по его оплате. Общество неоднократно обращалось в суд с заявлением о взыскании с Голина Р.А. задолженности за потребленный природный газ. На основании трех судебных приказов за период 2017-2018гг. с ответчика взыскана задолженность на общую сумму 131 358 рублей 68 копеек. По состоянию на 10 января 2019г. задолженность увеличилась на 38 578 рублей 51 коп. На основании действующего законодательства общество вправе приостановить или ограничить подачу природного газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в течение двух расчетных периодов подряд. В случае, когда оборудование, через которое возможно приостановить подачу природного газа, находится в занимаемом гражданином-потребителем жилом помещении, и нет возможности произвести приостановление вне жилого помещения, граждане - потребители коммунальных услуг, обязаны обеспечить допуск в жилое помещение. В связи с тем, что ответчиком длительное время не производилось платежей за природный газ в полном объеме, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неоднократно направляло уведомления о необходимости погашения задолженности и возможном приостановлении газоснабжения. Кроме того, истец пытался приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчика от газораспределительной сети, однако он препятствовали доступу представителей истца и специализированной организации в занимаемое им жилое помещение. Требование о судебной неустойке мотивировано ссылкой на ст. 308.3 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности – Смирнова А.В., исковые требования поддержала в полном объеме. К изложенному в иске дополнила, что в декабре 2015г. у ответчика истек срок поверки газового счетчика. Его замену ответчик не произвел и потому начисление платы с этого времени и до октября 2018г. производилось по нормативу потребления. Всё это время Голин Р.А. вносил платежи меньше, чем ему начислялось. Потому образовывалась задолженность. Новые платежи истец перечислял в счет погашения ранее возникшего долга. В октябре 2018г. истец заменил газовый счетчик, заключил договор. С этого времени платежи начисляются по показаниям счетчика. В ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что в жилом доме истца установлен лишь газовый котел. Поскольку платежи начислялись еще и на плиту, произведен перерасчет. Общая сумма долга на апрель 2019г. составляет 135 355 рублей 48 копеек. В адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости допуска для приостановления подачи газ. В данных уведомлениях указывалась контактная информация для согласования времени, удобного для Голина Р.А. В обозначенные в уведомлениях дни ответчик дома отсутствовал, иное время не согласовывал. Самостоятельно отсоединить газовое оборудование ответчика от газовой сети возможности не было, поскольку жилой дом находится на земельном участке, огороженном высоким забором. Калитка в заборе запирается на замок. Запорный газовый кран находится вне досягаемости.

Ответчик Голин Р.А., возражая против исковых требований, пояснил, что об истечении срока поверки газового счетчика не знал, на информацию об этом в платежных документах внимания не обращал. С декабря 2015г. платежи стали начисляться не в соответствии с теми сведениями, какие передавал Голин Р.А. Ответчик сообщал данные газового счетчика, платил в соответствии с этими данными, то есть меньше, чем начисляли. Предлагал провести экспертизу счетчика, полагает, что истечение срока поверки не отразилось на качестве его работы. В октябре 2018г. Голин Р.А. газовый счетчик заменил, заключил договор на обслуживание. Заявляя о том, что с учетом показаний прежнего счетчика, задолженности по оплате газа не имеет, вместе с тем, согласен оплатить сумму долга, о которой сообщает истец. Просит истца рассмотреть вопрос рассрочки.

Представители третьих лиц – АО «Газпром газораспределение Ярославль», Переславского РОСП в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом. По сообщению АО «Газпром газораспределение Ярославль», по адресу: <адрес скрыт>, установлены один газовый счетчик и один водонагреватель. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 01 апреля 2019г., имеется исполнительное производство <номер скрыт>-ИП о взыскании задолженности, должником по которому является Голин Р.А., взыскателем - ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль»; сумма взыскания 51 678 рублей 20 копеек.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.

В соответствии со статьёй 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 546 ГК РФ и пункта 3 статьи 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

Согласно абзацу 6 статьи 25 Федерального закон от 31 марта 1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 40 названных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу пунктов 45 - 46 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из указанных норм следует, что при наличии задолженности по оплате за газоснабжение более чем за два расчетных периода (плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно) у поставщика газа возникает право на приостановление подачи газа абонентам при соблюдении процедуры уведомления.

Как установлено судом, Голин Р.А. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес скрыт>. Поставку газа по указанному адресу осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Наличие задолженности ответчика по оплате за потребленный природный газ в течение более 2 расчётных периодов подряд подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика. Голин Р.А., возражая против наличия у него задолженности, утверждает, что оплачивал газ по показаниям счетчика. Вместе с тем, судом установлено, что в декабре 2015г. истек срок поверки газового счетчика, установленного в жилом доме ответчика. В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 24 указанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно подпункту "в" пункта 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом пунктом 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 ЖК РФ.

Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункт 81(12)).

Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления. В связи с этим, доводы ответчика Голина Р.А. об отсутствии у него задолженности по оплате газа, не состоятельны.

Из материалов дела видно, 03 мая 2018 года и 16 августа 2018 года ООО « Газпром межрегионгаз Ярославль» на имя Голина Р.А. были направлены заказной почтой уведомления о приостановлении газоснабжения в связи с систематическими нарушениями обязательств по оплате потребленного природного газа.

31 августа 2018 года заказной почтой направлено предупреждение о проведении ООО «Газпром межрегионагаз Ярославль» работ по приостановлению газоснабжении в период с 30 сентября 2018 года в виду неоплаты задолженности за потребленный природный газ.

Указанные заказные письма были возвращены истцу с отметкой о невручении их адресату в связи с истечением срока хранения.

30 сентября 2018 года истец не получил доступа к газовому оборудованию ответчика в жилом доме, что подтверждается актом об ограничении допуска от указанной даты (л.д. 18).

02 апреля 2019г (в период рассмотрения дела судом) доступ истца в дом ответчика вновь обеспечен не был.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что процедура уведомления ответчика о предстоящем приостановлении подачи газа истцом была соблюдена. Поскольку, до настоящего времени задолженность за газ ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что на ответчика надлежит возложить обязанность в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ в жилое помещение и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и АО «Газпром газораспределение Ярославль» для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газораспределительной сети.

Вместе с тем, требование о взыскании судебной неустойки не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по

суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей.

Подпунктом «и» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, подпунктами «е», «ж», «л» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата скрыта> N 354, на которые ссылается автор жалобы, на потребителя (абонента) возложена обязанность допускать представителей исполнителя в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ, для снятия показаний приборов учета и распределителей, проверки их состояния, достоверности переданных сведений о показаниях, нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Указанные выше обязанности установлены жилищным законодательством Российской Федерации и связаны с предоставлением коммунальных услуг.

Гражданско-правовая обязанность потребителя (абонента) обеспечить доступ в жилое помещение в целях приостановления газоснабжения действующим законодательством не установлена.

Таким образом, стороны не могут быть признаны кредитором и должником в понимании Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем исполнение решения суда не может быть обеспечено посредством установления гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Ссылка истца на судебную практику по аналогичным делам, не может быть принята во внимание, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств по конкретному делу. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования суд удовлетворил частично. Вместе с тем, согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для организаций - 6 000 рублей.

Поскольку судом удовлетворено требование неимущественного характера, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Голина Романа Александровича в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ в жилое помещение и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и АО «Газпром газораспределение Ярославль» для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газораспределительной сети.

Взыскать с Голина Романа Александровича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019г.