Голиусов Владимир Иванович

Дело № 2-260/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 июля 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Голиусова В.И., Голиусовой С.Н., Голиусовой М.В., Голиусова С.В. к администрации муниципального района «Корочанский район» об определении долей между участниками приватизации квартиры, признании права долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2003года между администрацией Корочанского района и истцами заключен договор на передачу безвозмездно в собственность квартиры общей площадью 45,7 кв.м., в т.ч. жилой 27,3 кв.м по адресу: <адрес>. Истцами была произведена реконструкция квартиры без разрешительной документации, в результате чего площадь квартиры изменилась, фактически сейчас общая площадь квартиры составляет 67,1 кв.м. в т.ч. жилая 39,8 кв.м. В связи с чем истцы не могут зарегистрировать за собой право собственности на вышеуказанную квартиру в в регистрационной службе.

Дело инициировано заявлением Голиусова В.И., Голиусовой С.Н., Голиусовой М.В., Голиусова С.В., которые просили определить их доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на данную квартиру.

Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 часов 00 минут 28 июня 2011 года. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела были уведомл...

...ены заблаговременно надлежащим образом, о чем в деле имеются их расписки. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

Разбирательство дела было отложено на 10 часов 00 минут 08 июля 2011 года. Однако стороны вторично в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены заблаговременно надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Голиусова В.И., Голиусовой С.Н., Голиусовой М.В., Голиусова С.В. к администрации муниципального района «Корочанский район» об определении долей между участниками приватизации квартиры, признании права долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд сторон.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голиусова В.И., Голиусовой С.Н., Голиусовой М.В., Голиусова С.В. к администрации муниципального района «Корочанский район» об определении долей между участниками приватизации квартиры, признании права долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, оставить без рассмотрения.

Настоящее Определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Голиусова В.И., Голиусовой С.Н., Голиусовой М.В., Голиусова С.В. или администрации муниципального района «Корочанский район» если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Корочанского райсуда Л.Э.Дорошенко