Голлоева Ольга Аркадьевна

Дело № 2-5594/2015 28 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Марковой О.Ю.,

при секретаре Войцещук Н.С.

с участием представителя заявителя – Хариной Р.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие заявителя Голлоева О.А., врио обязанности нотариуса нотариального округа города Магадана Ливановой Ф.Н. и заинтересованного лица Соломонова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 28 декабря 2015 года гражданское дело по заявлению Голлоева О.А. к временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Магадана Ливановой Ф.Н. о признании постановления об отказе совершения нотариальных действий от 26 ноября 2015 года незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Голлоева О.А. обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным заявлением.

В обоснование требований указано, что 24 мая 2015 года умерла мать заявителя – ФИО11

Голлоева О.А. является наследником по закону и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу для принятия наследства, предоставив копии необходимых документов. Нотариусом было указано, что необходимо представить все документы по истечению 6 месячного срока. По истечении 6 месяцев заявитель повторно обратилась к нотариусу, однако в совершении нотариальных действий было отказано в связи с пропуском срока.

Просит признать постановление об отказе совершения нотариальных действий от 26 ноября 2015 года не...

...законным.

Определением судьи от 22 декабря 2015 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Соломонова Т.А.

Заявитель, заинтересованное лицо Соломонова Т.А. и временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа города Магадана Ливановой Ф.Н., судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Заявитель и временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа города Магадана Ливановой Ф.Н. просят суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя заявителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что Голлоева О.А. неправильно поняла действующее законодательства и решила, что с заявлением о принятии наследства необходимо обращаться по истечении 6 месяцев, поэтому обратилась к нотариусу с пропуском установленного срока 26 ноября 2015 г.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав наследственное дело № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти 1-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении 1-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 (отец) и ФИО3 (мать).

В свидетельстве о заключении брака I-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что после заключения брака ФИО6 и ФИО4, жене присвоена фамилия – Голлоева.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что доводы заявителя о том, что её матерью является ФИО3, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Представитель Голлоева О.А. – Харина Р.М. обратилась к нотариусу заявлением о принятии наследства только 26 ноября 2105 года.

В этот же день нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Нотариальная деятельность осуществляется в установленном законом порядке. Порядок совершения нотариальных действий устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. При совершении нотариальных действий нотариус руководствуется общими правилами, характерными для совершения всех нотариальных действий, и особенными правилами, характерными для совершения отдельных нотариальных действий.

Статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I (с изм. и доп.) предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ).

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования, а также не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно пункту 7 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 года N 91, в постановлении об отказе указываются: 1) дата вынесения постановления; 2) фамилия, имя, отчество нотариуса, вынесшего постановление, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы; 3) дата обращения и сведения о лице, обратившемся для совершения нотариального действия (в соответствии с пунктом 2 Методических рекомендаций); 4) о совершении какого нотариального действия просил обратившийся; 5) мотивы, по которым отказано в совершении нотариального действия со ссылкой на законодательство; 6) порядок и сроки обжалования отказа.

Для возбуждения нотариальной деятельности необходимо, чтобы заинтересованное в совершении нотариального действия лицо обратилось к нотариусу в устной или письменной форме.

Однако доказательств обращения к нотариусу (в том числе и устного) по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в пределах 6-ти месячного срока, материалы дела не содержат.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что 04 июня 2015 г. Голлоева О.А. обратилась к врио нотариуса Ливановой Ф.Н. по вопросу оформления доверенности на Харину Р.М. Однако Голлоева О.А. неправильно поняла положения действующего законодательства, решив, что с заявлением о принятии наследства следует обращаться по истечении 6-месячного срока.

На наличие иных обстоятельств в обоснование требований о признании оспариваемого постановления от 26 ноября 2015 г. незаконным, представитель заявителя в судебном заседании не ссылался.

В соответствии с абзацем 2 статьи 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

В силу статьи 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Учитывая то обстоятельство, что Голлоева О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства, врио нотариуса Ливановой Ф.Н. было обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства, поскольку в силу действующего законодательства, нотариус не управомочен выдавать свидетельство о праве на наследство по истечении предусмотренного шестимесячного срока, равно как не наделен полномочиями и на восстановление указанного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ врио нотариуса в совершении нотариальных действий является правомерным, в связи с чем, требования заявителя о признании постановления врио нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 26 ноября 2015 года незаконным, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

Таким образом, заявитель не лишен правовой возможности обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства.

Руководствуясь статьями 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Голлоева О.А. в удовлетворении требований о признании постановления временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа города Магадана Ливановой Ф.Н. об отказе совершения нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Ю. Маркова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДМАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе

председательствующего судьи Свиридовой С. А.,

при секретаре Папышевой Е. Ю.,

с участием представителей истца Замурьева Д.А., Хариной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 12 апреля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Голлоева О.А. к Саламонова Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Голлоева О.А. обратилась в Магаданский городской суд к Саламоновой Т,А. с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Л.В., после смерти которой открылось наследство состоящее из квартиры общей площадь. 39 кв. м., расположенной по адресу г. Магадан, <адрес> денежных средств на лицевом счете, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Истец в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди после смерти Г.Л.В. Однако в установленный законом шестимесячный срок истец наследство не приняла, поскольку проживает и работает в п. Эвенск Магаданской области, имеет невысокий уровень дохода и не имела фактической возможности прибыть в г. Магадан для оформления наследства. С целью оформления наследства истец выдала доверенность с соответствующими полномочиями Хариной Р.М., которая обратилась за принятием наследства к нотариусу лишь 26 ноября 2015 года.

Истец полагает, что поскольку доверила Харина Р.М. совершить все необходимые действия, связанные с принятием наследства, срок пропущен ею по уважительной причине, вины истца в пропуск...

...е срока для принятия наследства не имеется. Кроме истца наследником первой очереди также является Саламонова Т.А.

Ссылаясь на ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 25 мая 2015 года после смерти Г.Л.В.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Представители истца Замурьев Д.А., Харина Р.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, до судебного заседания в суд поступило заявление ответчика о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Магаданского городского нотариального округа Виховской Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителей истца, руководствуясь ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, открытого к имуществу умершей Г.Л.В. нотариусом Магаданского городского нотариального округа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьями 1141-1143 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2015 г. умерла Г.Л.В. (свидетельство о смерти 1-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти Г.Л.В. открылось наследство в виде имущества:

- квартиры, общей площадью 39,0 кв. м., расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>;

- денежного вклада в подразделении № ПАО «Сбербанк России», номер счета №;

- денежного вклада в подразделении № ПАО «Сбербанк России», номер счета №

Шестимесячный срок для принятия наследства истек 24 ноября 2015 года.

Из свидетельства о рождении 1-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в п. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области родилась Гудзь Л.А., родителями которой являются Г.А.В. и Г.Л.В..

После заключения брака Гудзь Л.А. присвоена фамилия «Голлоева О.А.», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФК № 507534 от 07 июня 2006 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец Голлоева О.А. приходится умершей Г.Л.В.,В. дочерью, и в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является наследником первой очереди после смерти Г.Л.В.

04 июня 2015 года истец выдала доверенность, удостоверенную врио нотариуса Магаданского городского нотариального округа Ливановой Ф.Н., которой предоставила Хариной Р.М. полномочия от имени истца принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство.Представитель Голлоевой О.А. – Харина Р.М. обратилась к нотариусу заявлением о принятии наследства только 26 ноября 2105 года.

В этот же день нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Решением Магаданского городского суда от 28 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-5594/2015 в исковых требованиях Голлоевой О.А. к врио нотариуса Магаданского городского нотариального округа Ливановой Ф.Н. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий от 26 ноября 2015 года отказано.

В обоснование исковых требований по настоящему гражданскому делу истец указала, что проживая и работая в п. Эвенск, имея при этом невысокий доход, истец не имела возможности собирать необходимые документы в целях получения наследства, в связи с чем предоставила для этого необходимые полномочия Хариной Р.М., выдав соответствующую доверенность.

Доводы истца, по мнению суда, заслуживают внимания и подтверждены материалами дела.

Из справки о доходах физического лица за 2015 года формы 2-НДФЛ, следует, что ежемесячный доход Голлоевой О.А. в 2015 году составил 15800 руб.

Между тем, согласно справке унитарного муниципального предприятия «Коммунальная энергетика» поселка Эвенск Магаданской области от 15 января 2016 года № 28 и представленным платежным документам, истец проживает в п. Эвенск по адресу: <адрес> составом семьи из трёх человек, оплачивает коммунальные услуги, стоимость которых составила в мае-июне 2015 года 6 202 руб. 99 коп. ежемесячно, в сентябре 2015 года – январе 2016 года – 7 141 руб. 79 руб. ежемесячно.

Справкой ООО «МагаданТрансАгенство» от 18 января 2016 года подтверждается, что на период с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2015 года стоимость авиабилета экономического класса по маршруту Севро-Эвенск- Магадан- Северо-Эвенск составила 16 524 руб.

В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обратилась, вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с удаленностью места жительства от места открытия наследства и материальным положением истца, у истца имелись объективные препятствия к тому, чтобы лично и в срок совершать действия, связанные с оформлением наследства.

Вместе с тем, судом установлено, что истец от наследства не отказывалась, её не обращение к нотариусу было обусловлено наличием объективных обстоятельств – удаленность места жительства, материальным положением, кроме того истцом заблаговременно, 04 июня 2015 года, выдана нотариально удостоверенная доверенность, по которой все полномочия по оформлению наследства предоставлены Хариной Р.М.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2015 года, то есть через день после окончания установленного законом шестимесячного срока, Харина Р.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в совершении нотариального действия нотариусом было отказано в связи с пропуском срока.

04 декабря 2015 года истец обжаловала вышеуказанное постановление, обратившись в Магаданский городской суд, решением которого от 28 декабря 2015 года Голлоевой О.А. в признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий отказано.

Указанное свидетельствуют о намерении Голлоевой О.А. оформить свои наследственные права после смерти матери Г.Л.В.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно материалам наследственного дела №, ответчик в заявлении о принятии наследства не указала наличие другого наследника первой очереди. В связи с чем, нотариус была лишена возможности установить волеизъявление Голлоева О.А. на принятие наследства, от наследства в установленном законом порядке он не отказывался.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая незначительность пропуска установленного законом срока для принятия наследства (2 дня), суд приходит к выводу о том, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине. У суда имеются основания для удовлетворения искового заявления истца и восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Голлоева О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её материа – Г.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Магадане.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Установить день изготовления мотивированного решения суда – 17 апреля 2016 года.

Судья С.А. Свиридова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>