logo

Гольнев Андрей Витальевич

Дело 2-2658/2025 ~ М-1014/2025

В отношении Гольнева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2658/2025 ~ М-1014/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Соколовой Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гольнева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гольневым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2658/2025 ~ М-1014/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколова Ю.М.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ПКО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
Гольнев Андрей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2665/2025 ~ М-1027/2025

В отношении Гольнева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2665/2025 ~ М-1027/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Соколовой Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гольнева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гольневым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2665/2025 ~ М-1027/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколова Ю.М.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ПКО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
Гольнев Андрей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3120/2013 ~ М-2807/2013

В отношении Гольнева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3120/2013 ~ М-2807/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гореловой Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гольнева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гольневым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3120/2013 ~ М-2807/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горелова Е.И.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "МДМ Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гольнев Андрей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2а-3109/2016 ~ М-2183/2016

В отношении Гольнева А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3109/2016 ~ М-2183/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бердниковой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гольнева А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гольневым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3109/2016 ~ М-2183/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бердникова С.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гольнев Андрей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №2а-3109/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Солодковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода к Гольневу А.В. о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода обратилось в суд с административным иском к Гольневу А.В. о взыскании пени, начисленные за несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты>. – на страховую часть пенсии, <данные изъяты>. – на накопительную часть пенсии – за период с ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные за несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам в ПФР за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>. – на страховую часть пенсии, <данные изъяты>. –на накопительную часть пенсии – за период с ДД.ММ.ГГГГ г., пени, начисление на несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты> - ФФОМС, <данные изъяты>. – ТФОМС – за период с ДД.ММ.ГГГГ г., пени начисленные за несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., - на страховую часть пенсии. <данные изъяты>.- на накопительную часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в а всего в сумме <дан...

Показать ещё

...ные изъяты>

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Гольнев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен.

Проверив материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", плательщики страховых взносов обязаны: правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы; вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов;

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

Согласно ст.12 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", тариф страхового взноса - размер страхового взноса на единицу измерения базы для начисления страховых взносов.

Применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом: Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2011 года - 3,1 процента, с 1 января 2012 года - 5,1 процента;

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи: со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа;

В силу ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что Гольнев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.22).

Следовательно, за указанный период Гольнев А.В. являлся страхователем в системе обязательного социального страхования и, как плательщик страховых взносов, нес обязанность по их уплате.

Гольневу А.В. были исчислены пени, начисленные за несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты> – на страховую часть пенсии, <данные изъяты> руб. – на накопительную часть пенсии – за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени, начисленные за несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. – на страховую часть пенсии, <данные изъяты>. –на накопительную часть пенсии – за период с ДД.ММ.ГГГГ г., пени, начисление на несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты> - ФФОМС, <данные изъяты>. – ТФОМС – за период с ДД.ММ.ГГГГ г., пени начисленные за несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., - на страховую часть пенсии. <данные изъяты> руб.- на накопительную часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в а всего в сумме <данные изъяты>.

Гольневым А.В. своевременно не исполнена обязанность, установленная законодательством, по уплате вышеуказанных страховых взносов и пени.

Доказательств, опровергающих названные обстоятельства, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Суд проверил расчет за указанный период и соглашается с ним.

Направленное административным истцом требование об уплате недоимки от ДД.ММ.ГГГГ г. административным ответчиком оставлено без добровольного удовлетворения.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с административного ответчика госпошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гольнева А.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Н.Новгорода пени, начисленные за несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты>. – на страховую часть пенсии, <данные изъяты>. – на накопительную часть пенсии – за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени, начисленные за несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам в ПФР за <данные изъяты> г. в сумме ДД.ММ.ГГГГ – на страховую часть пенсии, <данные изъяты>. –на накопительную часть пенсии – за период с ДД.ММ.ГГГГ г., пени, начисление на несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты>., - ФФОМС, <данные изъяты>. – ТФОМС – за период с ДД.ММ.ГГГГ г., пени начисленные за несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ. г. в сумме <данные изъяты> - на страховую часть пенсии. <данные изъяты>.- на накопительную часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в а всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гольнева Андрея Витальевича государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца.

Федеральный судья: С.И.Бердникова

Свернуть

Дело 1-559/2017

В отношении Гольнева А.В. рассматривалось судебное дело № 1-559/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Самусенко С.Г в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гольневым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-559/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самусенко С.Г
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.12.2017
Лица
Гольнев Андрей Витальевич
Перечень статей:
ст.167 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.12.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Родионов П.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Карпова А.С
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Копия

Дело (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Хрычевой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Карповой А.С.,

подсудимого Гольнев А.В.,

защитника – адвоката Родионова П.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) адвокатской конторы Канавинского района,

представителя потерпевшего ООО «С.» - Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гольнев А.В., (данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 23 часов 50 минут Гольнев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вбежал в помещение ресторана «Б.» ООО «С.», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), где в это время находились работники и посетители указанного ресторана. В этот момент у Гольнев А.В. возник преступный умысел на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «С.» из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленные повреждение и уничтожение имущества ООО «С.», в период времени с 23 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) до 00 часов 02 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), Гольнев А.В. находясь в помещении указанного выше ресторана, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно стал громко кричать и высказываться нецензурной бранью, тем самым грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, после чего, действуя умышленно, осознавая, что его действия видны для посетителей и работников ресторана «Б.» ООО «С.», подошел к барной стойке, с которой стал поочередно брать бутылки со спиртными напитками и бросать их в разные стороны, отчего бутылки разбились, тем самым умышленно уничтожил из хулиганских побуждений, принадлежащее ООО «С.» имущество, а именно: вино (данные обезличены) в количестве 7 бутылок объемом 0,75 литра каждая, общим объемом 5 литров 250 граммов на общую сумму 6788 рублей 78 копеек без учета НДС; вино (данные обезличены) в количестве 8 бутылок объемом 0,75 литра каждая, общим объемом 6 литров на общую сумму 6922 рубля 38 копеек без учета НДС; вино (данные обезличены) в количестве 6 бутылок каждая, объемом 0,75 литра, общим объемом 4 литра 500 граммов на общую сумму 8708 рублей 40 копеек без учета НДС; вино (данные обезличены) в количестве 3 бутылок, объемом 0,75 литра каждая, общим объемом 2 литра 250 граммов на общую сумму 2268 рублей 90 копеек без учета НДС; вино (данные обезличены) в количестве 5 бутылок, объемом 0,75 литра каждая, общим объемом 3 литра 750 граммов на общую сумму 5668 рублей 50 копеек без учета НДС; шампанское (данные обезличены) в количестве 2 бутылок, объемом 0,75 литра каждая, общим объемом 1 литр 500 граммов на общую сумму 6177 рублей 77 копеек без учета НДС; виски шотландский солодовый (данные обезличены) в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 литра каждая, общим объемом 1 литр на общую сумму 6020 рублей 98 копеек без учета НДС; виски шотландский односолодовый торговый знак (данные обезличены) в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 литра каждая, общим объемом 1 литр 360 граммов на общую сумму 6696 рублей 67 копеек без учета НДС; виски (данные обезличены) в количестве 3 бутылок, объемом 0,75 литра каждая, общим объемом 2 литра 210 граммов на общую сумму 11270 рублей 03 копейки без учета НДС; виски (данные обезличены) в количестве 4 бутылок, объемом 0,75 литра каждая, общим объемом 2 литра 840 граммов на общую сумму 6846 рублей 50 копеек без учета НДС; виски ирландский купажированный торговый знак «Джемесон» в количестве 4 бутылок, объемом 1 литр каждая, общим объемом 3 литра 950 граммов на общую сумму 9398 рублей 31 копейка без учета НДС; виски (данные обезличены) в количестве 2 бутылок, объемом 0,75 литра каждая, общим объемом 1 литр 380 граммов на общую сумму 8440 рублей 48 копеек без учета НДС; виски шотландский односолодовый (данные обезличены) выдержка 12 лет в количестве 3 бутылок, объемом 0,70 литра каждая, общим объемом 1 литр 560 граммов на общую сумму 7779 рублей 97 копеек без учета НДС; джин (данные обезличены) в количестве 5 бутылок, объемом 1 литр каждая, общим объемом 4 литра 420 граммов на общую сумму 17070 рублей 66 копеек без учета НДС; коньяк а...

Показать ещё

...рмянский торгового знака Арарат (данные обезличены) в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, общим объемом 920 граммов на общую сумму 3008 рублей 08 копеек без учета НДС; коньяк (данные обезличены) в количестве 1 бутылки, объемом 0,70 литра, общим объемом 960 граммов на общую сумму 5115 рублей 16 копеек без учета НДС; коньяк (данные обезличены) в количестве 1 бутылки, объемом 0,70 литра, общим объемом 660 граммов на общую сумму 12670 рублей 76 копеек без учета НДС; коньяк (данные обезличены) в количестве 1 бутылки, объемом 0,70 литра, общим объемом 680 граммов на общую сумму 3441 рубль 92 копейки без учета НДС; коньяк (данные обезличены) в количестве 3 бутылок, объемом 0,70 литра каждая, общим объемом 1 литр 800 граммов на общую сумму 7245 рублей 40 копеек без учета НДС; ликер десертный (данные обезличены) кофейный в количестве 4 бутылок, объемом 1 литр каждая, общим объемом 3 литра 320 граммов на общую сумму 6922 рубля 70 копеек без учета НДС; аперитив (данные обезличены) в количестве 5 бутылок, объемом 0,75 литра каждая, общим объемом 3 литра 490 граммов на общую сумму 3676 рублей 12 копеек без учета НДС; ликер десертный (данные обезличены) на основе карибского рома со вкусом кокоса, в количестве 6 бутылок, объемом 0,70 литра каждая, общим объемом 3 литра 750 граммов на общую сумму 4270 рублей 16 копеек без учета НДС; ликер десертный (данные обезличены) в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, общим объемом 5 литров 410 граммов на общую сумму 10024 рубля 68 копеек без учета НДС; ром (данные обезличены) в количестве 4 бутылок объемом 1 литр каждая, общим объемом 3 литра 740 граммов на общую сумму 7442 рубля 60 копеек без учета НДС; ром «Бакарди 151» в количестве 2 бутылок, объемом 0,75 литра каждая, общим объемом 1 литр 400 граммов на общую сумму 5999 рублей 32 копейки без учета НДС; ром «Бакарди 8 лет» в количестве 6 бутылок, объемом 0,70 литра каждая, общим объемом 3 литра 950 граммов общую сумму 14161 рубль 90 копеек без учета НДС; ром (данные обезличены) Клуб Аньехо 7 лет» объемом 1 литр 460 граммов на общую сумму 4372 рубля 52 копейки без учета НДС; ром (данные обезличены) в количестве 4 бутылок, объемом 0,70 литра каждая, общим объемом 2 литра 620 граммов на общую сумму 18601 рубль 63 копейки без учета НДС; кальвадос «Кальвадос дю пэр Лэз ВС» в количестве 2 бутылок, объемом 0,70 литра каждая, общим объемом 1 литр 400 граммов на общую сумму 5311 рубль 52 копейки без учета НДС; текила (данные обезличены) в количестве 3 бутылок, объемом 0,70 литра каждая, общим объемом 1 литр 950 граммов на общую сумму 7934 рубля 20 копеек без учета НДС; текила (данные обезличены) в количестве 2 бутылок, объемом 0,70 литра каждая, общим объемом 1 литр 260 граммов на общую сумму 3276 рублей 81 копейку без учета НДС. После чего Гольнев А.В., продолжая свои умышленные действия, направленные на уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, бросил бутылку в телевизор, находившийся в помещения ресторана, разбив его, тем самым умышленно уничтожил из хулиганских побуждений, принадлежащее ООО «С.» имущество - телевизор марки «(данные обезличены)» модель (данные обезличены) стоимостью 10559 рублей. Затем Гольнев А.В., продолжая свои умышленные действия направленные на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, вылил содержимое одной из бутылок со спиртным напитком, на принадлежащий ООО «С.» принтер термопечати, а затем ударил кулаком по данному принтеру, тем самым умышленно повредил из хулиганских побуждений, принадлежащее ООО «С.» имущество - принтер термопечати марки (данные обезличены), стоимостью 16101 рубль 69 копеек. Таким образом, Гольнев А.В. в период времени с 23 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) до 00 часов 02 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) умышленно уничтожил и повредил из хулиганских побуждений имущество ООО «С.» на общую сумму 248074 рубля 79 копеек, причинив ООО «С.» значительный ущерб на указанную сумму. После чего Гольнев А.В. с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Гольнев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству Гольнев А.В., с согласия участников уголовного судопроизводства, с учетом положений ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке. Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом мнения государственного обвинения, преступные действия Гольнев А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Гольнев А.В. 1981 г.р., каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния Гольнев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Гольнев А.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гольнев А.В. не нуждается.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого Гольнев А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что Гольнев А.В. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

Гольнев А.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения за свои действия, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Гольнев А.В. признается наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гольнев А.В., не установлено.

Доводы государственного обвинителя о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не могут быть приняты судом, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что данное состояние существенно повлияло на поведение подсудимого, имело при этом определяющее значение, не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить подсудимому Гольнев А.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, впервые привлечение его к уголовной ответственности, влияния наказания на условия жизни его семьи, без изоляции его от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении размера наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого Гольнев А.В., на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гольнев А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «С.» Н. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба по уголовному делу на сумму 248074 рубля 79 копеек.

Подсудимый Гольнев А.В. исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая представленные гражданским истцом доказательства, подтверждающие размер заявленных исковых требований, доказанность вины подсудимого в совершении преступления, суд находит иск обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гольнев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Гольнев А.В. в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Гольнев А.В. не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Гольнев А.В. в пользу ООО «С.» материальный ущерб в размере 248074 (двести сорок восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копии товарно – транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением копий декларации соответствия, справками к таможенной декларации на продукцию указанную в ТТН; копии товарно - транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением списка Сертификатов соответствия, справки к накладной; копии товарно - транспортная накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением списка справки к товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением справки к таможенной декларации; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением декларации о соответствии, справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением копии таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением копии таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копия товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением копии таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением копии таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением копии справки к накладной; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением копии справки к накладной; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением копии справки к накладной; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением копии справки к накладной; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением копии декларации и справки к накладной; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с приложением справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложением справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии товарно-транспортной накладной (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с приложением справки к таможенной декларации, копии сертификата соответствия; копии устава ООО «С.»; копии решения (№) общего собрания учредителей об утверждении ООО «С.»; копии двух бухгалтерских отчетов за 2 (адрес обезличен) года ООО «С.»; копии договора аренды нежилого помещения ООО «С.»; копии акта приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Центр экспертизы и оценки «Е.»; копии ТТН на приобретение (ДД.ММ.ГГГГ.) принтера термопечати (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены) рублей 69 копеек, дефектный акт ЦТО «Ц.»; копии ТТН на приобретение LED-телевизора (данные обезличены), черного цвета; договор на оказание охранных услуг (№); список остатков и оборотов ТМЦ за (ДД.ММ.ГГГГ.)-(ДД.ММ.ГГГГ.), флэш-карта с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) С.Г. Хрычева

Копия верна.

Судья С.Г. Хрычева

Секретарь с/з О.В. Ефимова

Подлинник постановления хранится в материалах дела (№)в Канавинском районном суде г. Н.Новгорода.

Свернуть
Прочие