Перенко Наталья Николаевна

Дело №

УИД 41МS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием истца Перенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перенко Натальи Николаевны к Хачатуряну Андрею Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Перенко Н.Н. обратилась в суд с иском Хачатуряну А.В. о взыскании компенсации причиненного ей морального вреда в размере 5 000 руб., мотивируя тем, она является потерпевшей по уголовному делу в отношении Хачатуряна А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании истец Перенко Н.Н. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что преступными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, она до сих пор испытывает переживания из-за случившейся ситуации, поскольку впервые столкнулась с преступлением. После совершения Хачатуряном А.В. преступления она месяц принимала успокоительные препараты.

Ответчик Хачатурян А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебном заседании участия не принимал, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституц...

...ией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 указанной нормы установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 17 минут, Хачатурян А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 1 месте от подъезда № <адрес>А по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, взял, лежащий на рюкзаке мобильный телефон фирмы «Эппл» модель «Айфон 8» 64 Гб в корпусе серого цвета, с защитным стеклом фирмы «Дсэйл» модели «Айфон 7/8», в чехле фирмы «Эппл» модели «Силикон Кэйс Айфон 7/8». После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей Перенко Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 16 396 руб. 50 коп.

Хачатурян А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ), которым Хачатурян А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Хачатурян А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, является доказанной, поскольку установлена приговором суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

Как указала Перенко Н.Н., указанным преступлением ей причинены нравственные страдания, которые выразились в душевных переживаниях в результате которых она была вынуждена в течение месяца принимать успокоительные препараты.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что в результате совершенного в отношении Перенко Н.Н. преступления она испытала нравственные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд считает необходимым принять во внимание степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом также принято во внимание, что рассматриваемое событие по своим последствиям повлекло переживания в течение длительного времени, усугубило психоэмоциональное состояние и самочувствие истца Перенко Н.Н.

На основании изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевшей, степень вины ответчика, суд находит требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд полагает указанную сумму разумной и справедливой.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Перенко Натальи Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Хачатуряна Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, в пользу Перенко Натальи Николаевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с Хачатуряна Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №