Гольникова Тахмина Викторовна

Дело № 1-64/23

УИД 76RS0013-01-2023-000069-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 25 января 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Валяевой А. С.,

подсудимой Гольниковой Т. В.,

защитника Комаровой Н. Н.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гольниковой Т.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гольникова Т. В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2022 г. около 19 часов 30 минут Гольникова Т. В., находясь в строительном вагончике, расположенном <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, вооружившись ножом, который согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2022 г. является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, взяв его в левую руку и, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, умышленно со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, нанесла ФИО1 не менее одного удара клинком указанного ножа <данные изъяты>, тем самым применив указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, отчего ФИО1 испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий Гольниковой Т. В., согласно заключения эксперта № от 26 августа 2022 г., № от 08 декабря 2022 г. ФИО1 была причинена колото-резаная рана <данные изъ...

Показать ещё

...яты> Это повреждение относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный ФИО1 вред здоровью относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н). Таким образом, между умышленными преступными действиями Гольниковой Т. В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, что согласна с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинении.

По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Гольниковой Т. В., данные ею в ходе предварительного расследования и содержащиеся на л. д. 134-137, о том, что в марте 2022 г. она с сожителем ФИО1 работала <данные изъяты>. Проживали они <данные изъяты> в вагончике. 07 марта 2022 г. в вечернее время в гости пришел знакомый ФИО2, с которым ФИО1 распивал спиртное. Гольникова Т. В. решила прибрать на столе, за которым сидели ФИО1 и ФИО2 Когда она стала вытирать стол, случайно уронила стакан с пивом и облила ФИО1, которого это сильно разозлило, он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она пыталась его успокоить, в связи с чем у них с ним произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 встал с табурета и они стояли друг напротив друга на расстоянии не более метра. При этом в руках у ФИО1 каких-либо предметов не было, опасности тот для нее не представлял, ударов ей не наносил. Между ними продолжался словесный конфликт, в ходе которого поведение ФИО1 ее еще больше разозлило, она взяла в левую руку со стола кухонный нож, общей длинной около 20 см, нанесла имФИО1 один прямой удар в область <данные изъяты>. Поскольку она левша, нож удерживала в левой руке. От нанесенного удара у ФИО1 пошла кровь из раны, конфликт между ними прекратился. ФИО2 в это время сидел за столом и видел происходящее. Время было около 19 часов 30 минут. Поскольку у ФИО1 пошла кровь, Гольникова Т. В. сильно испугалась за его здоровье, вызвала такси, на которой они поехали в больницу, где ФИО1 госпитализировали. В настоящее время с ФИО1 они примирились. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимой состава вмененного преступления подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в марте 2022 г. он с сожительницей Гольниковой Т. В. работал <данные изъяты>. Они проживали <данные изъяты> в вагончике. 07 марта 2022 г. около 18 часов 30 минут к ним в гости пришел знакомый ФИО2 Гольникова Т. В. в это время пришла с работы и занималась домашними делами. ФИО1 и ФИО2 сидели за столом в вагончике, распивали спиртное. Гольникова Т. В. стала вытирать стол, за которым они сидели, случайно уронила стакан с пивом и облила ФИО1 В силу опьянения ФИО1 сильно разозлился, стал выражаться в адрес Гольниковой Т. В. грубой нецензурной бранью. Она пыталась его успокоить. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 встал с табурета и оказался перед Гольниковой Т. В. В руках у него каких-либо предметов не было, опасности для нее он не представлял, ударов ей не наносил. ФИО1 и Гольникова Т. В. стояли рядом со столом, расстояние между ними было не более метра. Между ними продолжался словесный конфликт, в ходе которого Гольникова Т. В. взяла в левую руку со стола кухонный нож общей длинной около 20 см, нанесла ему один прямой удар этим ножом в область <данные изъяты>, от которого он испытал резкую физическую боль, у него пошла кровь из раны, конфликт между ними прекратился. Времени было около 19 часов 30 минут. Так как у него пошла кровь, Гольникова Т. В. испугалась, вызвала такси, на котором его увезли в больницу (л. д. 70-73). В судебном заседании потерпевший данные показания подтвердил в полном объеме, в целом об обстоятельствах дела дал аналогичные показания.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, который об обстоятельствах дела дал показания, которые полностью соответствуют показаниям Гольниковой Т. В. и ФИО1 (л. д. 97-100).

Рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, согласно которому из городской больницы № поступила телефонограмма о том, что 07 марта 2022 г. в 20 часов 15 минут обратился ФИО1 с ножевым ранением <данные изъяты>л. д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, на котором расположен металлический вагончик, в ходе осмотра изъят нож (л. д. 17-26).

Протоколом явки с повинной Гольниковой Т. В. о том, что 07 марта 2022 г. в хозяйственной постройке <адрес> причинила ножевое ранение сожителю ФИО1 в <данные изъяты>. Вину признает, в содеянном раскаивается (л. д. 27).

Протоколом освидетельствования ФИО1, которым у последнего зафиксированы телесные повреждения (л. д. 13-16).

Протоколом освидетельствования Гольниковой Т. В., которым у последней не обнаружены телесные повреждения (л. д. 30-33).

Актом судебно-медицинского освидетельствования Гольниковой Т. В., согласно которому у Гольниковой Т. В. телесные повреждения не обнаружены (л. д. 39).

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого Гольникова Т. В. продемонстрировала механизм нанесения ножевого ранения в область живота потерпевшего ФИО1 (л. д. 82-85).

Заключениями эксперта № от 26 августа 2022 г. и № от 08 декабря 2022 г., согласно которым ФИО1 была причинена колото-резаная рана <данные изъяты>. Это повреждение относиться к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный ФИО1 вред здоровью относиться к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). Колото-резаная рана <данные изъяты>, возникла, вероятно, от одного ударно-травматического воздействия со значительной силой колюще-режущего орудия, каким мог явиться клинок ножа. Она могла образоваться в срок и при условиях, указанных в описательной части постановления о назначении экспертизы и при условиях, указанных Гольниковой Т. В. в ходе проведения следственного эксперимента с ее участием (л. д. 60-61, 90-94).

Заключением эксперта, согласно которого нож, изъятый по факту причинения вреда здоровью ФИО1, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (л. д. 115).

Протоколом осмотра изъятого ножа (л. д. 128-129).

Анализируя все иные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Гольниковой Т. В. в указанном в обвинении объеме нашла свое полное подтверждение и ее действия следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 07 марта 2022 г. около 19 часов 30 минут Гольникова Т. В., находясь в непосредственной близости от ФИО1 в вагончике, расположенном по адресу: <адрес> из личных неприязненных отношений к последнему, возникших в связи произошедшим между ними словесным конфликтом, нанесла ФИО1 удар ножом <данные изъяты>, при этом понимала, что нож является предметом, обладающим значительным поражающим эффектом.

В результате указанных действий ФИО1 причинено колото-резанное ранение <данные изъяты>. Это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к тяжкому.

Данный вывод следует из заключений судебно-медицинских экспертиз о локализации и характере имевшегося у потерпевшего повреждения, показаний ФИО1, Гольниковой Т. В. и ФИО2, протокола следственного эксперимента.

В части механизма причинения телесных повреждений потерпевшему, суд доверяет показаниям указанных лиц, поскольку они последовательны, соотносятся между собой и соответствуют заключениям судебно-медицинских экспертиз.

Место и время совершения преступления установлены из осмотра места происшествия и из показаний потерпевшего, свидетеля и подсудимой.

Нанесение удара ножом с силой указывает на то, что действия Гольниковой Т. В. по нанесению данного удара являлись умышленными, умысел ее был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

В ходе предварительного расследования нож, которым были причинены ранения, был изъят и осмотрен. В судебно-медицинской экспертизе также отмечено воздействие колюще-режущего предмета. Таким образом, квалифицирующий признак вменен подсудимой обоснованно.

Из представленных доказательств судом установлена полная картина произошедшего, которая с безусловностью подтверждает обоснованность предъявленного Гольниковой Т. В. обвинения.

Мотивом совершения преступления явилась, как правильно указано в обвинении, личная неприязнь, возникшая у Гольниковой Т. В. к ФИО1 С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в момент нанесения подсудимой ножевого ранения потерпевшему отсутствовало какое-либо реальное посягательство на жизнь и здоровье Гольниковой Т. В. со стороны ФИО1, либо угроза применения такового.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие <данные изъяты> детей у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение потерпевшему извинений, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что на учетах в психиатрической и наркологической больницах она не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с учетом положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления. Однако, учитывая их, полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гольникову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Гольниковой Т. В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Гольникову Т. В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гольниковой Т. В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Свернуть