Нурмухаметов Дамир Халитович

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 28 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,

судей Тафинцева П.Н., Янбетова А.Р.,

при секретаре Шафееве А.Р.,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,

осужденного Ахунова И.В., по системе конференцсвязи,

адвоката Хайруллиной Г.В. по назначению суда,

осужденного Нурмухаметова Д.Х., по системе конференцсвязи,

его адвоката Каримовой Р.А. по соглашению,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гуфранова Б.Р., апелляционной жалобе с дополнением осуждённого Ахунова И.В., апелляционной жалобе защитника Каримовой А.Р. в интересах Нурмухаметова Д.Х. на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года, по которому

Ахунов И.В., 8 дата рождения, ранее судимый:

- 13 ноября 2019 года Демским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, не отбытая часть 5 месяцев 20 дней исправительных работ,

осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 ноября 2019 года и окончательно назначено Ахунову И.В. наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ...

Показать ещё

...общего режима.

Нурмухаметов Д.Х., дата года рождения, не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Нурмухаметову Д.Х. и Ахунову И.В. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, они взяты под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Нурмухаметову Д.Х. и Ахунову И.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания на основании ст.72 УК РФ время содержания их под стражей с 12 февраля 2020 года до 25 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания их под домашним арестом с 25 августа 2020 года до 14 мая 2021 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания их под стражей с 14 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выступление осужденных их адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Ахунов И.В. и Нурмухаметов Д.Х. признаны виновными в том, что незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. У Нурмухаметова Д.Х. при его личном досмотре и в тайниках-закладках обнаружено и изъято наркотических средств общей массой 2,17 грамма, что по своим размерам является крупным. При личном досмотре Ахунова И.В. обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 1,481 грамма, что также относится к крупному размеру.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину признали частично, только в части незаконного хранения наркотических средств.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гуфранов Б.Р. предлагал приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства. Автор представления указал, что приговор суда является незаконным, необоснованным. При производстве предварительного следствия Нурмухаметов Д.Х. и Ахунов И.В. показали, что вступив в предварительный сговор, осуществляли сбыт наркотических средств через тайники-закладки. Из протокола осмотра мобильных телефонов, принадлежащих подсудимым следует, что память указанных технических средств содержит сведения (фотографии, снимки экранов, переписки с другими пользователями, географические координаты), прямо указывающие на деятельность Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. в группе лиц с неустановленным лицом по незаконному сбыту наркотических средств. Сотрудники полиции провели оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», документировав преступную деятельность Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. Суд незаконно переквалифицировал действия Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. на ч.2 ст.228 УК РФ, чем значительно улучшил их положение с возможностью избежать заслуженного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Каримова А.Р. в защиту интересов Нурмухаметова Д.Х. просит приговор изменить, исключить осуждение Нурмухаметова Д.Х. за хранение наркотических средств в тайниках-закладках, как недоказанное в ходе судебного заседания, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ и изменить назначенное ему наказание в виде 5 лет 3 месяцев реального лишения свободы на наказание не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование автор жалобы указала, что она не оспаривает факт незаконного хранения Нурмухаметовым Д.Х. наркотических средств, однако в ходе осмотров мест происшествий, произведенных 12 февраля 2020 года вблизи домов №48/2 по пр. Октября, дома №3 по ул. Малая Тихорецкая, дома 96/2 по ул. Комсомольская, дома №37 по ул. Комсомольская, на лестничной площадке между первым и вторым этажом второго подъезда дома №42 по пр. Октября были изъяты наркотические вещества массой 0,270 грамма, 0,269 грамма, 0,217 грамма, 0,284 грамма и 0,302 грамма соответственно. Указанные тайники-закладки были обнаружены оперативными сотрудниками, по фотографиям, находившимся в сотовом телефоне Нурмухаметова Д.Х. В момент задержания Нурмухаметов Д.Х. наркотические вещества массой 0,270 грамма, 0,269 грамма, 0,217 грамма, 0,284 грамма и 0,302 грамма при себе не хранил, нахождение их в тайниках-закладках нельзя считать хранением, так как помещены они были неустановленным следствием лицом, а не Нурмухаметовым Д.Х. Учитывая то, что Нурмухаметов Д.Х. не успел завладеть наркотическими веществами и в последующем распоряжаться ими ввиду своего задержания, считает необходимым исключить из обвинения в незаконном хранении наркотических веществ массу 0,270 грамма, 0,269 грамма, 0,217 грамма, 0,284 грамма и 0,302 грамма, изъятых из тайников-закладок по указанным выше адресам. При личном досмотре у Нурмухаметова Д.Х. изъято наркотическое средство общей массой 0,828 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" относится к значительному размеру, вес которого превышает 0,2 грамм, но не превышает 1 грамм. В действиях Нурмухаметова Д.Х. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, хранение наркотических средств для собственного потребления, без цели сбыта в значительном размере. Учитывая то, что Нурмухаметов Д.Х. ранее не судим, положительно характеризуется как в быту, так и по месту работы, имеет на иждивении родителей пенсионеров, полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Ахунов И.В. просит приговор изменить. В обоснование доводов автор жалобы указал, что суд пришел к выводу, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, однако не было учтено, что часть наркотических средств ему было подброшено сотрудником ОНК Свидетель №1 Показания сотрудников ОНК ФИО11 и Свидетель №1 противоречивые. Вес содержимого пакетиков, изъятых у него в ходе досмотра и в справке об исследовании указан разный. Суд не учел отсутствие в материалах дела показаний понятых, которые принимали участие при изъятии у него наркотических средств на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда адрес. Суд необоснованно конфисковал в доход государства его сотовый телефон, так как он не использовался им для приобретения наркотических средств. Просит исключить из приговора его осуждение по хранению наркотических средств, согласно справки об исследовании №... от дата. Переквалифицировать его действия с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ. С учетом наличия у него положительных характеристик, нахождения на иждивении малолетних детей, матери пенсионерки, просит вынести решение о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положением ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона, должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. выполнено не было.

Отменяя приговор суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым вынести новый приговор, которым установить, что подсудимые Нурмухаметов Д.Х. и Ахунов И.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в г.Уфе, при следующих обстоятельствах.

Нурмухаметов Д.Х. и Ахунов И.В. в период до 15 часов 11 февраля 2020 года, вступили в преступный сговор с целью личной наживы, действуя совместно с неустановленным лицом, решили сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) должно было приобретать наркотические средства в неустановленном месте. После чего, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством закладки в тайник и указания его местоположения, должно сообщать Нурмухаметову Д.Х. и Ахунову И.В., тем самым передавать последним наркотические средства. Нурмухаметов Д.Х. и Ахунов И.В. в дальнейшем должны были забрать наркотические средства из тайника и, разделив их на части, разложить по тайникам, которые посредством своих телефонов сфотографировать и определить координаты, после сообщить их неустановленному лицу. Впоследствии неустановленное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, должно было реализовать их неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный единый умысел, Нурмухаметов Д.Х. и Ахунов И.В. получили от неустановленного лица путем обнаружения в тайнике в г.Уфе наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Указанное наркотическое средство Нурмухаметов Д.Х. и Ахунов И.В., действуя умышленно, привезли в адрес по проспекту Октября, адрес, расфасовали на более мелкие партии для последующего сбыта группой лиц, по предварительному сговору, через оборудованные потайные места – закладки в различных частях адрес., различным наркозависимым лицам, путем передачи информации о местонахождении указанных потайных мест путем фотографирования и описания места их нахождения в сообщениях направляемых неустановленному лицу «УФАЗАПАС» через интернет приложение «Xaббер».

11 февраля 2020 года Нурмухаметов Д.Х. и Ахунов И.В., действуя согласованно, оборудовали тайники-закладки, поместили в них часть полимерных пакетиков с клипсой, с порошкообразным веществом, являющееся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон:

.- вблизи адрес по проспекту Октября адрес закладку массой 0,207 грамма;

- вблизи адрес закладку массой 0,269 грамма;

.- возле адрес закладку массой 0,217 грамма;

.- возле адрес закладку массой 0,284 грамма;

.- на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда адрес по проспекту Октября адрес закладку массой 0,302 грамма.

12 февраля 20202 года в 15 часов 13 минут сотрудниками УНК МВД по РБ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле второго подъезда дома №42 по проспекту Октября г.Уфы Нурмухаметов Д.Х. и Ахунов И.В. были задержаны и досмотрены.

В ходе досмотра у Нурмухаметова Д.Х. в верхнем нагрудном наружном кармане куртки обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом, в котором согласно справке об исследовании №3111 от 12.02.2020 года находится вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,337 грамма, пластиковый контейнер для линз в одном отсеке которого находится вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,395 грамма, во втором отсеке массой не менее 0,096 грамма.

У Ахунова И.В. при досмотре в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, согласно справке об исследовании №3109 от 12.02.2020 года содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,889 грамма, в правом боковом кармане трико один полимерный пакетик, массой не менее 0,293 грамма, и один массой не менее 0, 299 грамма.

После задержания Нурмухаметов Д.Х. и Ахунов И.В. добровольно указали места оборудованных ими закладок и обнаруженные в тайниках закладках наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, Нурмухаметов Д.Х. и Ахунов И.В., находясь в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «УФАЗАПАС», «СКАЗКА», покушались незаконного сбыть наркотические средства, однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием их сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон установлен значительный размер от 0,2 грамм до 1 грамма, крупный размер от 1 грамма до 200 грамм, свыше 200 грамм - особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Нурмухаметов Д.Х. вину по предъявленному обвинению в незаконном сбыте наркотических средств не признал, признал хранение наркотических средств. Он пояснил, что употреблял наркотические средства, пользовался Telegram Messenger для их приобретения. 11 февраля 2020 года он приобрел наркотики на 5 или 8 тысяч на 3-4 дня. Когда их задержали сотрудники полиции, забрали телефон, он им сразу сказал пароль. Наркотические средства приобрел для личного потребления, собирался пойти забрать закладки, сбытом не занимался.

В судебном заседании подсудимый Ахунов И.В. вину по предъявленному обвинению в незаконном сбыте наркотических средств не признал, признал хранение наркотических средств. Он пояснил, что 11 февраля 2020 года его задержали сотрудники полиции и ему подложили телефон и пакетики в карман.

В связи существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым Нурмухаметовым Д.Х. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвиненителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания Нурмухаметова Д.Х., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале января 2020 года он используя программу Телеграмм, сотовый телефон, вел переписку с оператором интернет – магазина «УФАЗАПАС», устроился курьером закладчиком. За выполненную работу ему поступали денежные средства на карту ПромТрансБанка. За 30 тайников закладок он получил зарплату около 20000 рублей. Последний раз он забрал тайник закладку с наркотиком 10 февраля 2020 года в микрорайоне Шакша, ездили совместно с Ахуновым Ильдаром. Часть закладок они разложили в утреннее время 11 февраля 2020 года в районе ул.Комсомольская, проспекта Октября. Ахунов Ильдар держал у себя пакетики с наркотиками, давал ему, а он непосредственно делал тайники закладки. При задержании у него были изъяты пакетики с наркотическими средствами, которые он не успел разложить в тайники-закладки. В сотовом телефоне у него были фотографии тайников-закладок, которые они сделали с Ахуновым И.В., но он не успел отправить их оператору, поэтому он сообщил об этом сотрудникам полиции (т.1 л.д.161-166).

Данные показания Нурмухаметов Д.Х. в суде не подтвердил, пояснил, что следователь сам напечатал, а он хотел спать, поэтому подписал, не читая, находился под воздействием наркотических средств, не понимал происходящее.

В связи с противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого Ахунова И.В. из которых следует, что он 10 февраля 2020 года с Нурмухаметовым Д.Х. ездили на машине, но куда не помнит. В ходе распития спиртного Дамир достал пакетики с наркотическими средствами и сказал ему о том, что пока он спал в машине, он съездил за наркотическими средствами. Дамир также пояснил, что он работает в магазине «УФАЗАПАС» и то, что утром ему надо будет делать работу. 11 февраля 2020 года утром они с Дамиром вышли на улицу, часть наркотических средств находилась у него, оставшаяся часть находилась у Нурмухаметова Д.Х. Когда Дамир делал закладки, он стоял в стороне, места закладок он не знал. Признает свою вину в том, что незаконно хранил наркотические средства, которые ему передал Дамир, но сбытом он не занимался. В ходе проведения личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты два пакетика с наркотическими средствами (т.1 л.д.148-152)

Данные показания Ахунов И.В. не подтвердил, пояснил, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение и показания были не правдивы. Подписывал, не читая, так как все плыло, он находился в наркотическом опьянении.

Виновность подсудимых Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами. Свидетель Трубицин Е.В. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции. К ним в отдел поступила оперативная информация о том, что подсудимые причастны к незаконному обороту наркотических средств через тайники и закладки. 11.02.2020 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» были задержаны Нурмухаметов Д.Х. и Ахунов И.В. В ходе досмотра у них были изъяты полимерные пакетики с порошкообразным веществом, сотовые телефоны, банковские карты. Задержанные дали объяснение, осмотрели их телефоны. В телефоне Нурмухаметова были обнаружены адреса тайников-закладок. Ахунов вел переписку с оператором через приложение «Джабер», получал адреса тайников, закладок. Совместно с подсудимыми был осуществлен выезд по указанным адресам, где были изъяты порошкообразные вещества.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что в феврале 2020 года поступила информация о том, что Ахунов и Нурмухаметов занимаются незаконным оборотом наркотических средств. В мобильном телефоне Нурмухаметова имелась информация об обороте наркотических средств, был проведен осмотр данного телефона с участием понятых. Нурмухаметов Д.Х. согласился показать данные места и указывал места тайников-закладок, содержимое изымали, опечатывали. Во многих местах уже ничего не было. Ахунов И.В. присутствовал при данном следственном действии.

Свидетель ФИО11 пояснил, что в феврале 2020 года он с Свидетель №1 участвовал в задержании Ахунова И.В. и Нурмухаметова Д.Х., по подозрению их в незаконном обороте наркотиков. При досмотре в присутствии понятых у задержанных были изъяты сотовые телефоны, полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Все изъятые вещи были упакованы, составлен акт. При осмотре телефонов была обнаружена информация о нахождении тайников. Был осуществлен выезд, в местах нахождения тайников задержанные указывали тайники-закладки, содержимое изымалось.

Свидетель Свидетель №2 на судебном заседании пояснил, что он принимал участие в качестве понятого. Подсудимые показывали закладки, сотрудники полиции изымали их, фотографировали, он расписался.

В связи существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы показания Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний следует, что дата сотрудник полиции, предложил ему поучаствовать в качестве понятого, вторым понятым тоже был мужчина. Было двое задержанных, один назвался Нурмухаметовым Д.Х., второй Ахуновым И.В. Все прошли к указанному Нурмухаметовым Д.Х. участку местности, расположенном на обочине автодороги справа по направлению к дому 96/2 по ул. Комсомольской г. Уфы, где у основания столба электроосвещения в выемке Нурмухметов Д.Х. указал на наличие тайника закладки, а именно одного свертка с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции. Нурмухаметов Д.Х. пояснил, что 11 февраля 2020г. он совместно с Ахуновым И.В. оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством. Никакого физического и психического давления на задержанных не оказывалось (т.2 л.д.234-236).

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что в феврале 2020 года он был по адрес пункте приема вторсырья. Сотрудник полиции попросил быть понятым, ему показали двух людей, объяснили, что они проводят следственные действия по закладкам. В 10-15 метрах около гаражей, в ямке нашли закладку в полиэтилен завернутую, это все запаковали, подписали. Далее, прошли еще пару метров по адрес и в бетонном заборе в снегу была закладка. Около адрес, возле автомобиля «девятки» или «восьмерки» нашли закладку. Потом спустились в подземный комплекс, там был фонарный бетонный столб, в ямке с розовой меткой находился пакетик. Зашли в подъезд адрес по проспекту Октября, в одном почтовом ящике обнаружили, на магните внутри почтового ящика сверток, потом поднялись в квартиру задержанных, провели осмотр, ничего не обнаружили.

В связи противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы показания Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний следует, что дата он был приглашен в качестве понятого. Сотрудник полиции показал, что двое задержанных являются сбытчиками и будут проводиться действия по изъятию закладок. Один из задержанных указал место закладки, Они совместно прошли в сторону адрес, у ворот гаража, в прикопи в снегу был пакетик с веществом. Потом направились на адрес, у адрес на заборе в снегу задержанный указал на пакетик с розовой меткой, который был изъят. Возле школы в дереве в дупле была закладка. У адрес задержанный долго искал закладку, но в итоге нашел. У подземного гаражного комплекса у бетонного столба нашли закладку. В подъезде адрес в почтовом ящике №... был пакетик, его также изъяли. В квартире, которую снимали задержанные, ничего не обнаружили (т3 л.д.224-226).

Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела.

-материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого следует, что дата у адрес по проспекту Октября адрес были задержаны Нурмухаметов Д.Х. и Ахунов И.В. При досмотре у них были обнаружены и изъяты: полимерный пакетики с порошкообразным веществом, сотовые телефоны;

- актом досмотра Нурмухаметова Д.Х. от дата, согласно которому у него были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, пластиковый контейнер для линз, в одном отсеке которого находится порошкообразное вещество, во втором отсеке фольгированный сверток с порошкообразным веществом, две пластиковые банковские карты Сбербанк, пластиковая карта Почта России, пластиковая карта Промтрансбанк, сотовый телефон Honor с сим-картой, сотовый телефон OPPO c сим-картой (т.1 л.д. 14-22);

-протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон Нурмухаметова Д.Х. марки «OPPA», где обнаружены фотографии с координатами и надписью «Powered by NoteCam», осмотрено приложение ColorNote и Xabber. Нурмухаметов Д.Х. объяснил, что фото, это оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами, которые он должен передать оператору интернет магазина «ЗАПАСУФА». (т.1 л.д. 42-59);

-актом досмотра Ахунова И.В., согласно которому, в ходе личного досмотра, у Ахунова И.В. в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом; в правом боковом кармане трико обнаружено два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом. Также обнаружены и изъяты два телефона Huawei и Honor (т.1 л.д.74-84);

-протоколом осмотра предметов от 12.02.2020 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий Ахунову И.В., в ходе осмотра телефона были обнаружены фотографии с координатами. Ахунов И.В. объяснил, что он работал курьером-закладчиком на интернет магазин «Сказка» по продаже наркотических средств бесконтактным способом. Фото, это оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами, которые он передал оператору интернет магазина «Сказка» (т.1 л.д.107-116).

-справкой об исследовании №3111 от 12.02.2020 года, согласно которой, изъятое у Нурмухаметова Д.Х. порошкообразное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В полимерном пакетике масса 0,337 грамма, в пластиковом контейнере для линз в одном отсеке масса 0,395 грамма, во втором отсеке в отрезке фольги масса 0,096 грамма (т.1 л.д. 61);

- справкой об исследовании №3109 от 12.02.2020 года, согласно которой изъятое у Ахунова И.В. вещество, содержащееся в одном пакетике с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,889 грамма (т.1 л.д.120);

- справкой об исследовании №3110 от 12.02.2020 года, согласно которой порошкообразное вещество, в изъятых у Ахунова И.В. двух полимерных пакетиках с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,592 грамма (0,299 +0,293 грамма (т.1 л.д.122);

-протоколами осмотра мест происшествия с фототаблицами от 12 февраля 2020 года, согласно которым при осмотре мест происшествия с участием Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. и понятых, Нурмухаметов Д.Х. указал места оборудованных ими закладок наркотических средств. Вблизи адрес по проспекту Октября, адрес обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, вблизи адрес обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, на лестничной площадке между первым и вторым этажом второго подъезда жилого адрес по Проспекту Октября, адрес обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, вблизи адрес обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, возле адрес обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой (т.3 л.д. 24-30, 60-66, 136-142, 168-174; т.2 л.д.224-230)

-справкой об исследовании №... от дата согласно которой представленное вещество в полимерном пакетике, изъятое возле адрес, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,217 грамма (т.2 л.д.249);

-справкой об исследовании №... от дата согласно которой представленное вещество в полимерном пакетике, изъятое возле адрес, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,270 грамма (т.3 л.д.32);

-справкой об исследовании №... от дата согласно которой представленное вещество в полимерном пакетике, изъятое возле адрес, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,284 грамма (т.3 л.д.68);

-справкой об исследовании №... от дата согласно которой представленное вещество в полимерном пакетике, изъятое возле в подъезде адрес, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,302 грамма (т.3 л.д.133);

-справкой об исследовании №... от дата согласно которой представленное вещество в полимерном пакетике, изъятое возле адрес, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,269 грамма (т.3 л.д.176);

-заключениями эксперта №..., №..., №... от дата, согласно которым на поверхности фрагмента ткани, среза с кармана куртки Ахунова И.В., на поверхности ватных тампонов, со смывами с рук Ахунова И.В обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.76-79, 89-92,102-105);

-заключениями эксперта №10802, 1089, 10808 от 25.05.2020 года, согласно которым на поверхности ватных тампонов, со смывами с рук Нурмухаметова Д.Х., на поверхности фрагмента ткани, среза кармана куртки Нурмухаметова Д.Х., обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( т. 2 л.д. 142-145, 155-158, 170-171);

- заключением эксперта №10801 от 15.05.2020 года, согласно которому вещество, изъятое у Ахунова И.В., указанное в справке об исследовании №3109 от 12 февраля 2020 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,869 грамма (т.2 л.д.116-118);

-заключением эксперта №10803 от 15.05.2020, согласно которому вещество представленное на исследование, изъятое у Нурмухаметова Д.Х., указанное в справке об исследовании №3111 от 12 февраля 2020 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 768 грамма (т.2 л.д.128-132);

-заключение эксперта №10804 от 18.05.2020, согласно которому вещество представленное на исследование, изъятое у Ахунова И.В., указанное в справке об исследовании №3110 от 12 февраля 2020 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,552 грамма (т2.л.д.180-183);

-заключением эксперта №5767 от 20.03.2020 года, согласно которому представленное вещество, указанное в справке об исследовании №3246 от 13 февраля 2020 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,197 грамма (т.2 л.д. 245-248);

- заключением эксперта №15060 от 08.07.2020 года, согласно которому представленное вещество, указанное в справке об исследовании №3241 от 13 февраля 2020 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,282 грамма (т.3 л.д. 243-246);

-заключением эксперта №15061 от 08.07.2020 года, согласно которому представленное вещество, указанное в справке об исследовании №3242 от 13 февраля 2020 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,301 грамма (т.4 л.д. 5-8);

-заключением эксперта №15058 от 14.07.2020 года, согласно которому представленное вещество, указанное в справке об исследовании №3241 от 13 февраля 2020 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,264 грамма (т4 л.д.15-18);

-заключением эксперта №15059 от 08.07.2020 года, согласно которому представленное вещество, указанное в справке об исследовании №3244 от 13 февраля 2020 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,249 грамма (т.4 л.д.25-28);

-заключением эксперта №15062 от 10.07.2020 года, согласно которому представленное вещество, указанное в справке об исследовании №3245 от 13 февраля 2020 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,250 грамма (т.4 л.д.35-38).

Выводы предупрежденных об уголовной ответственности экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, заключения является объективными, обоснованными и причин сомневаться в их достоверности не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» и является допустимым доказательством.

Из материалов дела видно, что сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений. Указанное позволяет сделать вывод о том, что провокации со стороны правоохранительных органов в отношении Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. не было.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, свидетельствуют о наличии умысла у Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. на незаконный оборот наркотических средств, который у них сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее. Как следует из протоколов допросов Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемых, обвиняемых, допросы были проведены с участием защитников, нарушений норм УПК РФ при производстве допросов осужденных не допущено. В протоколах содержатся записи, что с их слов показания записаны верно и ими прочитаны, замечания Нурмухаметовым Д.Х., Ахуновым И.В. и их защитниками не вносились. При этом им разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право не свидетельствовать против самих себя. Кроме этого, их показания согласуются с показаниями свидетелей, а также объективно подтверждаются другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд придает показаниям Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В., данными в ходе предварительного следствия доказательственное значение.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, достаточны для принятия решения.

К показаниям подсудимых Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В., данными в суде, согласно которым они вину признают лишь в хранении наркотических средств, сбытом не занимались, подписывали протоколы допросов не читая, суд относится критически, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается заключениями экспертов, согласно которому общий вес наркотических средств, изъятых у Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. при их досмотре и в тайниках-закладках составил 3,651 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон от 1 грамма до 200 граммов составляет крупный размер.

Согласно п.13.2 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции Постановления N 30 от 30 июня 2015 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Установлено, что Нурмухаметов Д.Х., Ахунов И.В. и другие неустановленные лица не смогли довести до конца умысел на сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, так как Нурмухаметов Д.Х. и Ахунов И.В. были задержаны сотрудниками полиции в процессе оборудования тайников, а предназначенные для сбыта наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия действия Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. по факту изъятия у них при задержании наркотических средств (у Нурмухаметова Д.Х. 0,828 грамм, у Ахунова И.В. 1,481 грамм) квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Действия Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. по факту изъятия в пяти тайниках-закладках наркотических средств, органами предварительного следствия квалифицированы как пять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Между тем, по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Судом установлено, что после задержания 12 февраля 2020 года Нурмухаметов Д.Х. и Ахунов И.В. сообщили сотрудникам полиции пароли от своих сотовых телефонов, в ходе исследования которых с участием подсудимых были обнаружены тайники закладки наркотических средств, которые в дальнейшем изъяты сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

Из показаний Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. усматривается, что они через интернет-магазины покупали наркотические средства для дальнейшей их продажи.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств и показаний Нурмухаметова Д.Х., Ахунова И.В. следует, что преступные действия осужденных, связанные с приобретением наркотических средств были направлены на единую цель - сбыт всей приобретенной ими массы наркотического средства и наступлению однородных последствий.

Из материалов уголовного дела следует, что сведения о местах расположения закладок Нурмухаметов Д.Х. не успел передать соучастнику, а соответственно, и приобретателям наркотических средств, поскольку все закладки были обнаружены и наркотические средства изъяты сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем действия осужденных следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств.

Судебная коллегия считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалификация действий Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В., как совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), мотивирована тем, что они вступили в предварительный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в приложении «Телеграмм», с пользователем «УФАЗАПАС», «СКАЗКА», по условиям которого после оборудования тайников закладок должны были сфотографировать местонахождение тайников закладок с наркотическими средствами и переслать фотографии путем использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

По смыслу закона, лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава данного преступления.

Само по себе вступление в предварительный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в приложении «Телеграмм», по условиям которого после оборудования тайников закладок Нурмухаметов Д.Х. и Ахунов И.В. должны были сфотографировать местонахождение тайников закладок с наркотическими средствами и переслать фотографии путем использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу, при отсутствии в описании преступного деяния указания, что при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет")", оснований для квалификации действий Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. по квалифицирующему признаку «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» не имеется, в связи с чем данный признак подлежит исключению из обвинения.

При таких обстоятельствах, деяния, квалифицированные органом предварительного следствия по пяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по своему характеру и содержанию являются единым продолжаемым преступлением, а поэтому действия Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. подлежат квалификации ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как одно преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Какие-либо сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимых о их вменяемости на момент совершения ими преступления, и на момент постановления настоящего приговора, отсутствуют.

При назначение вида и размера наказания подсудимому Нурмухаметову Д.Х. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства: признание своей вины в хранении наркотических средств, раскаяние, состояние его здоровья, наличие заболеваний, наличие на иждивении родителей пенсионеров, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что сообщил сотрудникам полиции о местах оборудованных тайников-закладок.

При назначение вида и размера наказания подсудимому Ахунову И.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства: признание своей вины в хранении наркотических средств, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери, которая является пенсионером, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что совместно с Нурмухаметовым Д.Х. указывал сотрудникам полиции места оборудованных тайников-закладок.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий и личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Ввиду того, что совершенное преступление является неоконченным, суд при назначении наказания применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Нурмухаметовым Д.Х. и Ахуновым И.В. преступления, определяемые с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления, а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие осужденных данные, суд апелляционной инстанции полагает, что применение к ним условного осуждения в силу ст.73 УК РФ невозможно.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы им надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа не применять.

Вещественные доказательства: пакеты указанные в справке к уголовному делу №1-10, 12-14, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Уфе уничтожить, 4 банковские карты на имя Нурмухаметова Дамира вернуть его представителю, а в случае не востребования уничтожить.

Сотовые телефоны «Honor», «Oppo», «Huawei»-2 штуки изъятые у Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. следует уничтожить, так как в телефонах установлена программа «Telegram», с помощью которой осужденные приобретали наркотические средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28,389.31, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года в отношении Нурмухаметова Д.Х. и Ахунова И.В. отменить и постановить новый обвинительный приговор.

Признать Нурмухаметова Д.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ахунова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 года и окончательно назначить Ахунову И.В. наказание 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Нурмухаметову Д.Х. и Ахунову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 28 июля 2021 года.

Зачесть в срок отбывания наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания их под стражей с 12 февраля 2020 года до 25 августа 2020 года, с 14 мая 2021 года до 28 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания их под домашним арестом на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ с 25 августа 2020 года до 14 мая 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, указанные в п.п.1-10, 12-1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Уфе уничтожить, 4 банковские карты на имя Нурмухаметова Дамира вернуть его представителю, а в случае не востребования уничтожить, мобильные телефоны «Honor», «Oppo», «Huawei»-2 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции, уничтожить.

Настоящий приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного приговора, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.Х.Тазериянова

Судьи: П.Н.Тафинцев

А.Р. Янбетов

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22-3968/2021

судья первой инстанции Нурисламов Р.Ф.

Свернуть

1-146/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Сухановой С.В.

защитника - адвоката Имамутдиновой Л.З.

подсудимого Нурмухаметова Д.Х.

при секретаре Шаяповой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нурмухаметова ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нурмухаметов Д.Х. < дата > около 15:20 часов, находясь около подъезда ... ... по ... ..., незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане куртки наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе

В судебном заседании подсудимый Нурмухаметов Д.Х. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебн...

Показать ещё

...ого разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Нурмухаметова Д.Х. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Что касается изложенных в обвинительном акте обстоятельств незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, то суд исключил их из объёма совершенного подсудимым деяния, поскольку дознаватель не указал о совершении данного преступления при квалификации действий обвиняемого, кроме того данные обстоятельства не подтверждаются материалами уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения подсудимому дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нурмухаметова ..., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 1 год лишения свободы.

Зачесть Нурмухаметову в срок отбытия наказания содержание его под стражей с < дата > по < дата >

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нурмухаметову наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Нурмухаметова не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Нурмухаметову в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из под стражи в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу избрать ему подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин

Свернуть