logo

Голобин Сергей Владимирович

Дело 5-1304/2022

В отношении Голобина С.В. рассматривалось судебное дело № 5-1304/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Куприковой А.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голобиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1304/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куприкова А. С.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
19.12.2022
Стороны по делу
Голобин Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.2 КоАП РФ

Дело 2-3401/2013 ~ М-3051/2013

В отношении Голобина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-3401/2013 ~ М-3051/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Василенко В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голобина С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голобиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3401/2013 ~ М-3051/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Василенко Владимир Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Залозная Виктория Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Голобин Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-3401/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Андрющенко Е.В.,

с участием истицы Залозной В.А., ответчика – адвоката Румыниной С.Н., участвующей в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залозной В.А. к Голобину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Залозная В.А. на основании договора купли-продажи от 12.12.2012г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <…>. На момент заключения договора и по настоящее время в квартире зарегистрирован Голобин С.В.

Дело инициировано иском Залозной В.А., которая просит прекратить право пользования Голобиным С.В. квартирой, поскольку он не является членом ее семьи, в квартире не проживает, законных оснований для пользования указанным жилым помещением не имеет.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик Голобин С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения.

Представитель ответчика по назначению суда - адвокат Румынина С.Н. возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удов...

Показать ещё

...летворению.

Право собственности Залозной В.А. на квартиру, расположенную по адресу: <…>, подтверждается договором купли-продажи от 12.12.2012г. (л.д. 8), свидетельством о государственной регистрации права 21.12.2012г. серии <…> (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги Голобин С.В. зарегистрирован по месту жительства в квартире с 04.09.2011г. (л.д. 14).

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Голобин С.В. не является членом семьи Залозной В.А. и не был вселен последней в квартиру, как член семьи. Следовательно, правом пользования квартирой истца в порядке ст. 31 ЖК РФ ответчик не обладает, а как член семьи бывшего собственника, он утрачивает право пользования жилым помещением на основании п. 2 ст. 292 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие таких правовых оснований для проживания ответчика в квартире истца (договор найма, договор безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ограничений (обременений) права собственности на квартиру не зарегистрировано.

Об отсутствии правопритязаний ответчика в отношении квартиры истицы свидетельствует нотариально оформленное заявление Голобина С.В. от 06.12.2012г., в котором он сообщает, что ему известно о продаже квартиры в городе Белгороде по <…>, обязуется освободить квартиру и подать документы на снятие с регистрационного учета в течение одного месяца с момента государственной регистрации договора купли-продажи, право пользования квартирой прекращает (л.д. 11).

Указанное обязательство Голобина С.В. также закреплено в п. 7 договора купли-продажи квартиры (л.д. 8).

В п. 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик как на момент заключения договора купли-продажи, так и после его заключения в квартире не проживает, не несет бремя ее содержания, что подтверждается свидетельством о регистрации Голобина С.В. по месту пребывания в г. Санкт-Петербург на срок с 30.08.2010г. по 30.08.2013г. (л.д. 12), актом о непроживании от 06.06.2013г., составленным ООО «УК Центральная» (л.д. 13), объяснениями истицы Залозной В.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения за Голобиным С.В. права пользования квартирой, расположенной по адресу: <…>, не имеется, и оно подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы права Голобин С.В. обязан выплатить Залозной В.А. оплаченную ей при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <…> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Залозной В.А. к Голобину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Голобина С.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <…>.

Обязать Голобина С.В. выплатить Залозной В.А. государственную пошлину в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья –

Свернуть

Дело 9а-438/2016 ~ М-2533/2016

В отношении Голобина С.В. рассматривалось судебное дело № 9а-438/2016 ~ М-2533/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Харебиной Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голобина С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голобиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-438/2016 ~ М-2533/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Харебина Галина Анатольевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
03.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Голобин Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие