Голобородько Наталья Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Абушманова Г.В., рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке регресса.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения для исправления недостатков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования определения от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков не поступало.

В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание неисполнение заявителем определения от ДД.ММ.ГГГГ, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голобородько Натальи Николаевны к Голобородько Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности в порядке регресса, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Копия верна

Судья: Секрета...

...рь:

63RS0007-01-2024-000199-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голобородько Н. Н. к Голобородько М. Ю. об определении порядка пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Голобородько Н. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Голобородько М. Ю. об определении порядка пользования жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

гр. Голобородько Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> именуемая в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и гр. Голобородько М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", с учётом взаимных имущественных интересов и в целях полного прекращения спора, действуя в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Предметом данного Соглашения является распределение права собственности на спорную квартиру.

2. Сторона 1 отказывается от исковых требований.

3. Сторона 2, выкупает у Стороны 1 право собственности на 43/100 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, р-н Волжский, пгт Стройкерамика, ул Митрополита И. С., <адрес>, кадастровый №.

4. Стороны обязуется в течении 15 дней с момента утверждения данного мирового соглашения, заключить и зарегистрировать Договор ку...

...пли продажи спорной квартиры на следующих условиях:

- Сторона 2 выкупает у Стороны 1, 43/100 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, р-н Волжский, пгт Стройкерамика, ул Митрополита И. С., <адрес>, кадастровый №, по цене 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- Сторона 2 перечисляет Стороне 1, денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в течении 60 дней с момента регистрации договора купли-продажи;

- Сторона 2 перечисляет на счёт Стороне 1, денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей по следующим реквизитам: ПОВОЛЖСКИЙ Б. ПАО СБЕРБАНК, кор/счёт 30№, БИК 043601607, ИНН 7707083893, л/счёт получателя 40№;

- Сторона 2 предоставляет Стороне 1 отсрочку выселения из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, р-н Волжский, пгт Стройкерамика, ул Митрополита И. С., <адрес>, кадастровый № в течении 100 дней с момента получения оплаты по указанному Договору купли-продажи спорной квартиры.

- Сторона 1 обязуется выселиться из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, р-н Волжский, пгт Стройкерамика, ул Митрополита И. С., <адрес>, кадастровый № в течении 100 дней с момента регистрации права собственности.

5. Расходы, понесённые каждой из Сторон при рассмотрении дела, относятся на каждую из Сторон и не подлежат возмещению другой Стороной.

Стороны на основании ст. ст. 220-221 ГПК РФ просят суд приобщить к делу настоящее мировое соглашение и утвердить его, производство по гражданскому делу № - прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием, - сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую силу: 1 экземпляр- для суда, а также по 1 экземпляру для каждой из сторон.

Экземпляр мирового соглашения для суда подписан сторонами в зале суда в присутствии председательствующего по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, с условиями мирового соглашения согласны, о чем имеются подписи сторон в тексте мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить их, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу № по иску Голобородько Н. Н. к Голобородько М. Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, мировое соглашение, по условиям которого:

гр. Голобородько Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> именуемая в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и гр. Голобородько М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", с учётом взаимных имущественных интересов и в целях полного прекращения спора, действуя в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Предметом данного Соглашения является распределение права собственности на спорную квартиру.

2. Сторона 1 отказывается от исковых требований.

3. Сторона 2, выкупает у Стороны 1 право собственности на 43/100 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, р-н Волжский, пгт Стройкерамика, ул Митрополита И. С., <адрес>, кадастровый №.

4. Стороны обязуется в течении 15 дней с момента утверждения данного мирового соглашения, заключить и зарегистрировать Договор купли продажи спорной квартиры на следующих условиях:

- Сторона 2 выкупает у Стороны 1, 43/100 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, р-н Волжский, пгт Стройкерамика, ул Митрополита И. С., <адрес>, кадастровый №, по цене 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- Сторона 2 перечисляет Стороне 1, денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в течении 60 дней с момента регистрации договора купли-продажи;

- Сторона 2 перечисляет на счёт Стороне 1, денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей по следующим реквизитам: ПОВОЛЖСКИЙ Б. ПАО СБЕРБАНК, кор/счёт 30№, БИК 043601607, ИНН 7707083893, л/счёт получателя 40№;

- Сторона 2 предоставляет Стороне 1 отсрочку выселения из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, р-н Волжский, пгт Стройкерамика, ул Митрополита И. С., <адрес>, кадастровый № в течении 100 дней с момента получения оплаты по указанному Договору купли-продажи спорной квартиры.

- Сторона 1 обязуется выселиться из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, р-н Волжский, пгт Стройкерамика, ул Митрополита И. С., <адрес>, кадастровый № в течении 100 дней с момента регистрации права собственности.

5. Расходы, понесённые каждой из Сторон при рассмотрении дела, относятся на каждую из Сторон и не подлежат возмещению другой Стороной.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ О.А. Свиридова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

помощника судьи на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса уплаченных платежей по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса уплаченных платежей по кредитному договору.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление 2-1258/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса уплаченных платежей по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или о...

...тветчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

дело № 2-859/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 29 апреля 2013 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ФИО о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком.

В суд поступило ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела письменного мирового соглашения, заключенного между сторонами на условиях которого:

Произвести выдел в натуре объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка № по адресу: ... на два самостоятельных.

Выделить в совместную собственность ФИО и ФИО каждой помещения в жилом доме Литер «А» общей площадью 128,4 кв.м., в том числе жилой 92,7 (девяносто две целых семь десятых) кв.м., состоящих - помещение № по плану МУПТИ и ОН, состоящее из коридора 4,2 (четыре целых две десятых) кв.м., (№ на плане МУПТИ и ОН), жилой комнаты площадью 13,1 (тринадцать целых одна десятая) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), жилой комнаты площадью 7,4 (семь целых четыре десятых) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), жилой комнаты площадью 9,1 (девять целых одна десятая) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), жилой комнаты площадью 16,0 (шестнадцать целых) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), кухни площадью 6,3 (шесть целых три десятых) кв.м., (№ на плане МУРТИ и ОН), совмещенного санузла площадью 3,2 (три целых два десятых ) кв.м, (№а на плане МУПТИ и ОН), веранды 5,1 (пять целых одна десятая) кв.м, (№х на плане МУПТИ и ОН), ступени « а 2», веранда «а», летняя кухня « Литер Б», нежилая ...

...пристройка « б», тамбур « 61», сарай «Литер 3», навес литер «М», навес литер «Л», туалет литер «О», душ литер «С», забор № деревянный на кирпичных столбах, забор кирпичный №, ворота № металлические на кирпичных столбах, замощение асфальт №.

Выделить в совместную собственность ФИО и ФИО каждой земельный участок № общей площадью 356 (триста пятьдесят шесть) кв.м. согласно чертежу раздела границ № от ... относительно забора №, в границах расположения указанных строений с отдельным входом в месте расположения ворот № относительно забора № по ....

Выделить в собственность ФИО - помещения в жилом доме Литер «А» общей площадью 128,4 (сто двадцать восемь целых четыре десятых) кв.м, в том числе жилой 92,7 (девяносто две целых семь десятых) кв.м, помещение № по плану МУП"ГИ и ОН, состоящее из жилой комнаты площадью 7,4 (семь целых четыре десятых) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), жилой комнаты площадью 13,9 (тринадцать целых девять десятых) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), коридора площадью 7,1 (семь целых одна десятая) кв.м., (№ на плане МУПТИ и ОН), кухни площадью 5,8 (пять целых восемь десятых) кв.м. (№ на плане МУПТИ и ОН), жилой комнаты площадью 17,5 (семнадцать целых пять десятых) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), жилой комнаты площадью 8.3 (восемь целых три десятых) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), совмещенный санузел площадью 6,1 (шесть целых одна десятая) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), коридор площадью 3,0 (три целых) кв.м.,(№ на плане МУПТИ и ОН), навес литер «П», летняя кухня -гараж литер «Г» общей площадью 33,8 (тридцать три целых восемь десятых) кв.м, пристройка «аб», забор кирпичный №, ворота № металлические на металлических стойка.

Выделить в собственность ФИО земельный участок № площадью 292 (двести девяносто две целых) кв.м. согласно чертежу раздела границ № от ..., относительно забора № в границах расположения указанного строения с отдельным входом в месте расположения ворот №, относительно забора № по ....

Прекратить право общей долевой собственности на объект индивидуального строительства и земельный участок по адресу № ... в ... между ФИО, ФИО и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму денежной компенсации за отступление от идеальной доли в объеме 32 кв.м. земельного участка в размере 47 452 рубля 64копеек (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят два рубля шестьдесят четыре копейки).

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму денежной компенсации за отступление от идеальной доли в объеме 32 кв.м. земельного участка в размере 47 452 рубля 64копеек (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят два рубля шестьдесят четыре копейки).

Взыскать с ФИО 2 547 рубля 36 копейки в пользу ФИО сумму денежной компенсации за фактическое пользование земельным участком в объёме 32 кв.м. за период с ... по ...

Взыскать с ФИО 2 547 рубля 36 копейки в пользу ФИО сумму денежной компенсации за фактическое пользование земельным участком в объёме 32 кв.м. за период с ... по ...

Указанные денежные средства обязать ФИО и ФИО перечислить на расчетный счет ФИО в 30-тидневный срок с момента заключения мирового соглашения, а именно до ...

Обязать ФИО не препятствовать в регистрации прав собственности стороне на выдел долей в натуре на домовладение и земельный участок в органах ФГБУ « Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ....

Право собственности каждой стороны на выделенную в соответствии с п. №,3,4,5 настоящего соглашения часть домовладения и земельного участка возникает с момента государственной регистрации в порядке, установленном законом.

Стороны самостоятельно несут расходы по государственной регистрации права собственности на принадлежащие им после выдела части домовладения и земельного участка.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами, отменяет и делает недействительными все другие обязательства, которые могли быть сделаны

Сторонами до подписания настоящего соглашения, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему.

Стороны обязуются совершить все действия и представить все документы, необходимые для выполнения условий настоящего соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами ФИО, ФИО с одной стороны и ответчиком ФИО с другой стороны, согласно которому:

Выделить в совместную собственность ФИО и ФИО каждой помещения в жилом доме Литер «А» общей площадью 128,4 кв.м., в том числе жилой 92,7 (девяносто две целых семь десятых) кв.м., состоящих - помещение № по плану МУПТИ и ОН, состоящее из коридора 4,2 (четыре целых две десятых) кв.м., (№ на плане МУПТИ и ОН), жилой комнаты площадью 13,1 (тринадцать целых одна десятая) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), жилой комнаты площадью 7,4 (семь целых четыре десятых) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), жилой комнаты площадью 9,1 (девять целых одна десятая) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), жилой комнаты площадью 16,0 (шестнадцать целых) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), кухни площадью 6,3 (шесть целых три десятых) кв.м., (№ на плане МУРТИ и ОН), совмещенного санузла площадью 3,2 (три целых два десятых ) кв.м, (№а на плане МУПТИ и ОН), веранды 5,1 (пять целых одна десятая) кв.м, (№х на плане МУПТИ и ОН), ступени « а 2», веранда «а», летняя кухня « Литер Б», нежилая пристройка « б», тамбур « 61», сарай «Литер 3», навес литер «М», навес литер «Л», туалет литер «О», душ литер «С», забор № деревянный на кирпичных столбах, забор кирпичный №, ворота № металлические на кирпичных столбах, замощение асфальт №.

Выделить в совместную собственность ФИО и ФИО каждой земельный участок № общей площадью 356 (триста пятьдесят шесть) кв.м. согласно чертежу раздела границ № от ... относительно забора №, в границах расположения указанных строений с отдельным входом в месте расположения ворот № относительно забора № по ....

Выделить в собственность ФИО - помещения в жилом доме Литер «А» общей площадью 128,4 (сто двадцать восемь целых четыре десятых) кв.м, в том числе жилой 92,7 (девяносто две целых семь десятых) кв.м, помещение № по плану МУП"ГИ и ОН, состоящее из жилой комнаты площадью 7,4 (семь целых четыре десятых) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), жилой комнаты площадью 13,9 (тринадцать целых девять десятых) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), коридора площадью 7,1 (семь целых одна десятая) кв.м., (№ на плане МУПТИ и ОН), кухни площадью 5,8 (пять целых восемь десятых) кв.м. (№ на плане МУПТИ и ОН), жилой комнаты площадью 17,5 (семнадцать целых пять десятых) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), жилой комнаты площадью 8.3 (восемь целых три десятых) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), совмещенный санузел площадью 6,1 (шесть целых одна десятая) кв.м, (№ на плане МУПТИ и ОН), коридор площадью 3,0 (три целых) кв.м.,(№ на плане МУПТИ и ОН), навес литер «П», летняя кухня -гараж литер «Г» общей площадью 33,8 (тридцать три целых восемь десятых) кв.м, пристройка «аб», забор кирпичный №, ворота № металлические на металлических стойка.

Выделить в собственность ФИО земельный участок № площадью 292 (двести девяносто две целых) кв.м. согласно чертежу раздела границ № от ..., относительно забора № в границах расположения указанного строения с отдельным входом в месте расположения ворот №, относительно забора № по ....

Прекратить право общей долевой собственности на объект индивидуального строительства и земельный участок по адресу № ... в ... между ФИО, ФИО и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму денежной компенсации за отступление от идеальной доли в объеме 32 кв.м. земельного участка в размере 47 452 рубля 64копеек (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят два рубля шестьдесят четыре копейки).

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму денежной компенсации за отступление от идеальной доли в объеме 32 кв.м. земельного участка в размере 47 452 рубля 64копеек (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят два рубля шестьдесят четыре копейки).

Взыскать с ФИО 2 547 рубля 36 копейки в пользу ФИО сумму денежной компенсации за фактическое пользование земельным участком в объёме 32 кв.м. за период с ... по ...

Взыскать с ФИО 2 547 рубля 36 копейки в пользу ФИО сумму денежной компенсации за фактическое пользование земельным участком в объёме 32 кв.м. за период с ... по ...

Указанные денежные средства обязать ФИО и ФИО перечислить на расчетный счет ФИО в 30-тидневный срок с момента заключения мирового соглашения, а именно до ...

Обязать ФИО не препятствовать в регистрации прав собственности стороне на выдел долей в натуре на домовладение и земельный участок в органах ФГБУ « Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ....

Право собственности каждой стороны на выделенную в соответствии с п. №,3,4,5 настоящего соглашения часть домовладения и земельного участка возникает с момента государственной регистрации в порядке, установленном законом.

Стороны самостоятельно несут расходы по государственной регистрации права собственности на принадлежащие им после выдела части домовладения и земельного участка.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами, отменяет и делает недействительными все другие обязательства, которые могли быть сделаны

Сторонами до подписания настоящего соглашения, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему.

Стороны обязуются совершить все действия и представить все документы, необходимые для выполнения условий настоящего соглашения.

Производство по делу по иску ФИО, ФИО к ФИО о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:

Дело № 7-460/2019 Судья: Обвинцева Л.Ю.

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Челябинск

Судья Челябинского областного суда Смолин А.А., при секретаре Жернаковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» по жалобе <данные изъяты> РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области Ведерниковой Натальи Валентиновны на решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 марта 2019 года,

Установил:

Постановлением главного специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Челябинской области, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области № 800-2018 от 25 декабря 2018 года АО «Златмаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 марта 2019 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, <данные изъяты> РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области Ведерникова Н.В. просит решение судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в городской суд. В обоснование указывает на то, что на основании проведенной в апреле 2018 года проверки, юридическое лицо привлечено к административной ответственности, период привлечения с 01 января по 11 апреля 2018 года. В рамках настоящего дела период привлечения Общества к административной ответственности иной – с мая по октябрь 2018 года, соответственно, наличие иных сроков совершения административного правонарушения говорит не о повторности привлечения юридического лица к ответственности, а о повторности совершения однородного административного правонарушения. Действующим законодательством не предусмотрено пред...

...оставление права пользования водным объектом на время разработки и подготовки документов для получения решения на пользование водным объектом. Выданное по результатам проверки, проведенной в апреле 2018 года, предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды со сроком исполнения до 10 мая 2019 года не освобождает юридическое лицо от исполнения требований природоохранного законодательства. Ссылается на то, что информации, имеющейся в письме Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области от 22 ноября 2018 года, было достаточно для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении АО «Златмаш». Также в рамках административного производства поступили данные об объемах сброса сточных вод Обществом в р. Ай за период с января по ноября 2018 года.

Представители Росприроднадзора по Челябинской области Ведерникова Н.В., Генералов И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Представители АО «Златмаш» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 7.6 КоАП РФ самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании положения «О Федеральной службе по надзору в сфере природопользования», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 года № 400, положения «Об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора по Челябинской области)», утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 25 августа 2016 года № 543, письма Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области (вх. №17007 от 26 ноября 2018 года) установлено, что юридическим лицом АО «Златмаш» допущено самовольное использование водного объекта без документов, на основании которых возникает право пользования водными объектами: в период с мая по октябрь 2018 года осуществлялся сброс сточных вод в водный объект р. Ай без решения о предоставлении водного объекта в пользование, что является нарушением статей 9, 11, 22, 23 Водного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по статье 7.6 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 КоАП РФ, и по результатам его рассмотрения вынесения обжалуемого постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности в виде штрафа.

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области 05 марта 2019 года в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что АО «Златмаш» было дважды подвергнуто административному наказанию за одно и то же административное правонарушение, производство по делу было прекращено.

Пересматривая дело об административном правонарушении, судья областного суда должен учитывать положения пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, статьи 30.9 КоАП РФ, предусматривающие, что при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем судебном разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела, и исправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей. В целях реализации данного подхода в пункте 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ закреплена возможность отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, либо нарушения правил подведомственности при рассмотрении дела.

Несогласие должностного лица с оценкой судьи имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда,

Решил:

Решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области Ведерниковой Натальи Валентиновны – без удовлетворения.

Судья А.А. Смолин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Козлова М.А., рассмотрев исковое заявление Голобородько Натальи Николаевны к Голобородько Максиму Юрьевичу об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Голобородько Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Голобородько М.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами, суд находит основания для его возврата по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года по гражданским делам, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2004, указано, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на не...

...движимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

В связи с чем, суд руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, в соответствии с которыми исковое заявление, поданное с нарушением правил подсудности, подлежит возврату истцу, иски о правах на недвижимое имущество подлежат рассмотрению судом по месту нахождения этого недвижимого имущества, квартира находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Советского районного суда г.Самары, возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Голобородько Натальи Николаевны к Голобородько Максиму Юрьевичу об определении порядка пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что с исковым заявлением она может обратиться в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: М.А.Козлова