Голобояр Татьяна Семеновна

Дело № АПГ-11-44/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2014 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца Джимовой Е.М.,

ответчика Голобояр Т.С.,

представителя ответчика Голобояра В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голобояр Т.С. на решение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 01.07.2014 г. по гражданскому делу по иску главного врача ГКУЗ «Лепрозорий» Министерства здравоохранения Краснодарского края к Голобояр Т.С. о взыскании задолженности по льготной оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Голобояр Т.С. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 01.07.2014 г., в которой просит отменить решение мирового судьи. В обоснование жалобы указала, что она не ознакомлена с приказом об отмене льгот для работников медучреждений. Свидетелями со стороны истца являются работники учреждения, находящиеся в подчинении у главного врача. Она просила через бухгалтерию ГКУЗ «Лепрозорий» произвести перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. земельный участок находится у нее в собственности и на нем расположена кухня, так же не являвшаяся ранее и теперь собственностью «Лепрозория» и не являлась никогда ведомственным жильем. Площадь кухни <данные изъяты> ее площадь должна быть вычтена из общей площади дома. Она не согласна подписывать догов...

...оры на поставку коммунальных услуг задним числом.

Ответчик Голобояр Т.С. и ее представитель в судебном заседании настаивали на доводах жалобы.

Представитель истца ГКУЗ «Лепрозорий» Министерства здравоохранения Краснодарского края Джимова Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 01.07.2014 г. удовлетворены исковые требования ГКУЗ «Лепрозорий» Министерства здравоохранения Краснодарского края к Голобояр Т.С., с ответчика взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 407,27 руб., госпошлина в размере 400 руб.

Мировым судьей установлено, что Голобояр Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГКУЗ «Лепрозорий», пользовалась бесплатно коммунальными услугами, которые ей были предоставлены по месту жительства по адресу: <адрес>

Данный факт не оспаривался сторонами. Бесплатное предоставление Голобояр Т.С. коммунальных услуг за счет учреждения ГКУЗ «Лепрозорий» подтверждается выпиской из приказа от 09.09.1939 г. № 551 Народного Комиссариата Здравоохранения СССР, согласно которой, работники лепрозных учреждений, находящихся вне городских центров, на время своей службы обеспечиваются бесплатно квартирами и коммунальными услугами за счет этих учреждений. Супруг ответчика Г.В.В., проживающий в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ГКУЗ «Лепрозорий».

Голобояр Т.С. является собственником земельного участка по адресу: п.<адрес>Транспортный 1, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ В.Т.А. передала в собственность Голобояр Т.С. жилой дом с хозяйственными постройками и бытовыми строения, находящимися по вышеуказанному адресу.

Мировым судьей верно установлено, что доводы Голобояр Т.С. об оплате коммунальных услуг в полном объеме не нашли своего подтверждения, так как представленные ею квитанции свидетельствуют об оплате услуг электроэнергии и газоснабжения за кухню, расположенную по одному адресу с домом, в котором она и члены ее семьи проживают. Данный факт Голобояр Т.С. не оспаривался.

В связи с признанием 21.03.1988 г. Приказом Минздрава СССР № 221 утратившим силу приказ № 551 по Народному Комиссариату Здравоохранения СССР от 09.09.1939 г., на основании которого работники лепрозорных учреждений, на время своей службы были обеспечены бесплатно квартирами и коммунальными услугами, главным врачом ГКУЗ «Лепрозорий» был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., о необходимости возмещения оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

До ДД.ММ.ГГГГ между ГКУЗ «Лепрозорий» в лице главного врача Филатова В.П. и ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» был заключен договор поставки газа населению, в связи отменой льгот по коммунальным услугам для населения, указанный договор был расторгнут.

Согласно представленному истцом, и не оспоренному ответчиком, расчету, за Голобояр Т.С. числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 407,27 руб.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе и у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По делу мировым судьей исследованы все представленные доказательства.

На основании изложенного, и с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение вынесено мировым судьей при соблюдении норм материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

В решении мирового судьи отражены имеющие значение для данного дела факты, подтверждающие проверенными судом доказательствами, удостоверяющими требования закона об их относимости и допустимости, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Мировым судьей не допущены нарушения или неправильное применение норм материального права, влекущих отмену или изменение решения суда, юридически значимые обстоятельства определены верно, представленным доказательствам дана правовая оценка.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией было установлено, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи - не имеется.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.327, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 01.07.2014 г. по гражданскому делу по иску главного врача ГКУЗ «Лепрозорий» Министерства здравоохранения Краснодарского края к Голобояр Т.С. о взыскании задолженности по льготной оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, апелляционную жалобу Голобояр Т.С. - без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: