Голодина Галина Анатольевна

Дело № 2-1021/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «17» декабря 2015 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2015 по иску Г.Г.А. к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество (земельный участок),

УСТАНОВИЛ:

Г.Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия ею наследства после смерти С.В.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок под №, площадью 490 кв.м, расположенный в коллективном саду №, часть №, в р.<адрес>.

В основание иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С.В.Е., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 490 кв.м, расположенного под № в коллективном саду №, часть №, в р.<адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю №. При жизни С.В.Е. составила завещание относительно земельного участка в ее пользу. Наследником по закону является также ее брат С.В.А., который на спорное имущество не претендует. После смерти С.В.Е. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу она не обращалась, так как земельный участок перешел в ее владение, и она стала обрабатывать его, фактически приняла наследство. В настоящее время в о...

...формлении наследственных прав ей отказано по причине пропуска срока.

В судебном заседании истец Г.Г.А. иск поддержала в полном объеме. Суду объяснила, что с момента смерти матери продолжает пользоваться земельным участком.

Ответчик – представитель администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет (л.д.20).

Третье лицо С.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что с иском Г.Г.А. о признании права собственности на земельный участок согласен, просит иск удовлетворить, на земельный участок, принадлежащий его матери С.В.Е. не претендует (л.д.23).

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 9 и п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, другие факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

С.В.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС МО «Бисертское» Свердловской области (л.д.7).

Наследниками после смерти С.В.Е. являются сын С.В.А., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бисертским райЗАГС (л.д.8), и дочь С.Г.А., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ поссоветом <адрес>, которая после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сменила фамилию на «Г.Г.А.» (л.д.9).

Супруг С.В.Е. – С.А.Д., умер раньше супруги ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ поссоветом <адрес> (л.д.26, 27).

При жизни С.В.Е. составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок, площадью 0,049 га в садоводческом товариществе Бисертского завода «Уралсельмаш» завещала Г.Г.А. По данным архива нотариуса данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.10).

Земельный участок принадлежал С.В.Е. на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного райкомземом <адрес> (л.д.11).

В связи с упорядочением нумерации земельному участку, расположенному по адресу: р.<адрес>, коллективный сад №, <адрес>, присвоен новый адрес: р.<адрес>, коллективный сад №, часть №, участок № распоряжением главы Бисертского ГО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Допрошенный в судебном заседании С.Н.М. суду подтвердил, что спорным земельным участком пользовалась мать истца С.В.Е.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 490 кв.м, разрешенное использование: коллективное садоводство, имеет кадастровый № (л.д.23).

Наследник С.В.А. на земельный участок, принадлежащий его матери С.В.Е. не претендует, не возражает против признания права собственности на земельный участок за Г.Г.А.

По сведениям нотариуса р.<адрес> В.А.А. помимо завещания на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ в пользу Г.Г.А. С.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание относительно объекта недвижимости, расположенного в р.<адрес>2, в пользу сына С.В.А., по заявлению которого было открыто наследственное дело №. С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть № жилого <адрес> в р.<адрес> (л.д.25).

Г.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу по месту открытия наследства в <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка по завещанию (л.д.14).

Нотариусом р.<адрес> В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе Г.Г.А. в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка по завещанию в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д.15).

Между тем, факт принятия Г.Г.А. наследства в виде земельного участка после смерти матери С.В.Е. подтвердили свидетели.

Свидетель С.Н.М. суду показал, что Г.Г.А. после смерти матери продолжает обрабатывать земельный участок № в части № в коллективном саду № в <адрес>, выращивает плодовые деревья.

Свидетель К.Н.В. суду показала, что на протяжении 10 лет с момента знакомства с Г.Г.А. последняя пользуется земельным участком и обрабатывает его.

Свидетели также показали, что споров между наследниками Г.Г.А. и ее братом не имелось.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена.

Суд считает установленным факт, что Г.Г.А. после смерти матери С.В.Е. в установленный законом срок приняла наследство в виде принадлежащего ей земельного участка №, площадью 490 кв.м, расположенного в части № в коллективном саду № р.<адрес>. Споров по данному наследству между наследниками не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, ч.1 и п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.Г.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Г.Г.А. наследства после смерти матери С.В.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.

Признать за Г.Г.А. право собственности на земельный участок, площадью 490 кв.м, под №, расположенный по адресу: р.<адрес>, коллективный сад №, часть №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.

Судья: О.Ю. Запретилина