Гологуш Леонид Леонидович

Материал № 4/17-23-2024 года

Поступил 27.03.2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора

22 апреля 2024 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего А.А. Асановой

При секретаре Н.А.Иванеко

Рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области о разъяснении неясностей при исполнении приговора в отношении Гологуша Леонида Леонидовича

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Е.В. Астанин обратился в суд за разъяснением неясности при исполнении приговора в отношении Гологуша Леонида Леонидовича, указав в представлении, что в приговоре в отношении Гологуша Л.Л. зачет времени содержания под стражей с 12.08.2023 года по день вступления постановления в законную силу. Во избежание двойного зачета просит уточнить исполнение приговора от07.02.2024 года в части зачета времени содержания под стражей с 12.08.2023 года по день вступления постановления в законную силу.

Огласив представление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Астанина Е.В., приговор в отношении Гологуша Л.Л., суд приходит к следующему:

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную...

... силу.

Приговором Чулымского районного суда от 07.02.2024 года, Гологуш Л.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69.ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Гологушу Л.Л. назначено в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гологушу Л.Л. исчислен с 07.02.2024 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения Гологуша Л.Л. под стражей с 12 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» обращено внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из этого, с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В связи с изложенным, представление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Астанина Е.В., об уточнении срока, подлежащего зачету в отношении осужденного Гологуша Л.Л. подлежит удовлетворению.

На основании п.а. ч.3.1. ст.72 УК РФ, время содержания Гологуша Л.Л. под стражей с 12.08.2023 года до дня вступления приговора от 07.02.2024 г. в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гологушу Леониду Леонидовичу время содержания под стражей с 12.08.2023 года до дня вступления приговора от 07.02.2024 года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гологушу Л.Л. считать со дня вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий:

Дело № 2а-724/2019

УИН: 54RS0012-01-2019-001039-88

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

17 сентября 2019 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

с участием прокурора Убинского района Мельцас Е.В.,

представителя административного истца Артюхиной О.А.,

административного ответчика Гологуша Л.Л.,

при секретаре Гизитдиновой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области к Гологушу Леониду Леонидовичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений к Гологушу Леониду Леонидовичу, обратилась администрация ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области указывая что, в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области отбывает наказание осужденный Гологуш Леонид Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Осужден: ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом Новгородской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.3 УК РФ срок <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, намерен убыть по адресу: <адрес>

Осужденным Гологушем Леонидом Леонидовичем, совершено умышленное тяжкое преступление при особо опасн...

...ом рецидиве, судимость не снята и не погашена.

Просят установить административный надзор в отношении Гологуша Леонида Леонидовича, сроком на 8 лет одновременно установив ему административные ограничения:

Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Гологуша Леонида Леонидовича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области показал, что Гологуш Леонид Леонидович совершил умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, в связи с этим ему необходимо установить административный надзор сроком на <данные изъяты> и указанные в заявлении административные ограничения.

Административный ответчик в судебном заседании показал, что он согласен с установлением в отношении его административного надзора и административных ограничений.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прокурора, суд находит, что требования ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области подлежат удовлетворению.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (административные ограничения).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (поднадзорное лицо), таких ограничений административный надзор).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно приговора Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Гологуш Леонид Леонидович признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и ему назначены наказания:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы за каждое из двух преступлений.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из приговора видно, что в действиях Гологуша Леонида Леонидовича усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В отношении лица, указанного в части 2.1 статьи 3, порядок установления и прекращения административного надзора осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом до дня вступления в силу федерального закона об административном надзоре за указанным лицом (часть 4 статьи 13 данного документа).

Согласно ч.2.1. ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено ч.2 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 1 ст.5 указанного выше законно установлено, что административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Суд, с учетом личности Гологуша Леонида Леонидовича, с учетом совершенных им преступлений считает, что ему необходимо установить административный надзор сроком на <данные изъяты> и административные ограничения в виде, обязательной явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрещения выезда за пределы территории <адрес>, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Гологуша Леонида Леонидовича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.175-182, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Гологуша Леонида Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <данные изъяты> одновременно установив ему административные ограничения:

Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запретить выезд за пределы территории <адрес>.

Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Гологуша Леонида Леонидовича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора в отношении Гологуша Леонида Леонидовича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Первушин Ю.Н.

Дело № 1-33/2024

Поступило в суд 27.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.02. 2024 г. г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе

председательствующего судьи А.А.Асановой

с участием государственного обвинителя Довгаль Г.В.

защитника Салина А.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2,

Потерпевший №1

При секретаре Ю.А.Ковалевич

подсудимого Гологуша Леонида Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не работающего, женатого, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом по п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ст.79 УК РФ на 1 мес.12 дней из ИК-13, проживающего <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гологуша Л.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Гологуш Л.Л. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Гологуш Л.Л. проходил мимо усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, достоверно зная, что в данной усадьбе никто не проживает, а в доме и надворных постройках хранится ценное имущество, имея преступный, корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и помещение, а именно-имущества из дома и надворной постройки, принадле...

...жащих Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и помещение, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления Гологуш Л.Л., 10.08.2023 года, около 01 часа 10 минут, пришел во двор усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, где пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой металлической монтировки, используя физическую силу рук, сорвал замок с входной двери надворной постройки, расположенной во дворе усадьбы, тем самым устранив препятствие для проникновения, после чего через входную дверь прошел в постройку, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил:

электродвигатель от швейной машины, стоимостью 1 500 рублей;

станок для заточки цепей, стоимостью 100 рублей;

две крышки от бензопилы, стоимостью 250 рублей одна, всего на общую сумму 500 рублей;

два редуктора от газового баллона, стоимостью 300 рублей один, всего на общую сумму 600 рублей.

После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Гологуш Л.Л., 10.08.2023 года, около 01 часа 10 минут, подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, где пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой металлической монтировки, используя физическую силу рук, сорвал замок с входной двери в дом, тем самым устранив препятствие для проникновения, после чего прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил:

ТВ-ресивер «Сигнал», стоимостью 500 рублей;

ДВД плеер, стоимостью 500 рублей;

дюралевую сковороду, стоимостью 250 рублей;

алюминиевую кастрюлю, стоимостью 250 рублей;

перьевую подушку, стоимостью 100 рублей,

В последующем Гологуш Л.Л. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

Кроме этого, 17.07.2023 года, около 17 часов 00 минут, Гологуш Л.Л. проходил мимо усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная, что в данной усадьбе никто не проживает, а в доме и надворных постройках хранится ценное имущество, имея преступный, корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и помещение, а именно-имущества из дома и бани, принадлежащих Потерпевший №1, в результате чего в период 01.08.2023 года по 02.08.2023 года совершил ряд продолжаемых преступных действий, при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и помещение, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Гологуш Л.Л., 01.08.2023 года, около 01 часа 15 минут, пришел во двор усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, где пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой металлической монтировки, используя физическую силу рук, сорвал замок с входной двери в баню, расположенной во дворе усадьбы, тем самым устранив препятствие для проникновения, после чего через входную дверь прошел в баню, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил:

алюминиевую флягу, стоимостью 1 500 рублей;

бак из нержавеющего металла, объемом 30 литров, стоимостью 500 рублей;

алюминиевый таз, объемом 6 литров, стоимостью 100 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Гологуш Л.Л., 01.08.2023, около 01 часа 15 минут, подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, где пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой металлической монтировки, используя физическую силу рук, сорвал замок с входной двери в дом, тем самым устранив препятствие для проникновения, после чего прошел в дом, тем самым незаконно проник жилище, где находясь тайно похитил

две алюминиевые фляги, стоимостью 1 500 рублей одна, всего на общую сумму 3 000 рублей.

После этого Гологуш Л.Л. с похищенным имуществом, а именно алюминиевыми флягами в количестве трех штук, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а алюминиевый таз, объемом 6 литров, стоимостью 100 рублей, был оставлен им во дворе усадьбы дома, тем самым был приготовлен для дальнейшего хищения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Гологуш Л.Л., 02.08.2023 года, около 01 часа 15 минут, пришел к дому расположенному по адресу: <адрес>, где пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе дома, тайно похитил медный четырехжильный провод длиной 60 метров, стоимостью 20 рублей один метр, всего на общую сумму 1 200 рублей и приготовленный им заранее алюминиевый таз, объемом 6 литров, стоимостью 100 рублей, оставленный им 01.08.2023 года во дворе усадьбы дома, после чего проследовал к входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, где через открытую входную дверь прошел в дом, тем самым незаконно проник жилище, где находясь тайно похитил:

блендер, стоимостью 300 рублей;

электромотор от стиральной машины, стоимостью 500 рублей;

электромотор от пылесоса, стоимостью 500 рублей.

В последующем Гологуш Л.Л. с похищенным, а именно: медным четырехжильным проводом длиной 60 метров, блендером, электромотором от стиральной машины, электромотором от пылесоса и приготовленным им заранее алюминиевым тазом, объемом 6 литров, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных и продолжаемых действий Гологуш Л.Л. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

Подсудимый Гологуш Л.Л. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что он не работает, на постоянную работу устроиться не может, отказывают из-за возраста. Ходит колымить, людям чистит снег, колет дрова, получает небольшие деньги до 600 рублей. В июле 2023 года, возвращаясь с работы, проходил по <адрес>, увидел дом, двор зарос травой,, понял, что за домом никто не ухаживают, решил украсть что-нибудь из железа, которое потом можно было бы сдать. В начале августа около 1 часа ночи решил проникнуть в <адрес>, с этой целью он взял из дома металлическую монтировку, фонарик, пошел к этому дому, прошел во двор и прошел к расположенным там постройкам. Подойдя к бане, через незапертую дверь прошел во внутрь. В бане он нашел алюминиевую флягу, алюминиевый таз и бак из нержавеющей стали, все это вынес на улицу. В доме дверь была заперта на навесной замок. Он монтировкой вырвал замок. Войдя в дом светил фонариком, прошёл на кухню, где нашел металлическую флягу и блендер, пылесос и еще одну алюминиевую флягу. Там же сорвал кабель, разобрал стиральную машину и пылесос, забрав из них электромоторы, все унес домой, и потом сдал в пункт приема металла ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с 09 на 10 августа прошлого года около 1 часа ночи, он решил проникнуть в дом Потерпевший №2 по <адрес>, с этой целью он взял из дома небольшую металлическую монтировку, фонарик и через калитку ограды, прошел в нее, где пошел к постройкам. Постройка была закрыта на навесной замок, монтировкой вырвал замок, зашел вовнутрь сарайки, включил фонарик, на полке увидел электрический мотор, станок для заточки цепей, две крышки от бензопилы, два редуктора от газового баллона, все сложил в рюкзак и выйдя из одной сарайки, ничего не нашел, пошлее к дому. Дверь дома была закрыта на замок, он монтировкой вырвал замок. Зайдя в дом, посветил фонариком, он обнаружил в комнате тв-приставку, шесть сотовых телефонов, ДВД плеер, на кухне он взял сковородку, все сложил в рюкзак, нашел подушку перьевую подушку после чего все унес к себе домой. На следующий день он разобрал электромотор и точильный станок на цветной металл и вместе со сковородой, редуктором от газовых баллонов и крышками от бензопилы отнес на пункт приема металла, расположенного возле пластмассового завода. Он понимал, что своими действиями совершает преступление, понимал, что проникать в данный дом и постройки не имел права. Думал, что пронесет. У себя в надворных постройках он отставил двд плеер, шесть сотовых телефонов, тв-приставку, и перьевую подушку, которые выдал добровольно. Явку написал добровольно, виновным себя признает полностью. Оставшийся ущерб потерпевшим возместила сестра.

Вина подсудимого Гологуша Л.Л. в совершенных преступлениях подтверждается показаниями допрошенных потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил суду, что у него собственности имеется дом не <адрес>. 9 августа он вечером закрыл дом на замок и пошел ночевать к матери на переулок Коммунистический. Во дворе дома находятся два сарая, в одном из которых лежат хозяйственные инструменты и вещи, дверь в данный сарай он также закрыл на навесной замок. Дверь другого сарая он прикрыл и в скобу вставил гвоздь.Ворота ограды он подпер деревянной чуркой. Когда он уходил, все имущество было на месте. В десятом часу утра вернулся домой и обнаружил, что одна из ворот лежит на территории ограды домовладения. Во дворе заметил, что дверь сарая открыта. Дверь второго сарая была открыта, вырвана скоба, навесной замок лежал на окне. Зайдя в сарай, увидел, что пропали одна боковая и одна верхняя крышка от бензопилы, два газовых редуктора, не оказалось электродвигателя. Пошел к дому, увидел, что на двери сорван пробой. Зашел в дом, из кухни пропала алюминиевая кастрюля, дюралевая сковородка, из комнаты пропали ТВ-ресивер «Сигнал» и DVD плеер супра. Две крышки от бензопилы с учетом износа он оценивает по 250 рублей, всего на общую сумму 500 рублей. Два газовых редуктора с учетом износа он оценивает по 300 рублей, всего на общую сумму 600 рублей. Электродвигатель он оценивает с учетом износа в 1 500 рублей. Алюминиевую кастрюлю и дюралевую сковороду с учетом износа он оценивает по 250 рублей, всего на общую сумму 500 рублей. ТВ-ресивер «Сигнал» и DVD плеер «супра» с учетом износа он оценивает по 500 рублей, всего на общую сумму 1 000 рублей, перьевую подушку, он оценивает в 100 рублей, станок для точения цепей бензопилы, оценивает в 100 рублей, семь сотовых телефонов, а именно: сотовый телефон марки «Nokia», черно-серого цвета, сотовый телефон марки «Motorola», черного цвета, сотовый телефон марки «Fly», голубого цвета, сотовый телефон марки «Fly», черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung», бардового цвета, сотовый телефон марки «Samsung», золотого цвета, сотовый телефон марки «LG», черно-красного цвета, эти вещи он не оценивает. Всего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

22.08.2023 сотрудниками полиции ему было возвращено следующее похищенное имущество: два газовых редуктора от большого и маленького баллона, передняя и задняя крышка от электродвигателя, семь сотовых телефонов, а именно марки «Nokia», черно-серого цвета, сотовый телефон марки «Motorola», черного цвета, сотовый телефон марки «Fly», голубого цвета, сотовый телефон марки «Fly», черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung», бардового цвета, сотовый телефон марки «Samsung», золотого цвета, сотовый телефон марки «LG», черно-красного цвета, одна боковая и одна верхняя крышка от бензопилы, дюралевая сковорода, ТВ-ресивер «Сигнал» и DVD плеер «SUPRA», перьевая подушка. Ущерб ему возмещен, претензий к Гологушу не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что у него есть свой дом на <адрес>, в начале июля он уехал на вахту, дом, сарай и баню закрыл на замок. 11 августа 23 года вернулся домой, обнаружил, что входная дверь взломана. Зайдя в дом, увидел, что в кухне отсутствует алюминиевая фляга, блендер, из кладовки также пропала алюминиевая фляга. Из бани пропал нержавеющий бак и алюминиевая фляга. Алюминиевые фляги он оценивает по 1 500 рублей каждую, всего на общую сумму 4 500 рублей. Нержавеющий бак с учетом износа он оценивает в 500 рублей, блендер он покупал в 2022 году за 580 рублей, с учетом износа его он оценивает в 300 рублей. Также пропал дюралевый таз объемом 6 литров, который он оценивает в 100 рублей, провод высокого напряжения 20 метров, он оценивает в 1 200 рублей, электромотор от стиральной машины он оценивает в 500 рублей, электромотор от пылесоса «Samsung» он оценивает в 500 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его имущества совершил Гологуш Леонид Леонидович. От сотрудников полиции он получил три алюминиевой фляги объемом 40 литров, дюралевый таз объемом 6 литров, нержавеющий бак объемом 30 литров, провод высокого напряжения 20 метров. Не возмещенный материальный ущерб на сумму 1 300 рублей возмещен в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период с 20.07.2023 года по 12.08.2023 года он проживал совместно с отцом Гологушом Леонидом Леонидовичем по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно о том, что его отца Гологуш Л.Л. задержали сотрудники полиции, в связи с тем, что им были совершены хищения имущества из двух домов, расположенных по <адрес>, а именно <адрес> №. Кроме этого, 12.08.2023 года, он участвовал при изъятии похищенного отцом имущества, где как он помнит было изъято: тв-приставка, DVD плеер, сотовые телефоны, алюминиевая фляга, нержавеющий бак, алюминиевый таз и провода высокого напряжения. Данные предметы были изъяты как в присутствии его, так и в присутствии Гологуша Л.Л. и его защитника, но их он до момента изъятия не видел и Гологуш Л.Л. ему о них сам ничего не рассказывал. Когда именно Гологуш Л.Л. похитил данные предметы ему также не известно, так как с Гологуш Л.Л. после 12.08.2023 он не общался.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он в настоящее время работает приемщиком металла в ООО «Сибвтормет». 10.08.2023 года к нему на пункт приема металла пришел Гологуш Л.Л. и принес две алюминиевые фляги объемом по 40 литров, два газовых редуктора, две крышки от корпуса бензопилы, корпус от станка для заточки цепей, сковороду. Он принял данные вещи и передал Гологуш Л.Л. денежные средства в сумме 1 500 рублей. Кассовый чек ему не выдавал, каких-либо документов на прием металла он не оформлял.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что он является сотрудником МО МВД России «Каргатский» 12.08.2023 он находился на рабочем месте. В ходе работы по кражам из <адрес> № по <адрес> 12.08.2023 года им был опрошен гражданин Гологуш Леонид Леонидович, 01.01.1967 года рождения, который сообщил о совершении им краж из указанных домов и написал явки с повинной в присутствии защитника Салина А.А., где сообщил, сообщил о совершенном им кражи трех фляг, бочка из нержавеющей стали, мотора от пылесоса, мотора от стиральной машины, мотора от блендера, алюминиевого таза.

Вина подсудимого Гологуша Л.Л. в совершенных преступлениях подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Каргатский» капитана полиции А.А. Волкова от 11.08.2023 о том, что сообщил Потерпевший №1, что в период с мая по 11.08.2023 неустановленное лицо сорвав запорное устройство, проникло в его домовладение, откуда похитило блендер, телевизионную приставку.

протоколом явки с повинной Гологуш Леонида Леонидовича от 12.08.2023, из содержания которого, следует, что Гологуш Л.Л. сообщил о совершенном им хищении чужого имущества путем проникновения в жилой дом и хозяйственную постройку, расположенные по адресу: <адрес>, похитил из дома: три фляги, бочок из нержавеющей стали, мотор от пылесоса, мотор от стиральной машинки.

протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 11.08.2023 о том, что в период с 07.07.2023 по 11.08.2023, неустановленное лицо незаконно проникло в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитило три алюминиевые фляги, нержавеющий бак, блендер, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей. Просит установить виновное в совершении хищения лицо и привлечь к ответственности.

протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. коммунистическая <адрес>. Со слов присутствующего при осмотре Потерпевший №1 на нем находится бак из нержавеющей стали, прямо от печи расположен полок, напротив которого со слов присутствующего Потерпевший №1 находился железный бак, который на момент осмотра отсутствует. Вход в домовладение осуществляется через деревянную дверь, которая была заперта на навесной замок, скоба которого взломана, имеются следы взлома на двери. В ходе осмотра с данной двери был изъят слепок следа орудия взлома, упакованный в конверт с пояснительной надписью. При входе в домовладение прямо расположены коробки, ведра, тазы имеется общий беспорядок. Со слов присутствующего при осмотре Потерпевший №1 на полке данного шкафа стоял блендер, который отсутствует, рядом со шкафом стоит коробка от блендера, на полу у шкафа с коробки от оператора «Т2» был обнаружен и изъят след обуви. Слева при входе у стены стоит стол на котором стоит монитор, слева от стола находится окно и тумбочка, на которой стоит телевизор, на котором со слов Потерпевший №1 отсутствует приставка.

протоколом выемки от 12.08.2023, согласно которому в ООО «Сибвтормет» изъяты две алюминиевые фляги объемом 40 литров, два редуктора, две крышки от бензопилы, корпус от станка для заточки цепей, сковорода,

протоколом выемки от 12.08.2023, согласно которому по адресу: <адрес>, изъяты в надворных постройках ТВ приставка, ДВД плеер, семь сотовых телефонов, бак из нержавеющего металла, алюминиевый таз, провода высокого напряжения, металлическая монтировка.

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гологуша Леонида Леонидовича от 12.08.2023, из содержания которого следует, что участники следственного действия по указанию подозреваемого Гологуш Л.Л. проследовали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, ул. коммунистическая <адрес>. Находясь у дома, Гологуш Л.Л. рассказал, как им было совершено преступление, каким образом он проник в жилище, что он похитил и как он распорядился похищенным.

протоколом осмотра предметов от 30.08.2023, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Каргатский» осмотрены провод высокого напряжения, провод четырехжильный медный длиной 60 метров, повреждений не имеет, алюминиевые фляги в количестве 3-х штук, объемом 40 литров, одна из фляг имеет прорезиненную крышку и две ручки по бокам, имеются потертости, одна из фляг упакована в мешок белого цвета, повреждений фляги не имеют, нержавеющий бак, объемом 30 литров, имеются следы нагара, повреждений нет, по боками имеются две ручки, алюминиевый таз, объемом 6 литров, таз находится в целом состоянии, повреждения отсутствуют.

постановлением о признании вещественных доказательств от 30.08.2023, согласно которому 3 алюминиевых флаги, алюминиевый таз, нержавеющий бак, провод высокого напряжения признаны вещественными доказательствами и переданы по расписку потерпевшему Потерпевший №1

протоколом осмотра предметов от 05.10.2023, согласно которому осмотрены вещественные доказательства:

пять бумажных пакетов, согласно пояснительных надписей в трех пакетах находятся следы рук, а двух пакетах находятся полимерные слепки со следами взлома, изъятыми в ходе осмотра места происшествия. На момент осмотра пакеты повреждений не имеют, вскрытию не подвергались, каждый пакет опечатан печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области.

пять полимерных пакетов, опечатанных печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно заключения эксперта № от 24.08.2023 года в данных пакетах находится обувь, изъятая у Гологуш Л.Л. 12.08.2023 года, в ходе осмотра пакеты повреждений не имеют, вскрытию не подвергались.

вещественное доказательство: «Монтировка изъятая у Гологуш Л.Л.», на момент осмотра обмотана полимерным пакетом и липкой лентой, опечатана биркой с пояснительной надписью и печатью № ЭКЦ ГУ МВД России «Каргатский».

согласно заключению эксперта № от 24.08.2023 года -следы орудия взлома, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта и оставлены предметом с раздвоенной рабочей поверхностью не менее 15 мм, к числу которых относится раздвоенная часть монтировки, изъятой 12.08.2023 в ходе выемуи у Гологуша Л.Л. ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным, по причине описанной в исследовательской части.

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Каргатский» капитана полиции П.В. Максименко от 10.08.2023 о том, что сообщил Потерпевший №2, что в ночь с 09.08.2023 на 10.08.2023 неустановленное лицо сорвав запорное устройство, проникло в его домовладение, откуда похитило ресивер и ДВД.

протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут 09.08.2023 по 10 часов 00 минут 10.08.2023, неустановленное лицо проникло в дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество на сумму 4 500 рублей.

протоколом явки с повинной Гологуш Леонида Леонидовича от 12.08.2023, из содержания которого следует, Гологуш Л.Л. сообщил о совершенном им кражи из домовладения. Каргат, <адрес>, похитил из дома: ТВ приставку, подушку перьевую, железные сковородки, сотовые телефоны, из хозяйственной постройки похитил: крышки от бензопилы, электрический мотор, станок для точения цепей, редукторы газовых баллонов

протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: НСО, <адрес>. Со слов присутствующего при осмотре собствен ика дома Потерпевший №2 09.08.2023 дверь в дом была им закрыта, на момент осмотра дверь открыта. При осмотре сарая, со слов Потерпевший №2, в помещении находится бензопила, на которой отсутствуют крышки, также на полке находился нож для точения цепи от бензопилы, данный нож отсутствует, на полке находились также два газовых редуктора, которые также на момент осмотра отсутствуют. За сараем находятся несколько деревянных построек, туалет, собачья будка. Слева от входа в ограду за домом лежит мебель, доски, два таза, вход в домовладение осуществляется через деревянную дверь, которая закрывалась на навесной замок, данная дверь на момент осмотра открыта. При входе в домовладение, Потерпевший №2 пояснил, что на тумбочке находился ТВ рессивер, под телевизором находился ДВД проигрыватель, на момент осмотра рессивер и проигрыватель отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия изъято: полимерный слепок со следом орудия взлома с дверного проема слева, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. С внутренней стороны двери в дом изъят один след руки на липкую ленту, упакован в бумажный конверт. Три следа руки с настенного шкафа № с правой двери с внутренней стороны изъяты на липкую ленту, упакованы в бумажный конверт, след руки с настенного шкафа № с правой двери с внешней стороны, упакован в бумажный конверт, след руки с дверного проема в комнату № справа, упакован в бумажный конверт.

протоколом осмотра предметов от 22.08.2023, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Каргатский» осмотрены полиэтиленовый пакет белого цвета с биркой и пояснительной надписью, при вскрытии которого обнаружено: одна боковая и одна верхняя крышка от бензопилы, оранжевого цвета, на которых имеются потёртости, данные крышки находятся в целом состоянии. В данном пакете также обнаружено два газовых редуктора, от большого и малого, редукторы находится в целом состоянии, повреждений не имеют, дюралевая сковорода, черного цвета, имеет следы нагара, перьевая подушка, желтого цвета, которая завернута в ткань белого цвета, в полиэтиленовом пакете синего цвета обнаружено: ТВ-ресивер «Сигнал» НD-300, черного цвета, с кабелем от него, находится в целом состоянии, повреждений не имеет, DVD плеер «SUPRA», черного цвета с кабелем от него. В данном пакете также обнаружено семь сотовых телефонов, а именно: сотовый телефон марки «Nokia», черно-серого цвета, сотовый телефон марки «Motorola», черного цвета, с брелоком в виде стрельца золотого цвета, сотовый телефон марки «Fly», голубого цвета, сотовый телефон марки «Fly», черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung», бардового цвета, сотовый телефон марки «Samsung», золотого цвета, сотовый телефон марки «LG», черно-красного цвета. Данные сотовые телефоны находятся в выключенном состоянии.

постановлением о признании вещественных доказательств от 22.08.2023, согласно которому одна боковая и одна верхняя крышка от бензопилы, два газовых редуктора, дюралевая сковорода, ТВ-ресивер «Сигнал», DVD плеер «SUPRA», перьевая подушка, верхняя и нижняя крышка от электродвигателя, семь сотовых телефонов признаны вещественными доказательствами и возвращены под расписку потерпевшему Потерпевший №2.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимого Гологуша Л.Л. в совершенных преступлениях.

Оснований для оговора подсудимого Гологуша Л.Л. допрошенными потерпевшими и свидетелями судом не установлены, поэтому показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, суд считает достоверными, соответствующими действительности, подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять этим показаниям нет оснований.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Гологуша Л.Л. в тайном хищении чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище и помещение.

Действия Гологуша Л.Л. следует квавлифицировать по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение,

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 04.10.2023 г., <данные изъяты> <данные изъяты> В настоящее время Гологуш Л.Л. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, а также личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении Гологуша Л.Л. следует отнести признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений.

Как личность, подсудимый Гологуш Л.Л. характеризуется отрицательно.

Оснований для применения положений ст.64, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили <данные изъяты> копеек (оплата услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного следствия).

Процессуальные издержки по уголовному делу составили <данные изъяты> копеек (оплата услуг адвоката Чулюкова С.Е. в ходе предварительного следствия).

Процессуальные издержки по уголовному делу составили <данные изъяты> копеек (оплата услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного следствия).

Поскольку подсудимый Гологуш Л.Л. не имеет постоянного источника дохода, при этом, имеет обязанность по уплате коммунальных платежей, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, поэтому от возмещения процессуальных издержек Гологуша Л.Л. необходимо освободить.

Вещественные доказательства: одна боковая и одна верхняя крышка от бензопилы, два газовых редуктора, дюралевая сковорода, ТВ-ресивер «Сигнал», DVD плеер «SUPRA», перьевая подушка, верхняя и нижняя крышка от электродвигателя, семь сотовых телефонов находящиеся у потерпевшего Потерпевший №2необходимо оставить потерпевшему.

три алюминиевых флаги, алюминиевый таз, нержавеющий бак, провод высокого напряжения находятся у потерпевшего Потерпевший №1 необходимо оставить потерпевшему

металлическую монтировку, слепки, упакованные в два бумажных пакета, необходимо уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 разрешен в стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гологуша Леонида Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по первому эпизоду два года два месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по второму эпизоду два года два месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Гологушу Л.Л. назначить в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гологушу Л.Л. исчислять с 07.02.2024 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения Гологуша Л.Л. под стражей с 12 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гологушу Л.Л. - содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 погашен в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства:

одна боковая и одна верхняя крышка от бензопилы, два газовых редуктора, дюралевая сковорода, ТВ-ресивер «Сигнал», DVD плеер «SUPRA», перьевая подушка, верхняя и нижняя крышка от электродвигателя, семь сотовых телефонов оставить потерпевшему Потерпевший №2

три алюминиевых флаги, алюминиевый таз, нержавеющий бак, провод высокого напряжения оставить потерпевшему Потерпевший №1

металлическую монтировку, слепки со следами взлома, упакованные в два бумажных пакета уничтожить.

Гологуша Л.Л. освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дело № 2а-304/2021 года

Поступило 18.06.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.07.2021 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием прокурора Е. Ю. Гришиной

При секретаре Ю.А. Ковалевич

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Каргатский» к Гологуш Леониду Леонидовичу об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору.

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Каргатский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гологуш Л.Л..

Представитель истца МО МВД России «Каргатский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен нарочным под роспись. Об отложении дела слушанием не просил. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщал.

Из административного искового заявления следует:

Гологуш Л.Л. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом Новосибирской области по п. А ч. 3 ст. 158 п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 06 месяцев. 06 августа 2014 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому Краю. Судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Чулымским районным судом Новосибирской области по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.12.2019 г. условно-досрочно осво...

...божден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО на срок 01 месяц 12 дней. Судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости – 10 января 2028 г.

17.09.2019г. на основании решения Барабинского районного суда Новосибирской области, в отношении Гологуш Л.Л. установлен административный надзор, сроком на 8 лет и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Каргатского района Новосибирской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Гологуш Л.Л. состоит под административным надзором в МО МВД России «Каргатский» с 10 февраля 2020 г.

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 20.08.2020 г. в отношении Гологуш Л. Л. установлено дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 15.09.2020 г. в отношении Гологуш Л. Л. установлено дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С момента установления дополнительных административных ограничений по административному надзору привлекался к административной ответственности:

-13.11 2020 г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП – штраф 1000 рублей,

-22.04.2021 г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП – административный арест 10 суток.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции установлено, что Гологуш Л.Л. состоит на учете в МО МВД России «Каргатский», не работает, проживает за счет случайных заработков. Был замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений. Имеет непогашенную судимость, ограничения, связанные с административным надзором исполняет с нарушениями.

Для предупреждения совершения Гологуш Л.Л. преступлений и административных правонарушений, для оказания на него индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона

№ 64-ФЗ от 06.04.2011 года (в ред. Федерального закона от 28.05.2017года

№ 102-ФЗ), просит суд в отношении гражданина Гологуш Л.Л. дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Гологуш Л.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что дважды привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, связанных с административным надзором, не находился дома после 22-00 часов и за нарушение масочного режима.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора Е. Ю. Гришиной, полагавшей, что исковые требования МО МВД России «Каргатский» следует удовлетворить, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, а также правовой позицией, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Гологуш Л.Л. осужден по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 06 месяцев (л.д. 8-9).

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Гологуш Л.Л. осужден по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года (л.д. 10-13).

Согласно справки ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, справке о результатах проверки в ОСК, Гологуш Л.Л. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А, Б ч. 2

ст. 158 УК РФ с 09 февраля 2019 г. по 10 января 2020 г. Освобожден по становлению суда условно-досрочно на 1 мес. 12 дн. (л.д. 14-15).

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17.09.2019г. в отношении Гологуш Л.Л. установлен административный надзор, сроком на 8 лет и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Каргатского района Новосибирской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д. 17-19).

Гологуш Л. Л. поставлен на учет в МО МВД России «Каргатский» 10.02.2020 г. (л.д. 20).

Ему разъяснены порядок и условия административного надзора, последствия несоблюдения установленных административных ограничений, что подтверждается предупреждением от 10.02.2020 г. (л.д. 21).

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 20.08.2020 г. в отношении Гологуш Л. Л. установлено дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 22-24).

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 15.09.2020 г. в отношении Гологуш Л. Л. установлено дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 25-27).

С момента установления дополнительных административных ограничений по административному надзору привлекался к административной ответственности:

-13.11 2020 г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП – штраф 1000 рублей (л.д. 28-31),

-22.04.2021 г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП – административный арест 10 суток (л.д. 32-33).

Факт привлечения Гологуш Л.Л. к административной ответственности подтверждается также сведениями ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 34-40).

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции установлено, что Гологуш Л.Л. состоит на учете в МО МВД России «Каргатский», не работает, проживает за счет случайных заработков. Был замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений. Имеет непогашенную судимость, ограничения, связанные с административным надзором исполняет с нарушениями (л.д. 7).

В связи с совершением поднадзорным Гологуш Л. Л. в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения двух вышеуказанных административных правонарушений, с учетом сведений об образе жизни и поведении Голошуш Л. Л., в целях предупреждения совершения Гологуш Л.Л. преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

Установление судом дополнительных ограничений отвечает обстоятельствам установленным судом и способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

На основании Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011года и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Каргатский» удовлетворить.

Дополнить Гологуш Леониду Леонидовичу ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> установленные решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17.09.2019 г. административные ограничения, ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий-

Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-193/2020

по делу об административном правонарушении

г. Каргат 27 ноября 2020 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Г. М. Смагина

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП в отношении Гологуша Леонида Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гологуш Леонид Леонидович, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно, 13.11 2020 года в

10-30 час. находился в магазине «Кум», расположенном по адресу:

<адрес>, без гигиенической маски, чем нарушил:

-правила поведения при введении на основании постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020г. №72-П«О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», с изменениями, внесеннымипостановлением Губернатора Новосибирской области от 28.09 2020г. №167 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области», режима повышенной готовности на территории Новосибирской области;

-требования подпункта 3 пункта 2 постановления Правительства Новосибирской области от 31. 03.2020г. №48 «Об ограничениидоступа людей и транспортных средств», с изменениями, внесенными постановлением Губернатора Новосибирской области» от 26.06.20...

...20г.

№114 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области»;

-требования подпункта Б пункта 3, подпунктов В, Г пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417 в соответствии с Указом Президента РФ от 11.05.2020г. № 316

«Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения натерритории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (СОVID-19)», согласно которым граждане, находящиеся на территории Новосибирской области должны пользоваться гигиеническими масками при посещении общественных мест,

-требования п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача от 16.10.2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Гологуш Л.Л., свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно, находился в магазине «КУМ» без маски.

УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Каргатский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, извещен. Просит протокол об административном правонарушении вынести в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Гологуш Л.Л. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно, 13.11 2020 года в

10-30 час. находился в магазине «Кум», расположенном по адресу:

<адрес>, без гигиенической маски, чем нарушил:

-правила поведения при введении на основании постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020г. №72-П«О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», с изменениями, внесеннымипостановлением Губернатора Новосибирской области от 28.09 2020г. №167 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области», режима повышенной готовности на территории Новосибирской области;

-требования подпункта 3 пункта 2 постановления Правительства Новосибирской области от 31. 03.2020г. №48 «Об ограничениидоступа людей и транспортных средств», с изменениями, внесенными постановлением Губернатора Новосибирской области» от 26.06.2020г.

№114 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области»;

-требования подпункта Б пункта 3, подпунктов В, Г пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417 в соответствии с Указом Президента РФ от 11.05.2020г. № 316

«Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения натерритории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (СОVID-19)», согласно которым граждане, находящиеся на территории Новосибирской области должны пользоваться гигиеническими масками при посещении общественных мест,

-требования п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача от 16.10.2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Виновность Гологуша Л.Л. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 54 АП № 527547 от 13.11.2020 г., рапортом ФИО4, объяснениями самого Гологуша Л.Л., подтвердившего факт нахождения 13.11.2020 года в 10-30 час. в магазине

«Кум», расположенном по адресу: <адрес>, без гигиенической маски.

Оснований не доверять рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Каргатский» ФИО4, об обстоятельствах совершения Гологушем Л.Л. административного правонарушения у суда нет, они последовательны и соответствуют объяснениям Гологуша Л.Л.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Гологуш Л.Л. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 года № 72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» с 14:00 18.03.2020 года на территории Новосибирской области введен режим повышенной готовности.

В целях защиты населения и территории Новосибирской области от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, Губернатором Новосибирской области принято Постановление № 43 от 27 марта 2020 года «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайных ситуаций» (в ред. постановлений Губернатора Новосибирской области от 04.04.2020г. № 50, от 29.04.2020г. № 72, от 11.05.2020г. № 75, от 12.05.2020г. № 77), согласно п. 8.1 которого, граждане, находящиеся на территории Новосибирской области, должны пользоваться гигиеническими масками при посещении иных общественных мест.

Как следует из материалов дела, Гологуш Л.Л. находился без гигиенической маски в общественном месте: в помещении магазина, в месте значительного скопления граждан.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания в отношении Гологуша Л.Л. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание соразмерно целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гологуша Леонида Леонидовича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 – КРФоАП.

РЕКВИЗИТЫ: ГРКЦ ГУ банка России по Новосибирской области, ИНН 5406012253, КПП 540601001, р.с.40101810900000010001, БИК 045004001, ОКАТМО 50619101, Сибирское ГУ Банка России КБК 18811690050056000140, УИН 18880454200545275471.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья -

Дело № 2-72/2022

Поступило в суд 17.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 г. г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием ст. пом. прокурора Чулымского района Гришиной Е.Ю.

при секретаре Гуцала В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каргатского района Новосибирской области к Гологуш Леониду Леонидовичу о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каргатского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Гологуш Л.Л. о возложении обязанности по прохождению в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулеза, в ходе которой установлено, что Гологуш Л.Л. освободился из мест лишения свободы 10.01.2020 и прибыл по адресу места проживания: <адрес>.

После освобождения из мест лишения свободы профилактический медицинский осмотр ответчик прошел только один раз 15.01.2020 года, то есть, в течение первых двух лет после освобождения из мест содержания под стражей, не проходил два раза в год в течение первых 2 лет после освобождения, флюорографию легких, рентгенографию органов грудн...

...ой клетки не проходил.

Ответчик не соблюдает санитарно-эпидемиологический режим, чем создает угрозу и нарушает неотчуждаемые права каждого человека на жизнь и здоровье, признанные Конституцией РФ высшей ценностью, так как данное заболевание является крайне опасным для здоровья человека, приводящем к необратимым изменениям негативного характера в организме.

Просят возложить на Гологуш Л.Л. обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу пройти в поликлинике ГБУЗ НСО «Каргатская ЦПБ» профилактический медицинский осмотр (флюорографию легких, рентгенографию органов грудной клетки (легких)), в дальнейшем данное обследование проходить в установленные законом сроки не менее двух раз в год в течении первых 2 лет после освобождения (л.д.6-7).

В судебном заседании истец – ст. помощник прокурора Каргатского района Новосибирской области Гришина Е.Ю. заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержала, уточнив их, так как ответчиком в течение двух лет после освобождения из мест содержания под стражей пройден только один профилактический осмотр, с даты прохождения которого прошло более двух лет, просит возложить на Гологуш Л.Л. обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу пройти в поликлинике ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» профилактический медицинский осмотр (флюорографию легких, рентгенографию органов грудной клетки (легких).

Ответчик Гологуш Л.Л. с заявленными исковыми требованиями полностью согласен.

Третье лицо - представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Каргатская центральная районная больница» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Каргатский» ФИО4 заявленные исковые требования считает обоснованными, так как лица, освобожденные из мест содержания под стражей, обязаны два раза в год в течение первых 2 лет после освобождения из мест содержания под стражей пройти флюорографию легких, рентгенографию органов грудной клетки, что не было сделано ответчиком.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно ст.46 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития. Видами медицинских осмотров являются, в том числе, профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях определения групп здоровья и выработки рекомендаций для пациентов.

Статьей 1 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» от 18.06.2001 № 77-ФЗ предусмотрено, что туберкулез - это инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза.

Профилактика туберкулеза заключается в комплексе мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.

Как следует из ч.2, ч.4 ст.8 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза.

В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.2 и п.8 пп.«г» Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 года № 124н, профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей.

Профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

Согласно приложению к Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 года № 124н, сроки проведения профилактического медицинского осмотра два раза в год установлены для лиц, освобожденных из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения.

В соответствии с п.4.12 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 года № 60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.

Согласно информации ИЦ ГУ МВД России, Гологуш Л.Л. освобожден из мест лишения свободы 10 января 2020 г. (л.д. 11-13).

По сведениям ГБУЗ НСО «Каргатская центральная районная больница», Гологуш Л.Л. обследование, профилактический медицинский осмотр с целью выявления туберкулеза прошел 20.01.2020 года (л.д. 8).

Из письменного объяснения Гологуш Л.Л. следует, что освободился из мест лишения свободы 10 января 2020 г. После освобождения из колонии флюорографию проходил 1 раз 15.01.2020 года, больше не проходил, так как здоров, подозрений на туберкулез не выявили, против прохождения обследования не возражает (л.д.10).

Таким образом, Гологуш Л.Л. 10 января 2020 года освободился из мест лишения свободы, установленный законом двухлетний срок, в течение которого ответчик подлежит профилактическому медицинскому осмотру в целях выявления туберкулеза, истек. Однако, Гологуш Л.Л. в течение двух лет после освобождения из мест содержания под стражей, медицинский осмотр (флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) прошел только один раз 15.01.2020 года, то есть, два года назад, и в последующем в течение двух лет после освобождения данные медицинский осмотр не проходил, что свидетельствует о нарушении ответчиком санитарно-эпидемиологического режима, чем создается угроза и нарушение неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями полностью согласен (л.д. 33).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для принятия иного решения, сторонами на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Каргатского района Новосибирской области - удовлетворить.

Обязать Гологуш Леонида Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пройти профилактический медицинский осмотр с применением методов обследования- флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в целях выявления туберкулеза в медицинской организации по месту жительства не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд (апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение) в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Жданова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2022 года.

Председательствующий: подпись О.А. Жданова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-72/2022 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2021-001143-61

Дело № 2а-325/2020 года

Поступило – 31.07.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.08 2020 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием прокурора А.Н. Савина

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Каргатский» к Гологуш Леониду Леонидовичу об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору.

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Каргатский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гологуш Л.Л..

Представитель истца МО МВД России «Каргатский» Лебеденко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Гологуш Л.Л. осужден:

- 04 мая 2012 г. Чулымским районным судом Новосибирской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 06 месяцев. 06августа 2014 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому Краю. Судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости – 06 августа 2022 г.

- 25 апреля 2016 г. осужден Чулымским районным судом Новосибирской области по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

- 10 января 2020 г. по постановлению Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.12.2019 г. условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО на срок 01 месяц 12 дней. Судимость не снята и не погаш...

...ена, срок погашения судимости – 10 января 2028 г.

- 17.09.2019г. на основании решения Барабинского районного суда Новосибирской области, в отношении Гологуш Л.Л. установлен административный надзор, сроком на 8 лет и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Каргатского района Новосибирской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Гологуш Л.Л. состоит под административным надзором в МО МВД России «Каргатский» с 10 февраля 2020 г.

С момента постановки на учет привлекался к административной ответственности: 15 июня 2020 г. по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, 14 июля 2020 г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции установлено, что Гологуш Л.Л. состоит на учете в МО МВД России «Каргатский», не работает, проживает за счет пенсии супруги. Был замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений. Имеет непогашенную судимость, ограничения, связанные с административным надзором исполняет с нарушениями.

Для предупреждения совершения Гологуш Л.Л. преступлений и административных правонарушений, для оказания на него индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (в ред. Федерального закона от 28.05.2017года

№ 102-ФЗ), просит суд в отношении гражданина Гологуш Л.Л. дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 - х раз в месяц.

Гологуш Л.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что дважды привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, связанных с административным надзором, не находился дома после 22-00 часов.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора Савина А.Н., полагавшего, что исковые требования МО МВД России «Каргатский» следует удовлетворить, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД РФ «Каргатский» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 04 мая 2012 года Гологуш Л.Л. осужден по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 06 месяцев (л.д. 8-9).

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 25 апреля 2016 г. Гологуш Л.Л. осужден по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года (л.д. 10-13).

Согласно справки ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, справке о результатах проверки в ОСК, Гологуш Л.Л. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Чулымского районного суда от 25 апреля 2016 г. по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А, Б ч. 2

ст. 158 УК РФ с 09 февраля 20169 г. по 101 января 2020 г. Освобожден по становлению суда условно-досрочно на 1 мес. 12 дн. (л.д. 14, 28-31).

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17.09.2019г. в отношении Гологуш Л.Л. установлен административный надзор, сроком на 8 лет и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Каргатского района Новосибирской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д. 16-18).

За указанный период Гологуш Л.Л., неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 15.06.2020 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1

ст. 19.24 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

- 17.06.2020 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3

ст. 19.24 КРФоАП, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Факт привлечения Гологуш Л.Л. к административной ответственности подтверждается также сведениями ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 28-31).

Для предупреждения совершения Гологуш Л.Л. преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

Установление судом дополнительных ограничений отвечает обстоятельствам установленным судом и способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

На основании Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011года и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Каргатский» удовлетворить.

Дополнить Гологуш Леониду Леонидовичу установленные ранее ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до 3- х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий-

Дело № 2а-368/2020

Поступило 01.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием ст.пом. прокурора Каргатского района Гришиной Е.Ю.

при секретаре Гуцала В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский» к Гологуш Леониду Леонидовичу о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Каргатский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Гологуш Л.Л. о дополнении административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Каргатский» ФИО7. заявленные требования и доводы административного искового заявления поддержала, пояснила, что приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 04 мая 2012 года Гологуш Л.Л. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 августа 2014 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. Приговором Чулымского районного суда от 25 апреля 2016 года осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 10 января 2020 года по постановлению Барабинского районного суда Новосибирской области от 26 декабря 2019 г условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по НСО на срок 01 месяц 12 дней. 17 сентября 2019 года решением Барабинского районного суда Новосибирской области в отношении Гологуш Л.Л. установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Каргатского района Новосибирской области; запрещения выезда за пределы территории Каргатского района Новосибирской области; запрещения пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов. Гологуш Л.Л. состоит под административным надзором в МО МВД России «Каргатский» с 10 февраля 2020 г. Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 20 августа 2020 года в отношении Гологуш Л.Л. установлены дополнительные административные ограничения по в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 10 февраля 2020 года Гологуш Л.Л. поставлен на учет в МО МВД России «Каргатский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. 10 февраля 2020 года Гологуш Л.Л. ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ему был разъяснен порядок и организация регистрации. В этот же день он предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, за которые последуют административные наказания. За истекший период с Гологуш Л.Л. была организована работа профила...

...ктического характера, однако, несмотря на все проводимые мероприятия Гологуш Л.Л. для себя выводов не сделал и неоднократно был привлечен к административной ответственности: 18 августа 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении <адрес> от 10 августа 2020 года – обязательные работы сроком на 20 часов); 18 августа 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении <адрес> от 18 августа 2020 года – обязательные работы на срок 20 часов). На момент обращения с административным иском, по которому судом 20.08.2020 года было принято решение о дополнении Гологуш Л.Л. административных ограничений, данные правонарушения еще не были совершены им, а на момент принятия решения судом, данные постановления были еще только вынесены и не вступили в законную силу. Кроме того, постановлением мирового судьи от 26 августа 2020 года, вступившим в законную силу, Гологуш Л.Л. также был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное 19 августа 2020 года. Гологуш Л.Л. состоит в МО МВД России «Каргатский» на профилактическом учёте по категориям «освобожден из МЛС», «ранее судимый», «административный надзор». Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каргатский», Гологуш Л.Л. проживает с супругой Гологуш Т.В., в настоящее время не трудоустроен, живет на пенсию супруги. В быту замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ. Возложенные судом административные ограничения по административному надзору в полном объеме не выполняет, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Полагает целесообразным усилить контроль за его поведением. Таким образом, для предупреждения совершения Гологуш Л.Л. преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить Гологуш Л.Л. административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Административный ответчик Гологуш Л.Л. с административным исковым заявлением полностью согласен. Не возражает, чтобы ему были дополнены административные ограничения, установленные решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 сентября 2020 года, ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Не оспаривает совершение им 05 августа 2020 года, 12 августа 2020 года и 19 августа 2020 года административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи от 18 августа 2020 года, 18 августа 2020 года и 26 августа 2020 года, которые вступили в законную силу, не обжалованы.

Выслушав объяснения административного истца - представителя МО МВД России «Каргатский» ФИО3, административного ответчика Гологуш Л.Л., заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами, дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора, либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно копии паспорта Гологуш Леонид Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 18).

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 04 мая 2012 года Гологуш Л.Л. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-12).

Приговором Чулымского районного суда от 25 апреля 2016 года Гологуш Л.Л. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 13-16).

Согласно справке ФКУ ИК№, Гологуш Л.Л. отбывал наказание в местах лишения свободы с 09 февраля 2016 года по 10 января 2020 года за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ. 10 января 2020 года по постановлению Барабинского районного суда Новосибирской области от 26 декабря 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 01 месяц 12 дней (л.д. 17).

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 сентября 2019 года в отношении Гологуш Л.Л. установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Каргатского района Новосибирской области; запрещения выезда за пределы территории Каргатского района Новосибирской области; запрещения пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов (л.д. 19-21).

Согласно предупреждению от 10 февраля 2020 года Гологуш Л.Л. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязуется их соблюдать. Предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 23).

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 20 августа 2020 г в отношении Гологуш Л.Л. установлены дополнительные административные ограничения по в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 24-26).

Согласно справке о результатах проверки в ОСК Гологуш Л.Л. приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 04 мая 2012 года Гологуш Л.Л. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 06 августа 2014 г освобожден из ФКУ ИК-№ по отбытию наказания. Приговором Чулымского районного суда от 25 апреля 2016 г осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 10 января 2020 года постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 26 декабря 2019 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 12 дней из ИК-№ Новосибирской области (л.д. 33-35).

Постановлением мировой судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 18 августа 2020 года Гологуш Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Гологуш Л.Л. признан виновным в том, что 05 августа 2020 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут Гологуш Л.Л. являясь лицом в отношении которого решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 сентября 2019 года установлен административный надзор, не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил одно из установленных судом административных ограничений, а именно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении <адрес> от 10 августа 2020 г). Постановление вступило в законную силу (л.д. 27, 28).

Постановлением мировой судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 18 августа 2020 года Гологуш Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Гологуш Л.Л. признан виновным в том, что 12 августа 2020 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 16 минут Гологуш Л.Л. являясь лицом в отношении которого решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 сентября 2019 года установлен административный надзор, не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил одно из установленных судом административных ограничений, а именно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении <адрес> от 18 августа 2020 г). Постановление вступило в законную силу (л.д. 29, 30).

Постановлением мировой судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 26 августа 2020 года Гологуш Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Гологуш Л.Л. признан виновным в том, что 19 августа 2020 года в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут Гологуш Л.Л. являясь лицом в отношении которого решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 сентября 2019 года установлен административный надзор, не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил одно из установленных судом административных ограничений, а именно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Постановление вступило в законную силу (л.д. 43).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каргатский» Гологуш Л.Л. состоит в МО МВД России «Каргатский» на профилактическом учёте по категориям «освобожден из МЛС», «ранее судимый», «административный надзор». Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каргатский», Гологуш Л.Л. проживает с супругой Гологуш Т.В., в настоящее время не трудоустроен, живет на пенсию супруги. В быту замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ. Возложенные судом административные ограничения по административному надзору в полном объеме не выполняет, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 10).

Таким образом, вступившим в законную силу решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 сентября 2019 года в отношении Гологуш Л.Л. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями, предусмотренным Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет поднадзорному Гологуш Л.Л. были разъяснены условия и порядок исполнения административных ограничений его прав и свобод, он был ознакомлен с обязанностями и правами, предусмотренными указанным Федеральным законом. Указанный административный надзор досрочно не прекращен.

Гологуш Л.Л. в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности 18 августа 2020 года по ст. 19.24 ч. 3 УК РФ, 18 августа 2020 года по ст. 19.24 ч. 3 УК РФ, 26 августа 2020 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

На момент рассмотрения настоящего дела, сроки, указанные в статье 4.6 КоАП РФ, в период которых Гологуш Л.Л. считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанным административным правонарушениям, не истекли.

На момент обращения с административным иском, по которому судом 20.08.2020 года было принято решение о дополнении Гологуш Л.Л. административных ограничений, данные правонарушения еще не были совершены им, а на момент принятия решения судом, постановления от 18.08.2020 года о привлечении его к административной ответственности за данные административные правонарушения от 05 августа 2020 года и 12 августа 2020 года, были только вынесены и не вступили в законную силу, а по административному правонарушению от 19.08.2020 года решение о привлечении Гологуш Л.Л. еще не принималось.

В связи с чем, указанные постановления о привлечении Гологуш Л.Л. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 18.08.2020, 18.08.2020, 26.08.2020 года, которые не были приняты во внимание при принятии судом 20.08.2020 года решения о дополнении Гологуш Л.Л. административных ограничений, могут быть приняты судом при рассмотрении настоящего административного иска.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 5, ст. 6, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, в связи с совершением поднадзорным Гологуш Л.Л. в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения трех вышеуказанных административных правонарушений, с учетом сведений об образе жизни и о поведении данного поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, исправления Гологуш Л.Л. суд полагает административное исковое заявление МО МВД России «Каргатский» о дополнении административных ограничений Гологуш Л.Л. удовлетворить.

Суд полагает необходимым дополнить Гологуш Л.Л. административные ограничения, установленные решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 сентября 2019 года ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст.272 ч.2 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено.

Административный ответчик Гологуш Л.Л. с заявленными требованиями согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский» к Гологуш Леониду Леонидовичу о дополнении административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить Гологуш Леониду Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административные ограничения, установленные решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 сентября 2019 года, ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись О.А.Жданова

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2020 года

Председательствующий: подпись О.А.Жданова

Подлинный документ находится в административном деле № 2а-368/2020 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54 RS 0042-01-2020-000629-35