Мяндина Надежда Владимировна

УИД 11RS0001-01-2023-014339-31

Дело № 2-10869/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Займер» к Мяндиной Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Мяндиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 69 375 рублей, из которых: 28 000 рублей – сумма займа, 8680 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ** ** ** по ** ** **, 30 976 рублей 92 коп. – проценты за 183 дня пользования займом с ** ** ** по ** ** **, 1718 рублей 08 коп. – пени за период с ** ** ** по ** ** **.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2281 рубль 25 коп.

Определением суда от 16.01.2024 произведена замена стороны истца с ООО МФК «Займер» на АО МФК «Займер» в связи с реорганизацией ООО МФК «Займер» в форме преобразования в АО МФК «Займер».

Определением суда от 19.11.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – Мяндиной Н.В. (...) – на надлежащего ответчика – Мяндину Н.В. (...).

В судебном заседании стороны участия не приняли.

В адресованном суду ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, ходатайств об отложен...

...ии судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствии не заявила.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО МФК «Займер» и Мяндиной Н.В. заключен договор займа, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставил ответчику заём в размере 28 000 рублей под 365% годовых на срок до ** ** **.

Пунктом 12 договора займа предусмотрены пени за просрочку платежей по договору в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.

Договор займа между сторонами заключен путем подачи Мяндиной Н.В. заявки через сайт истца с указанием паспортных данных, ИНН, места жительства, номера телефона и электронного адреса, а также подтвержденным согласием на обработку персональных данных в связи заключением договора и получением займа. Мяндиной Н.В. получен индивидуальный ключ (СМС-код), который являлся простой электронной подписью при подписании заявки на получение займа. Уведомление о перечислении суммы по договору займа на платежную карту направлено истцом по номеру телефона, указанный Мяндиной Н.В. при заключении договора.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Пунктом 1 ст. 808 указанного Кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с положениями ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 3 указанного Закона для целей данного Закона под потребительским займом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 14 ст. 7 указанного Закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При этом в силу ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. То есть данный договор является реальным.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается заключение между сторонами договора займа в надлежащей форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 указанного Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом обязательства, предусмотренные договором займа, были исполнены, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 28 000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Бремя доказывания обстоятельств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом лежит на заёмщике.

Истцом указано, что ответчиком платежей в счёт исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не производилось.

При этом ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по договору займа составила 69 375 рублей, из которых 28 000 рублей – сумма займа, 8680 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ** ** ** по ** ** **, 30 976 рублей 92 коп. – проценты за 183 дня пользования займом с ** ** ** по ** ** **, 1718 рублей 08 коп. – пени за период с ** ** ** по ** ** **.

Указанный расчёт учитывает положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и подлежащей применению к спорным правоотношениям), а также учитывает размер внесённых ответчиком платежей в счёт погашения задолженности по процентам за пользование займом на общую сумму 625 рублей.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, сведений о погашении задолженности в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 69 375 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2281 рубль 25 коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО МФК «Займер» (...) к Мяндиной Надежде Владимировне (...) удовлетворить.

Взыскать с Мяндиной Надежды Владимировны в пользу АО МФК «Займер» задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере 69 375 рублей, из которых: 28 000 рублей – сумма займа, 8680 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ** ** ** по ** ** **, 30 976 рублей 92 коп. – проценты за 183 дня пользования займом с ** ** ** по ** ** **, 1718 рублей 08 коп. – пени за период с ** ** ** по ** ** **.

Взыскать с Мяндиной Надежды Владимировны в пользу АО МФК «Займер» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2281 рубль 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 19.12.2024.

УИД 11RS0001-01-2023-014339-31

Дело № 2-1391/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Займер» к Мяндиной Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Мяндиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 69 375 рублей, из которых: 28 000 рублей – сумма займа, 8680 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ** ** ** по ** ** **, 30 976 рублей 92 коп. – проценты за 183 дня пользования займом с ** ** ** по ** ** **, 1718 рублей 08 коп. – пени за период с ** ** ** по ** ** **.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2281 рубль 25 коп.

Определением суда от ** ** ** произведена замена стороны истца с ООО МФК «Займер» на АО МФК «Займер» в связи с реорганизацией ООО МФК «Займер» в форме преобразования в АО МФК «Займер».

В судебном заседании стороны участия не приняли.

В адресованном суду ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствии не заявила.

Исследовав доказательства по делу в ...

...их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО МФК «Займер» и Мяндиной Н.В. заключен договор займа, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставил ответчику заём в размере 28 000 рублей под 365% годовых на срок до ** ** **.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена пени за просрочку платежей по договору в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.

Договор займа между сторонами заключен путем подачи Мяндиной Н.В. заявки через сайт истца с указанием паспортных данных, ИНН, места жительства, номера телефона и электронного адреса, а также подтвержденным согласием на обработку персональных данных в связи заключением договора и получением займа. Мяндиной Н.В. получен индивидуальный ключ (СМС-код), который являлся простой электронной подписью при подписании заявки на получение займа. Уведомление о перечислении суммы по договору займа на платежную карту направлено истцом по номеру телефона, указанный Мяндиной Н.В. при заключении договора.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Пунктом 1 ст. 808 указанного Кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с положениями ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 3 указанного Закона для целей данного Закона под потребительским займом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 14 ст. 7 указанного Закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При этом в силу ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. То есть данный договор является реальным.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается заключение между сторонами договора займа в надлежащей форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 указанного Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом обязательства, предусмотренные договором займа, были исполнены, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 28 000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Бремя доказывания обстоятельств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом лежит на заёмщике.

Истцом указано, что ответчиком платежей в счёт исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не производилось.

При этом ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по договору займа составила 69 375 рублей, из которых 28 000 рублей – сумма займа, 8680 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ** ** ** по ** ** **, 30 976 рублей 92 коп. – проценты за 183 дня пользования займом с ** ** ** по ** ** **, 1718 рублей 08 коп. – пени за период с ** ** ** по ** ** **.

Указанный расчёт учитывает положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и подлежащей применению к спорным правоотношениям), а также учитывает размер внесённых ответчиком платежей в счёт погашения задолженности по процентам за пользование займом на общую сумму 625 рублей.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, сведений о погашении задолженности в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 69 375 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2281 рубль 25 коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО МФК «Займер» (...) к Мяндиной Надежде Владимировне (...) удовлетворить.

Взыскать с Мяндиной Надежды Владимировны в пользу АО МФК «Займер» задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере 69 375 рублей.

Взыскать с Мяндиной Надежды Владимировны в пользу АО МФК «Займер» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2281 рубль 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 26.02.2024.