Гололобов Артур Викторович

Дело № 2-1038/2024

50RS0052-01-2023-010988-04

Решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Жуковой К.В.

при помощнике Сотнам Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайгединовой ФИО9 к Гололобову ФИО10, Гололобову ФИО11, Гололобовой ФИО12, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО34, об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

Установил:

Истец, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к указанным ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных платежей.

В обоснование требований указано, что истец проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы по месту жительства: Гололобов ФИО14, Гололобов ФИО15, Гололобова ФИО16, ФИО4.

И поскольку соглашение о порядке и размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, истец на основании изложенного, просит суд определить доли в оплате жилищных о коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от всех причитающихся платежей, в размере 1/5 части от общей суммы таких платежей, с формированием отдельного платежного документа на ее имя, согласно долям, установленным решением суда.

В судебном заседании истец ФИО7 иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчики согласились с заявленными требованиями, просили определить ...

...по 1/5 доле в оплате коммунальных платежей за каждым.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 1 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" бывший член семьи нанимателя вправе потребовать возложения на управляющую организацию обязанности заключить с ним отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

С учетом того, что истец и ответчики общего хозяйства не ведут, суд, принимая во внимание, что наниматель и бывшие члены его семьи имеют равное право пользования жилым помещением, соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением между ними отсутствует, льгот по оплате за жилое помещение указанные лица не имеют, то расходы на оплату содержания жилья и коммунальные услуги целесообразно разделить между проживающими лицами в соответствии с составом их семей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Гололобов ФИО17, Гололобов ФИО18, Гололобова ФИО19, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в чьих интересах выступает Гололобова ФИО21, а также Сайгединова ФИО22 (л.д. 16).

Соглашения по порядку оплаты за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведёнными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования об определения доли в размере 1/5 от общей суммы коммунальных платежей для каждого, принимая во внимание и долю несовершеннолетнего ФИО36., обязательства за которого до достижения совершеннолетия исполняют его законные представители, которым является Гололобова М.В., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Сайгединовой ФИО23 – удовлетворить.

Определить долю Сайгединовой ФИО24, Гололобова ФИО25, Гололобова ФИО26, Гололобовой ФИО27, ФИО37 в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доле за каждым от общей суммы коммунальных платежей.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> - Сайгединовой ФИО29, Гололобову ФИО30, Гололобову ФИО31, Гололобовой ФИО32, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО38.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Судья К.В. Жукова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2024 г.