Голомазов Михаил Юрьевич

УИД 36RS0010-01-2025-000310-17

Дело № 2-266/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск 27 марта 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Рощупкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Егорова Алексея Владимировича к Голомазову Михаилу Юрьевичу об определении долей в праве собственности на дом,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла гражданка ФИО1, наследниками на имущество ФИО1 по закону являлись: сын ФИО2 дочь ФИО3 дочь ФИО4, сын ФИО5.

ФИО2, в установленном законом порядке вступил в наследство после смерти ФИО1. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец пояснил, что ФИО3, в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО4, не оформила наследственные права, как известно истцу, ФИО4 проживала в <адрес>, умерла, дата смерти истцу не известна.

ФИО5 так же не оформил свои наследственные права после смерти, ФИО1 Истцу известно, что ФИО2 проживал в <адрес> <адрес>, и умер примерно 15 лет назад, точную дату смерти истец не знает.

Наследственное дело после смерти ФИО1 находится у нотариуса Борисоглебского нотариального округа Воронежской области Чибисовой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником по закон на имущество является Егоров Алексей Владимирович, который в установленном порядке законом оформил свои наследственны...

...е права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО2 находится у нотариуса Борисоглебского нотариального округа Воронежской области Чибисовой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 - умерла, наследником был муж ФИО7, который также оформил свои наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - умер, наследником по закону на имущество является Голомазов Михаил Юрьевич, который в установленном порядке законом оформил свои наследственные права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО7 находится у нотариуса Борисоглебского нотариального округа Воронежской области ХныкинаО.В.

В настоящее время право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано на истца в 1/4 доле и на ответчика в 1/4 доле.

Истец сообщает, что, во внесудебном порядке не имеет возможности по реализации своего права по продаже своей идеальной доли т.к., 1/2 доля не оформлена, и наследник не оформили свои наследственные права.

Истцу известно, что ФИО4, ФИО5 документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО1 нотариусу не представляли. Таким образом, факт родственных отношений с ФИО1, ФИО4 и ФИО5 не доказан.

Истец просит:

- Исключить из числа наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5.

- Определить доли в праве собственности на недвижимое имущество между действующими наследниками, признать доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону на оставшуюся 1/2 долю за наследниками: 1/4 долю - Егорову Алексею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/4 долю - Голомазову Михаилу Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В предварительные судебные заседания 17.03.2025 и 27.03.2025 истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.

Ответчик Голомазов М.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным иск Егорова А.В. оставить без рассмотрения.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 14 711.00 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (чек по операции ПАО Сбербанк. Доп. офис №) и 766.81 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (чек по операции ПАО Сбербанк. Доп.офис №).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление иску Егорова Алексея Владимировича к Голомазову Михаилу Юрьевичу об определении долей в праве собственности на дом - оставить без рассмотрения.

Возвратить Егорову Алексею Владимировичу уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 14 711.00 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (чек по операции ПАО Сбербанк. Доп. офис №) и 766.81 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (чек по операции ПАО Сбербанк. Доп.офис №).

Разъяснить сторонам по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Председательствующий – п/п

<данные изъяты>

<данные изъяты>