Голощапова Алина Владимировна
Дело 11-286/2021
В отношении Голощаповой А.В. рассматривалось судебное дело № 11-286/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 октября 2021 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Ветошкиной Л.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голощаповой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голощаповой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-286/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2021 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,
при помощнике Гусаковой Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение, которым, в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение, в котором указала, что имеются все основания для восстановления срока
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, связанных с техническим обслуживанием парковочного места в подземной автостоянке в пользу ООО «Автопарк».
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным су...
Показать ещё...дом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение, которым, в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано, мировой судья не нашел оснований для восстановления срока.
Апелляционная инстанция не соглашается с данными выводами мирового судьи.Заочное решение суда ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ и в течении 7 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила письменный документ судье 4-го судебного участка об отмене вынесенного заочного решения, однако документ был назван «Апелляционная жалоба», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была возвращена подателю, в связи с тем, что заочное решение не может быть обжаловано в апелляционном порядке. Данное определение заявитель получила ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день подала заявление об отмене заочного решения с аналогичным содержанием, что и поданная ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба.
ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене заочного решения было возвращено без рассмотрения, в связи с тем, что срок пропущен, а ходатайства нет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, ответчик неоднократно обращалась с заявление об отмене заочного решения, первое заявление, которое ответчик (не обладая юридическими познаниями) было подано в установленный для подачи заявления об отмене заочного решения, срок.
В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
Направить дело мировому судье 4-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска для рассмотрения заявления об отмене заочного решения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина
Свернуть