Голошубова Зинаида Федотовна
Дело 2-8587/2013 ~ М-7739/2013
В отношении Голошубовой З.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-8587/2013 ~ М-7739/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Соловьевой В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голошубовой З.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голошубовой З.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-8587/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2013г. Советский районный суд гор.Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Андреевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голошубова ФИО7 и Голошубова ФИО8 к администрации г. Липецка о сохранении перепланировки,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ О дне слушания истцы были извещены своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отметка, однако, в судебное заседание истцы не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не заявляли.
Повторное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О дне слушания участники процесса были извещены своевременно, надлежащим образом, сведения, о чем имеются в материалах дела, однако, стороны и их представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при этом каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления ис...
Показать ещё...кового заявления Голошубова С.И. и Голошубова И.Н. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Голошубова ФИО9 и Голошубова ФИО10 к администрации г. Липецка о сохранении перепланировки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.П.Соловьева
Свернуть