Голоскевич Иван Юрьевич

№ 1–148/2024 (12301330001000762) 43RS0001-01-2024-000828-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

при секретаре Алалыкиной А.Е.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А.,

подсудимого Голоскевич И.Ю.,

защитника – адвоката Казанцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Голоскевич Ивана Юрьевича, { ... } не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 25.03.2022 Голоскевич И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на три месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.04.2022. Водительское удостоверение сдано 06.04.2022, административный штраф оплачен 25.08.2022.

В период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 05 мин. {Дата изъята} Голоскевич И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте автодороги Киров-Советск-Яранск, сел на водительское сидение автомобиля марки «Subaru Legacy 2.0 4WD LX», государственный регистрационный номер {Номер изъят}, и, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ум...

Показать ещё

...ышленно, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение по указанной автодороге в направлении города Кирова.

{Дата изъята} в 21 час. 10 мин. по адресу {Адрес изъят}, 9 километр автодороги Киров-Советск-Яранск на съезде в сторону д. Кропачи Ленинского района г. Кирова сотрудниками полиции вышеуказанный автомобиль под управлением Голоскевич И.Ю. был выявлен и остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову А.Д.С. {Дата изъята} в 21 час. 10 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ Голоскевич И.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего Голоскевич И.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства – алкотектора «Юпитер», на что последний согласился. По результатам проведенного {Дата изъята} в 21 час. 36 мин. с использованием специального технического средства – «Алкотектор Юпитер» у Голоскевич И.Ю. было установлено состояние опьянения, результат составил 0,325 мг. этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования Голоскевич И.Ю. согласился.

{Дата изъята} в 22 час. 20 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову А.Д.С. в отношении Голоскевич И.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову А.Д.С., было прекращено в связи с тем, что в отношении Голоскевич И.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Голоскевич И.Ю. виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Голоскевич И.Ю., является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Голоскевич И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Голоскевич И.Ю.: не судим (л.д. 85), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Голоскевич И.Ю., согласно ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ совершение Голоскевич И.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание, так как является признаком совершенного им преступления.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Голоскевич И.Ю. преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Голоскевич И.Ю. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого, а более мягкое наказание с учетом личности подсудимого не достигнет своих целей.

Оснований, свидетельствующих об отсутствии необходимости для применения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд не находит. При этом суд также исходит из того, что управление транспортным средством не является для подсудимого связанным с его профессией и полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Наказание назначается судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества - есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Исходя из обстоятельств обвинения, с которыми согласился подсудимый, находящийся в собственности подсудимого автомобиль марки «Subaru Legacy 2.0 4WD LX», государственный регистрационный номер {Номер изъят}, использовался им {Дата изъята} при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голоскевич Ивана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Голоскевич И.Ю. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест с имущества – автомобиль марки «Subaru Legacy 2.0 4WD LX», государственный регистрационный номер {Номер изъят}, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}

Принадлежащее на праве собственности Голоскевич И.Ю. имущество, а именно автомобиль марки «Subaru Legacy 2.0 4WD LX», государственный регистрационный номер {Номер изъят}, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят} – обратить в доход государства.

Вещественные доказательства:

- протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек теста о проведенном освидетельствовании на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении – хранить при материалах уголовного дела, в течение срока его хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Голоскевич И.Ю. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Казанцеву В.А. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники процесса, в т.ч. и осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.Л. Втюрин

Свернуть