Голосов Александр Сергеевич

Мировой судья С.В. Подоплелова Дело № 11-532/2024

УИД 12MS0001-01-2020-004509-34 (№ 2-3079/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 9 сентября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 03 июля 2024 года о возвращении заявления об индексации взысканных судом денежных средств по гражданскому делу № 2-3079/2020,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 1 октября 2020 года с Голосова А.С. в пользу ООО КА «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма <номер> от 2 сентября 2018 года, заключенному между МФК «Быстроденьги (ООО) и Голосовым А.С., за период с 02 сентября 2018 года по 28 августа 2020 года в размере 26 321 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 494 руб. 82 коп.

10 июня 2024 года от ООО ПКО «Фабула» мировому судье поступило заявление об индексации взысканных судом денежных сумм.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мировым судьей судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 июня 2024 года заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм по делу № 2-3079/2020 оставлено без движения, заявителю предложено в ср...

...ок по 2 июля 2024 года привести заявление в соответствие с требованиями гражданского процессуального законодательства и представить суду во исполнение п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) документ о направлении копии заявления и расчета заинтересованному лицу Голосову А.С.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мировым судьей судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 03 июля 2024 года заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм по делу № 2-3079/2020 возвращено заявителю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении мирового судьи от 13 июня 2024 года, не устранены.

В частной жалобе представитель ООО ПКО «Фабула» просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 03 июля 2024 года отменить, поскольку полагает, что недостатки заявления об индексации взысканных судом денежных сумм отсутствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос индексации рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Частью 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из частной жалобы ООО ПКО «Фабула» следует, что недостатки заявления об индексации взысканных судом денежных сумм, указанные в определении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 июня 2024 года об оставлении заявления без движения, заявителем не устранялись, поскольку заявитель полагал, что заявление в первоначальном виде соответствовало требования гражданского процессуального закона.

Возвращая заявление ООО ПКО «Фабула», мировой судья исходил из того, что заявителем не исправлены недостатки, указанные в определении от 13 июня 2024 года, а именно: не представлены доказательства вручения или направления лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку возможность применения ст. 132 ГПК РФ к поданному заявлению об индексации взысканных судом денежных сумм по аналогии предусмотрена ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).

Вышеуказанным Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

Исходя из указанных норм права и актов официального толкования, заявитель при обращении в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных средств, должен выполнить требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ и приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы ООО ПКО «Фабула» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 3 июля 2024 года о возвращении заявления об индексации взысканных судом денежных средств.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 3 июля 2024 года о возвращении заявления об индексации взысканных судом денежных средств по гражданскому делу № 2-3079/2020 оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «Фабула» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Р.В. Горнев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 10 июля 2020 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

рассмотрев материалы дела 38RS0031-01-2020-002211-55 (№ 5-409/2020) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Голосова А.С., ~~~,

УСТАНОВИЛ:

Голосов А.С. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения...

... (подпункт «а» пункта 3 Правил).

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в,г» пункта 4 Правил).

Указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Этим Указом установлен порядок передвижения лиц и транспортных средств, которые вправе передвигаться на территории Иркутской области в следующих случаях: 1) следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами;

2) следования к ближайшему месту приобретения (торговли) продуктами, лекарствами и товарами первой необходимости, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов и обратно;

(пп. 2 в ред. Указа Губернатора Иркутской области от 29.04.2020 N 125-уг)

3) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

4) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев;

5) следования к месту (от места) осуществления деятельности следующими организациями, индивидуальными предпринимателями:

на которые не распространяется действие указов Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28 апреля 2020 года N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)";

деятельность которых ограничена в соответствии с федеральным и областным законодательством;

(пп. 5 в ред. Указа Губернатора Иркутской области от 30.04.2020 N 132-уг)

6) обращения за предоставлением услуг по погребению и (или) участия в погребении;

(пп. 6 введен Указом Губернатора Иркутской области от 24.04.2020 N 116-уг)

7) следования от места проживания (пребывания) к загородным жилым строениям, дачным (жилым), садовым домам, земельным участкам в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства (и обратно), при условии соблюдения маршрута следования и наличия документов, подтверждающих ведение личного подсобного хозяйства или занятие садоводством, огородничеством (членская книжка, правоустанавливающие документы на земельный участок с целевым назначением: ведение личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества и др.) преимущественно на личном транспорте.

**/**/**** в 21 час 15 минут Голосов А.С. был остановлен сотрудниками полиции на ...., где находился без цели, определенной Указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг, нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Виновность Голосова А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения (л.д. 1-3).

В своих объяснениях Голосов А.С. подтвердил, что **/**/**** он выехал из дома в .... к матери (л.д. 5).

Из рапорта инспектора И1 и объяснений сотрудника полиции И2 (л.д. 4, 6) следует, что **/**/**** в 21 час 15 минут .... была остановлена автомашина под управлением Голосова А.С.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Голосова А.С. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Действия Голосова А.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания Голосову А.С., суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Голосова А.С., привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить Голосову А.С. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Голосова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _____________

Дело № 2-3429/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Голосова Александра Сергеевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о включении периодов работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Голосов А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о включении периодов работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований ссылался на то, что письмом от 08.08.2018 г. № ответчик отказал ему в зачете периода работы в ООО фирма «Фобос» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по специальности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок, а также мастера строительных и монтажных работ в специальный трудовой стаж. Основанием для отказа послужил тот факт, что ООО фирма «Фобос», работающие по специальности: кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов не были заняты на работах с применением мастик и грунтовок, а применяли рулонные направляемые кровельные материалы, содержащие слой мастики на оборотной стороне полотна, который разогревается во время укладки, что соответственно не дает правовых оснований для представления указанным кровельщикам права на досрочную страховую пенсию по разделу XXVII Списка № 2. Отказ в зачете периода работы в должности мастера строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж ничем не обоснован. Считает отказ в зачете указанных выше периодов в специальный стаж незаконным. Факт его работы подтверждается записями в его трудовой книжке, характер его работы подтверждается аттестационной картой № рабочего места по условиям труда «Кровельщик по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов « от 28.09.2007 г. Полагает, что периоды его рабо...

...ты в ООО фирма «Фобос» должны быть засчитаны в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 29.01.1991 г. № 10. Указал, что его специальный стаж по Списку № 2 составляет 13 лет 10 месяцев 3 дня. Полагает, что ответчик обязан был засчитать указанные выше периоды в специальный стаж, однако он не сделал этого. Просил признать его стаж по специальности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятого на работах с применением мастик и грунтовок, мастера строительных и монтажных работ в ООО фирма «Фрбос», льготным. Просил обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения пенсии.

Истец Голосов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области по доверенности Козадеров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Объяснил, что Пенсионный фонд не нарушал пенсионных прав истца, поскольку истец Голосов А.С. не достиг пенсионного возраста. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО фирма «Фобос» по доверенности Числов И.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал. Объяснил, что ООО фирма «Фобос» ежегодно представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации документы, подтверждающие льготный характер работы сотрудников, оплачивает все необходимые тарифы. Однако ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области перестало принимать документы, подтверждающие льготный характер работы сотрудников, в связи с чем в настоящее время сведения о льготном характере работы сотрудников ООО фирма «Фобос» не отражаются в индивидуальных лицевых счетах. Истец Голосов А.С. полагает, что ответчиком могут быть нарушены его пенсионные права. Просил требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Истец Голосов А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ

Из трудовой книжки истца Голосова А.С. следует, что он свою трудовую деятельность начал ДД.ММ.ГГГГ, когда был принят на работу грузчиком а <данные изъяты>, где проработал до 31.12.2001 г. В период с 01.01.2002 г. по 30.09.2002 г. работал в <данные изъяты> грузчиком. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО фирма «Фобос» на должность кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера строительных и монтажных работ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок, в данной должности работает и в настоящее время.

Периоды работы истца в ООО фирма «Фобос» также подтверждается представленными суду трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительными соглашениями к нему.

Из материалов дела следует, что Голосов А.С. обратился в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области, в котором просил разъяснить подлежат ли включению в его специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда периоды его работы в ООО фирма «Фобос» по профессии кровельщик по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок, а также по профессии мастера строительных и монтажных работ.

08 августа 2018 г. Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда в городе Липецке Липецкой области, рассмотрев обращение Голосва А.С., указало на то, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» у кровельщиков по рулонным кровлям ООО фирмы «Фобос», использующих современные рулонные направляемые кровельные материалы (унифекс, техноэласт, линокорм), которые содержат слой мастики на оборотной стороне полотна и которые разогреваются непосредственно по время укладки отсутствуют.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области, содержащийся в письменном ответе от 08.08.2018 г. № на обращение Голосова А.С. не нарушает права истца на пенсионное обеспечение.

Согласно части 1 ст. 11 Федерального Закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В соответствии с п. 11 указанных выше Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для «кровельщиков по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок» (код позиции 2290000а-13201).

Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517 и Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537, действие Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, распространено на территорию РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области следует, что в специальный стаж работы по Списку № 2 не подлежат включению периоды работы истца Голосова А.С. в должности кровельщика по рулонной кровле и кровлям из штучных материалов, занятого на работах с применением мастик и грунтовок в ООО фирма «Фобос».

Факт работы в указанной должности подтверждается записью в трудовой книжке истца, а также представленным суду трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно должностной инструкции кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям их штучных материалов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО фирма «Фобос», в должностные обязанности кровельщика входит:

- выполнение работ при устройстве и ремонте рулонных кровель и кровель из штучных материалов;

- разборка из кровли из штучных и рулонных материалов;

- резка рулонных и штучных материалов;

- грунтовка оснований вручную под наклейку;

- покрытие крыш рулонными и мастичными материалами с отделкой свесов;

- укатка рулонного ковра;

- замена отдельных мест кровли рулонными и штучными материалами;

- отделка свесов, примыканий и стендов кровельной сталью;

- установка готовых водосточных желобов, колпаков, зонтов на дымовые и вентиляционные трубы.

Работодателем истца суду представлены документы, подтверждающие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФР в г. Липецке принимал отчет о перечне льготных специальностей, используемых в организации ООО фирма «Фобос», в том числе и кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок. А именно, из представленных перечней рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовых пенсий в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях РФ» за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данный перечень также входят и кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок, а также мастера строительных и монтажных работ. В указанных перечнях содержится описание выполняемой работы: «работа на крышах объектов кровельными материалами, нижний слой которых включает в свой состав мастики и грунтовки, направляемые на основание крыши при помощи газопламенных горелок, покрытие рулонными и штучными материалами купольных, конусообразных и сводчатых крыш».

В поименных списках к указанным выше Перечням значится и Голосов А.С.

Из представленных суду платежных поручений за спорный период следует, что работодатель истца ООО фирма «Фобос» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет оплату страховых взносов на ОПС по дополнительному тарифу, при этом ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области данную оплату до 2017 года принимало.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлен факт работы истца в течение полного рабочего дня в должности, работа в которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в тяжелых условиях труда по Списку № 2, а именно в должности, предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, - в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок. А также факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ, данная профессия предусмотрена разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код 2290000б-23419 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Однако в настоящее время пенсионные права истца Голосва А.С. ответчиком ГУ – УПФР в городе Липецке Липецкой области не нарушены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Голосов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения с заявлением в ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области, то есть на 25.07.2018 года не достиг пенсионного возраста.

Довод истца Голосова А.С. о том, что ответчик нарушает его пенсионные права, поскольку не учитывает в специальный стаж период его работы в ООО фирма «Фобос» по профессии кровельщик по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятым на работах с применением мастик и грунтовок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по профессии мастера строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованным.

Оценка пенсионных прав истца будет производится пенсионным органом при назначении пенсии по достижению необходимого возраста для назначения пенсии. При этом оценка прав истца будет производится на основании представленных в пенсионный орган документов – трудовой книжки, справок, выдаваемых работодателем, а также сведений индивидуального пенсионного фонда застрахованного лица.

Требование о возложении на ответчика обязанности включить периоды его работы в ООО фирма «Фобос» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятым на работах с применением мастик и грунтовок, а также по профессии мастера строительных и монтажных работ удовлетворению не подлежат, так как истец Голосов А.С. в настоящее время не достиг пенсионного возраста, законодательством Российской Федерации не предусмотрена защита прав, в том числе и пенсионных на будущее время.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 9194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Голосова Александра Сергеевича к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о зачете периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 11.12.2018 г.

Дело № 2-892/2020 г. копия

48 RS 0003-01-2020-000334-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.

при секретаре Полянской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Голосова Александра Сергеевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

Голосов А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет. В обоснование требований ссылался на то, что письмом от 11.07.2019 г. № ответчик отказал ему во внесении в его индивидуальный лицевой счет сведений о периоде работы в <данные изъяты> с 12.08.2004 г. по 31.12.2017 года с кодом особых условий труда. Решением Правобережного суда г.Липецка от 06.12.2018 года установлен факт его работы в течение полного рабочего дня в должности работа в которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в тяжелых условиях труда по Списку №2. Считает незаконным отказ во внесении в его индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений о работе в <данные изъяты> с кодом особых условий труда.

Истец Голосов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения д...

...ела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика по доверенности Гугнина А.М. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Числов И.Т. исковые требования поддержал. Объяснил, что <данные изъяты> ежегодно представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации документы, подтверждающие льготный характер работы сотрудников, оплачивает все необходимые тарифы. Однако ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области перестало принимать документы, подтверждающие льготный характер работы сотрудников, в связи с чем, в настоящее время сведения о льготном характере работы сотрудников <данные изъяты> не отражаются в индивидуальных лицевых счетах. Просил требования удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пунктом 6 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ установлено: периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 ст. 30, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-Ф3 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 ст. 30, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 ст. 30, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Из трудовой книжки истца Голосова А.С. усматривается, что трудовую деятельность он начал 13.09.1999 года, когда был принят на работу грузчиком в <данные изъяты> <данные изъяты>, где проработал до 31.12.2001 года. В период с 01.01.2002 года по 30.09.2002 года истец работал в <данные изъяты> грузчиком. 12.08.2004 года Голосов А.С. принят на работу <данные изъяты> на должность кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок, 01.01.2017 года переведен на должность мастера строительных и монтажных работ, 01.01.2018 года переведен на должность кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок, в данной должности работает и в настоящее время.

Периоды работы истца в <данные изъяты> также подтверждается представленными суду трудовым договором от 12.08.2004 года, дополнительными соглашениями к нему, а также справкой работодателя.

Из материалов дела следует, что Голосов А.С. обращался в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области, в котором просил внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица о периоде работы с 12.08.2004 года в <данные изъяты>.

11.07.2019 года ГУ – Управление пенсионного фонда в городе Липецке Липецкой области, рассмотрев обращение Голосова А.С., отказало ему, ссылаясь на то, что определением Липецкого областного суда от 13.05.2019 года решение Правобережного суда г. Липецка от 06.12.2018 года оставлено без изменения.

Согласно части 1 ст. 11 Федерального Закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Решением Правобережного суда г. Липецка от 06.12.2018 года в удовлетворении исковых требований Голосова Александра Сергеевича к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о зачете периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости отказано.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 13.05.2019 года указанное решение оставлено без изменения.

Однако, решением Правобережного суда г.Липецка от 06.12.2018 года по делу по иску Голосова А.С. к ГУ УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области о зачете периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости бесспорно установлен факт работы истца в течение полного рабочего дня в должности, работа в которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в тяжелых условиях труда по Списку № 2, а именно в должности, предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, - в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок. А также факт работы истца с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года в должности мастера строительных и монтажных работ, данная профессия предусмотрена разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код 2290000б-23419 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Работодателем истца суду представлены документы, подтверждающие, что в период с 2004 года по 2013 года ГУ – УПФР в г. Липецке принимал отчет о перечне льготных специальностей, используемых в организации ООО фирма «Фобос», в том числе и кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок. А именно, из представленных перечней рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовых пенсий в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях РФ» за спорный период с 2004 года по 2013 год следует, что в данный перечень также входят и кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок, а также мастера строительных и монтажных работ. В указанных перечнях содержится описание выполняемой работы: «работа на крышах объектов кровельными материалами, нижний слой которых включает в свой состав мастики и грунтовки, направляемые на основание крыши при помощи газопламенных горелок, покрытие рулонными и штучными материалами купольных, конусообразных и сводчатых крыш».

В поименных списках к указанным выше Перечням значится и Голосов А.С.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, № от 19.03.2020 года Голосов А.В. работал в <данные изъяты> в производстве «Строительство и ремонт зданий и сооружений»:

- в качестве кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятым на работах с применением мастик и грунтовок в течение полного рабочего дня с 12.08.2004 года по 31.01.2016 года, с 01.01.2018 года по настоящее время, данная работа предусмотрена подразделом 2290000а, позицией 13201, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10,

- в качестве мастера строительных и монтажных работ с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года, данная работа предусмотрена подразделом 2290000а, позицией 13201, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет пенсионного фонда РФ, а также ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя. При этом, к страхователям закон относит работодателей либо индивидуальных предпринимателей, адвокатов.

Статьей 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность страхователя представлять в органы Пенсионного фонда по месту регистрации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых необходимо указывать периоды работы, включаемые в страховой и специальный стаж.

Как следует из вышеуказанных норм действующего законодательства, при определении права на досрочное пенсионное обеспечение за работу в особых условиях труда законодатель установил прямую зависимость пенсионных льгот от непосредственного характера выполняемой работы, и при этом работодатель несет ответственность за сведения, представляемые им в отношении работника в пенсионный орган.

Из изложенного, следует, что действующим законодательством обязанность по уплате страховых взносов, а также ведению всей отчетности, связанной с данными взносами, возложена на работодателя.

Выпиской из индивидуального пенсионного счета Голосова С.А. по учету обязательных пенсионных взносов за спорные периоды с 12.08.2004 года по 31.12.2016 года, с 01.12.2017 года по 31.12.2017 года, с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года подтверждается уплата страховых взносов работодателем <данные изъяты>

Из представленных суду платежных поручений следует, что работодатель истца <данные изъяты>» в период с 2004 года по настоящее время осуществляет оплату страховых взносов на ОПС по дополнительному тарифу.

Характер работы истца Голосова А.С. подтверждается картой аттестации рабочего места № по условиям труда по условиям труда «Кровельщик по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов» от 28.09.2007 года, а также картой специальной оценки условий труда № от 23.08.2019 года.

Согласно ст.1 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" профессиональный стаж застрахованного лица - суммарная продолжительность периодов его трудовой деятельности на рабочих местах, условия труда на которых по результатам специальной оценки условий труда признаны вредными и (или) опасными, в течение которых в его пользу страхователем уплачивались пенсионные взносы в соответствии с договорами досрочного негосударственного пенсионного обеспечения.

В соответствии с п.п.10, 10.1, ч.2 ст.6 указанного закона периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии; периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также периоды, в течение которых работодателем в пользу работника уплачивались взносы по пенсионным договорам негосударственного пенсионного обеспечения, обязательным условием которых является выплата негосударственной пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с выполнением определенных пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работ на рабочих местах, условия труда на которых по результатам специальной оценки условий труда признаны вредными и (или) опасными.

Частью 6 ст.6 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" предусмотрено, что содержащиеся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица систематически уточняются и дополняются.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» по доверенности Числов И.Т. в судебном заседании объяснил, что организация ежегодно представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации отчеты со сведениями, подтверждающими льготный характер работы сотрудников, оплачивает все необходимые тарифы. Однако ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области отказывает в приеме отчетов, содержащих сведения о льготном характере работы сотрудников, в связи с чем, в настоящее время сведения о льготном характере работы сотрудников <данные изъяты> не отражаются в индивидуальных лицевых счетах.

Согласно ст.5 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд полагает, что в данном случае у ответчика – ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) отсутствуют основания для отказа во внесении в индивидуальный лицевой счет Голосова А.С. сведений о характере его работы в спорные периоды, предоставляемые работодателем.

Неверное отражение сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица влечет нарушение его прав на пенсионное обеспечение.

Суд считает обоснованным довод истца Голосова А.С. о том, что ответчик нарушает его права, поскольку отражает в его индивидуальном лицевом счете без кода особых условий труда периоды его работы в <данные изъяты> по профессии кровельщик по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятым на работах с применением мастик и грунтовок, с 12.08.2004 года по 31.12.2016 года, с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года, а также по профессии мастера строительных и монтажных работ с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца Голосова А.С. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 9194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голосова Александра Сергеевича к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет удовлетворить.

Обязать Государственному Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) внести изменения в индивидуальный лицевой счет Голосова Александра Сергеевича, указав периоды работы с 12.08.2004 года по 31.12.2016 года, с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года, с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года в <данные изъяты> как периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов").

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Москалева

Решение в окончательной форме принято 20.04.2020 года.

Дело№2а-643/2016

Поступило в суд 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года

г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.В..

при секретаре Дяденко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по г.Новосибирску к Голосову А. С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УС Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, просит взыскать с Голосова А. С. задолженность пени по транспортному налогу в размере 773,97 рублей, а именно: 214,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2003 - 2008г. в размере 14 345,92 рублей; 546,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2003 - 2008г. в размере 9 998,84 рублей; 12,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2009г. в размере 183,33 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что по данным информации из выписки, представленной органами регистрации УГИБДД ГУВД НСО Голосов А.С. является владельцем транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ВАЗ 21093, гос.номер №, 72 л.с; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - АУДИ А61. 8Т, гос.номер №, 150,00 л.с; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ТОЙОТА КОРОЛЛА, гос. №, 115,00 л.с; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-ВАЗ 2109, гос. Номер №, 64,00 л.с; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ТОЙОТА ВИТЦ, гос.номер Т №, 110,00 л.с. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени. Межрайонная ИФНС ...

...России № по <адрес> в адрес налогоплательщика направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты, однако, недоимка не была уплачена. На момент подачи искового заявления сумма задолженности по пени не оплачена.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик - Голосов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Согласно п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. На территории <адрес> налоговые ставки п<* транспортному налогу устанавливаются в соответствии с главой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>».

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщик транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством) Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхтыу парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя Голосова А.С. были зарегистрированы следующие транспортные средства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.11.200J года - ВАЗ 21093, №, 72 л.с; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЛУДИ А61. 8Т, № 54, 150,00 л.с; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ТОЙОТА] КОРОЛЛА, гос. №, 115,00 л.с; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ВАЗ 2109, гос. Номер № 64,00 л.с; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ТОЙОТА Витц, гос.номер №, 110,00 л.с.

В связи с чем, а также в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Р. Федерации административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Статьей 360 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) срок уплаты налоги для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 11 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Свою обязанность по уплате транспортного налога за 2003-2008 года в размере 14 345,92 рублей и 9 988,84 рублей, за 2009 год в размере 183,33 рублей Голосов А.С. не исполнил. В связи с этим, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ему начислена пеня за перш ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2003 - 2008г. в размере 14 345,92 рублей пени в сумме 214,99 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2003 - 2008г. в размере 9 998,84 рублей пени в сумме 546,21 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку : транспортному налогу за 2009г. в размере 183,33 рублей пени в сумме 12,77 рублей.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2003-2008г.г., 2009 г., в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному налоговой. Размер пеней рассчитан правильно, проверен, административным ответчиком не оспорен (л.д.13,14).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом Голосову А.С. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым Голосову А.С. предложено в срок дл ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени в размере 773,97 рублей (л.д.11,12).

Однако, задолженность по пени в установленный срок уплачена не была.

Административное исковое заявление в суд подано налоговым органом в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от \ттлаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ. суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Голосова А. С. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пени по транспортному налогу в размере 773,97 рублей, а именно: 214,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2003 - 2008г.г. в размере 14 345.92 рублей; 546,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2003 - 2008г.г. в размере 9 998,84 рублей; 12.77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 183,33 рублей.

Взыскать с Голосова А. С. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.В. Зотова