Груздев Андрей Вячеславович

Дело № 2-674/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Роговой Е.А.,

с участием представителей истца - Груздева В.А. по доверенности от <дата> и адвоката Гарановой И.Ю. в соответствии с ордером № от <дата>,

представителей ответчика Отдела МВД РФ по г.Арзамасу - Стародубцевой М.М. по доверенности от <дата> и Ерофеева Ю.Г. по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева А.В. к Отделу МВД РФ по г.Арзамасу, РЭО ГИБДД при ОМВД России по г.Арзамасу о понуждении выдать документы,

установил:

Груздев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к РЭО ГИБДД при ОМВД России по г.Арзамасу о понуждении выдать документы, указав, что согласно договора купли-продажи транспортного средства от <дата> он купил у В. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ***, категории В, тип ТС легковой, №, шасси № отсутствует, кузов № №, модель, номер двигателя №, №, ПТС №, цвет графитовый металик, год выпуска <дата>, за *** руб. Ранее у автомобиля был государственный регистрационный знак №. В тот же день по акту приема-передачи В. передал ему указанный автомобиль, ПТС, транзитные регистрационные знаки, подписанный В. и истцом договор купли-продажи. Договор был заключен в простой письменной форме и оформлен у ИП А. Данные о нем как о покупателе были внесены в ПТС. В тот же день он застраховал гражданскую ответственность владельца ТС в страховой компании «***». <дата> он обратился в РЭП ГИБДД ОВД по <адрес> по поводу регистрации автомобиля. При осмотре автомобиля выяснилось, что номер двигателя № не соответствует данным ПТС - №. При дальнейшей проверке ПТС вызвал сомнение в подлинности. При проверке по базе ФИС ГИБДД выяснилось, что прежний гос.номер № принадлежит автомобилю ***, который находится в <адрес>. Также выяснилось, что ПТС № заводом-изготовителем ОАО «Автоваз» не выдавался. При покупке автомобиля он не проверил номер двигателя в связи с его труднодоступностью. По данному факту было возбуждено уголовное дело. <дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него по факту использования ПТС, изготовленного не по технологии Госзнак. Он как добросовестный приобретатель и собственник автомобиля не может в полной мере владет...

Показать ещё

...ь, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем, т.к. невозможно использовать ПТС, имеющий признаки подделки. Данное препятствие возможно устранить путем выдачи нового паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС с внесением имеющихся фактических данных автомобиля. В <дата> полномочия РЭП ГИБДД ОВД по <адрес> осуществляет РЭО ГИБДД при ОМВД России по г.Арзамасу. Аналогичная проблема была разрешена Постановлением Конституционного Суда РФ № 5-П от 22.04.2011 года по делу «О проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки Ю.». Груздев А.В. просит суд обязать РЭО ГИБДД при ОМВД России по г.Арзамасу выдать ему как собственнику автомобиля ***, категории В, тип ТС легковой, №, шасси № отсутствует, кузов № №, модель, номер двигателя №, №, ПТС №, цвет графитовый металик, год выпуска <дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, регистрационные знаки на транспортное средство.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Отдел МВД России по г.Арзамасу.

В судебное заседание истец Груздев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца - Груздев В.И. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что в <дата> он вместе с сыном в г.Н.Новгороде приобрел автомобиль ***. Они проверили номер рамы с данными ПТС, номер двигателя не смотрели. Они оформили договор купли-продажи с продавцом, передали ему деньги, а он передал им автомобиль. Когда стали ставить автомобиль на учет в ***, у них инспектор изъял ПТС и направил на экспертизу. Оказалось, что на двигателе цифры не совпадают с номером в ПТС. На машине все было в порядке, а ПТС был поддельный. К подделке ПТС они никакого отношения не имеют.

Представитель истца - адвокат Гаранова И.Ю. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика Отдела МВД России по г.Арзамасу - Стародубцева М.М. иск не признала в соответствии с доводами, изложенными в письменных возражениях.

В соответствии с письменными возражениями Отдел МВД России по г.Арзамасу просит в иске отказать. Согласно п.24.4 раздела 2 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 20.01.2011 года № 28 (приложение № 1 к приказу МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001) проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, собственниками (владельцами) которых являются физические лица, осуществляется в пределах субъекта РФ в любом регистрационном подразделении Госавтоинспекции. На основании распоряжения начальника ГУВД по Нижегородской области от 09.02.2011 года (исх. № 1/136), распоряжения министра министерства внутренней политики Нижегородской области от 30.03.2011 года (исх. № 320-01-10-751/11-0) в целях повышения доступности услуг РЭО для населения и улучшения качества обслуживания граждан по регистрации транспортных средств с <дата> население Арзамасского, Ардатовского, Дивеевского, Шатковского, Вадского районов и г.Арзамаса обслуживает РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу, а Княгининское РЭО ГИБДД обслуживает население Княгининского, Б.Мурашкинского, Перевозского, Бутурлинского районов. Истец по вопросу регистрации транспортного средства легкового автомобиля ВАЗ-21120 в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу не обращался. Пунктом 3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Согласно п.51 указанных Правил при установлении обстоятельств, указанных в п.3 Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном порядке, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. Аналогичные положения содержатся в п.35.6 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приложением № 2 к приказу МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001. В силу абзацев 4, 6 п.51 Правил, в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом, и явившихся основанием для прекращения регистрации транспортного средства, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Восстановление регистрационного учета автомобиля возможно только после получения в аккредитованной испытательной лаборатории свидетельства о безопасности конструкции автомобиля, а также после проверки подлинности маркировочных обозначений. Истцом не представлено доказательств того, что принадлежащее ему транспортное средство соответствует требованиям безопасности дорожного движения. Положениями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года № 720, установлено, что Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии рассматривает и утверждает, аннулирует одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси), осуществляет регистрацию свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и ведение реестров документов, выдаваемых на выпускаемые в обращение транспортные средства (шасси) и их компоненты. Формы одобрения типа транспортного средства, одобрения типа шасси, свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства и уведомления об отмене документа, удостоверяющего соответствие техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, установлены приложениями № 13, 14, 15 и 17 к техническому регламенту. Оценка соответствия типов транспортных средств (шасси) осуществляется перед выпуском их в обращение и проводится в форме одобрения типа. Подразделение транспортных средств на типы и модификации для целей оценки соответствия осуществляется согласно приложению № 10. ОТТС является документом, удостоверяющим соответствие выпускаемых в обращение транспортных средств, отнесенных к одному типу, требованиям технического регламента. Паспорт транспортного средства выдается организациям-изготовителям при наличии у них ОТТС и является одним из условий государственной регистрации транспортных средств, без которой использование транспортных средств не допускается. Исходя из указанных норм, а также в соответствии с пп. «з» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711, приобретение права на транспортное средство, а также нахождение транспортного средства в исправном техническом состоянии, но при отсутствии действительного ПТС, а также сертификации автомобиля на соответствие требованиям безопасности дорожного движения, не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Отнесение к источникам повышенной опасности транспортных средств обуславливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска в эксплуатацию, в частности именно поэтому п.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности движения. Согласно п.7 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД РФ № 496 от 23.06.2005 года, подразделениями Госавтоинспекции паспорта выдаются на транспортные средства, изготовленные организациями-изготовителями до 01.07.1993 года или ввозимые в РФ до 01.07.1993 года, при предъявлении их для регистрации, а на транспортные средства, зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции до указанных дат, в случае изменения регистрационных данных либо при снятии их с учета в установленном порядке. Согласно п.10 раздела 1 настоящего Положения дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственниками или владельцами паспортных средств и (или) шасси организациями и предпринимателями - на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, изготовленные после 01.07.1993 года. Исходя из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, наличие которых могло послужить препятствием к аннулированию регистрации транспортного средства, а также учитывая, что паспорт транспортного средства № от <дата> является подложным, учитывая год выпуска транспортного средства и отсутствие сведений, подтверждающих выдачу ПТС на автомобиль заводом-изготовителем, исковые требования являются необоснованными.

Представитель ответчика Отдела МВД России по г.Арзамасу - Ерофеев Ю.Г. иск не признал и пояснил, что истец в РЭО ГИБДД ОМВД РФ по г.Арзамасу с заявлением о совершении регистрационных действий не обращался. Автомобиль истца находился в розыске, был снят с розыска в <дата> в связи с обнаружением. В настоящий момент он в розыске не значится. При выпуске автомобиля с завода-изготовителя должен быть выдан ПТС.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД при ОМВД России по г.Арзамасу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика РЭО ГИБДД при ОМВД России по г.Арзамасу.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что <дата> Груздев А.В. приобрел у В. по договору купли-продажи автомобиль ***, категории В, тип ТС легковой, №, шасси № отсутствует, кузов №, модель, номер двигателя №, №, ПТС №, цвет графитовый металик, что подтверждается: копией договора купли-продажи от <дата>; материалами проверки КУСП № от <дата> МО МВД России «***».

В соответствии с актом приема-передачи от <дата> автомобиль с ключами и документами был передан продавцом истцу, а истец оплатил продавцу стоимость автомобиля.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец приобрел право собственности на вышеуказанный автомобиль, в связи с чем, вправе требовать устранения нарушений его прав собственника.

Вместе с автомобилем истцу был передан паспорт транспортного средства № от <дата>.

<дата> при постановке автомобиля на учет в РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> было выявлено несоответствие номера двигателя на автомобиле номеру двигателя в ПТС.

Регистрация транспортного средства произведена не была.

В ходе исследования вышеуказанного автомобиля установлено, что все маркировочные обозначения и ТЗД выполнены и установлены в соответствии с технологией маркирования, применяемой на заводе-изготовителе.

В ходе исследования ПТС № от <дата> установлено, что он изготовлен не по технологии предприятия Госзнак.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП № от <дата> МО МВД России «***», а в частности содержащимися в них справкой о результатах исследования № от <дата> и справкой о результатах исследования № от <дата>.

Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении Груздева А.В. по факту использования ПТС изготовленного не по технологии Госзнак отказано по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из содержания указанного постановления следует, что в действиях Груздева А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.327 УК РФ, что свидетельствует о том, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля.

Согласно абзаца 1 п.2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют (см. текст в предыдущей редакции)

подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с п. «в» ст.11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711, на Госавтоинспекицю возлагаются следующие обязанности: регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.24.4 Правил регистрации атомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001, проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, собственниками (владельцами) которых являются физические лица, осуществляется в пределах субъекта Российской Федерации в любом регистрационном подразделении Госавтоинспекции.

В соответствии с письмом Министерства внутренней политики Нижегородской области от 30.03.2011 года № 320-01-10-751/11-0 в целях повышения доступности услуг РЭО для населения создаются кустовые РЭО, в том числе Арзамасское РЭО, которое в том числе обслуживает Вадский район, где проживает истец.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец, проживая на территории Вадского района Нижегородской области, вправе обратиться в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Арзамаса для совершения регистрационных действий с автомобилем.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с Положением о РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу отдел является структурным подразделением ОМВД России по г.Арзамаса и не является юридическим лицом, он не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания содержится в п.4 Правил регистрации атомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на собственника возложена обязанность по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

Согласно п.40 Правил регистрации атомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001, на зарегистрированные транспортные средства выдаются:

свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России;

паспорт транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Административным регламентом;

регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Согласно абзаца 5 п.3 Правил регистрации атомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортныесредства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортныхсредств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортныхсредств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно п.51 Правил регистрации атомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001, не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

В случаях неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в связи с истечением сроков давности восстановление регистрации осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, городу и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, его заместителя либо начальника регистрационного подразделения, его заместителя или иного уполномоченного должностного лица по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств.

В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

В соответствии с карточкой учета «Розыск» автомобиль истца был выпущен в №, был объявлен в розыск в связи с угоном (хищением) в <адрес> <дата>, снят с розыска <дата> в связи с обнаружением, в настоящее время в розыске не находится.

Факт нахождения в розыске в <дата>-<дата> годах не может являться основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 18.05.1993 года № 477 «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 18.05.1993 года № 477 «О введении паспортов транспортных средств» паспорта транспортных средств выдаются:

организациями-изготовителями - на транспортные средства и шасси, выпущенные ими после 1 июля 1993 г., а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.;

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - на транспортные средства, выпущенные организациями-изготовителями до 1 июля 1993 г. или ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 июля 1997 г., при предъявлении их к регистрации и на транспортные средства, состоящие на учете, в случае изменения регистрационных данных либо снятия их с учета, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем, выпущенные организациями-изготовителями или ввезенные до 7 августа 2008 г., - при предъявлении их к регистрации.

В соответствии с учетной карточкой «Розыск» автомобиль истца был изготовлен в 2003 году, в связи с чем, паспорт транспортного средства истца должен был выдать завод-изготовитель.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасностидорожногодвижения, запрещается.

Согласно технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года № 720, соответствие транспортного средства, выпускаемого в обращение, требованиям безопасности дорожного движения осуществляется в форме одобрения типа транспортного средства, о чем указывается в паспорте транспортного средства.

Поскольку паспорт транспортного средства № от <дата> является подложным, суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для прекращения регистрационных действий, не отпали, в связи с чем, регистрационный учет на основе представленных истцом документов восстановлен быть не может.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах, регистрационный учет транспортного средства истца может быть произведен только при наличии сведений о соответствии транспортного средства истца требованиям безопасности дорожного движения.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, выдавался ли заводом-изготовителем паспорт транспортного средства на автомобиль истца, что свидетельствовало бы о наличии одобрения типа автомобиля и о соответствии его требованиям безопасности дорожного движения, поскольку маркировочные обозначения и ТЗД на автомобиле истца выполнены и установлены в соответствии с технологией маркирования, применяемой на заводе-изготовителе.

Паспорт транспортного средства № от <дата> таким доказательством не является, т.к. он изготовлен не предприятием Госзнак, в связи с чем, он не мог быть выдан заводом-изготовителем.

От представления указанных доказательств, как и от доказательств о соответствии автомобиля требованиям безопасности дорожного движения, сторона истца отказалась.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о соответствии автомобиля истца требованиям безопасности дорожного движения, в связи с чем, регистрационный учет автомобиля истца не может быть произведен.

Ссылки истца на Постановление Конституционного Суда РФ № 5-П от 22.04.2011 года не могут послужить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку указанным постановлением п.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» признан не противоречащим Конституции РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования истца о понуждении выдать свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, регистрационные знаки на транспортное средство не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Груздева А.В. к Отделу МВД РФ по г.Арзамасу, РЭО ГИБДД при ОМВД России по г.Арзамасу о понуждении выдать свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, регистрационные знаки на транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Свернуть

Дело № 5- 166/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 июня 2014 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -Груздева А. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Груздева А. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***, ***, групп инвалидности не имеет,

установил:

Груздев А. В. <дата> в 00 час.20 мин. в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, рваная). Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин Груздев А.В. был доставлен на медицинское освидетельствование в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения административного правонарушения. В 00 час. 40 мин. <дата> гражданин Груздев А.В. на <адрес> ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебное заседание явился Груздев А.В.

Отводов суду не заявлено.

Груздеву А.В. разъяснены права, предусмотренн...

Показать ещё

...ые ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

Груздев А.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что *** <дата>. употреблял спиртное с друзьями. Был сильно пьян и, что произошло *** не помнит. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает. В содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, однако он отказался его подписать. Просит строго не наказывать, ***.

Выслушав Груздева А.В., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено следующее.

Груздев А.В. <дата> в 00 час.20 мин. в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, рваная). Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин Груздев А.В. был доставлен на медицинское освидетельствование в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения административного правонарушения. В 00 час. 40 мин. <дата> гражданин Груздев А.В. на <адрес> ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Груздева А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:

-протоколом № об административном правонарушении от <дата> составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Груздева А. В., который от подписи в протоколе отказался,

рапортом сотрудника полиции от <дата> согласно которого <дата> в 00 час. 20 мин. в <адрес> гражданин Груздев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, рваная). Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин Груздев был доставлен на медицинское освидетельствование в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения административного правонарушения. В 00 час. 40 мин. <дата> гражданин Груздев А.В. на <адрес> ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции. Был доставлен в ОМВД России по <адрес> в 01 час 00 мин.

объяснениями К. от <дата> согласно которым <дата> в 00 час. 20 мин. он находился на <адрес> и видел как ранее незнакомый ему гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, рваная). Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции был доставлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, если результат необходим для подтверждения или опровержения административного правонарушения. В 00 час. 40 мин. <дата> на <адрес> ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> данный гражданин от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции. Позже он узнал его фамилию: Груздев.

направлением от <дата> на освидетельствование в ГБУЗ <адрес> «ЦГБ <адрес>», согласно которому Груздев А.В. направляется на освидетельствование для установления степени алкогольного опьянения, основание - шаткая походка, невнятная речь, запах изо рта спиртного, неопрятный внешний вид. Груздев А.В. от медосвидетельствования отказался, отказ засвидетельствован врачом ЦГБ <адрес>.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам Груздев А.В. в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судья квалифицирует действия Груздева А.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Груздева А. В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными.

При назначении административного наказания Груздеву А.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Груздевым А. В. своей вины.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Груздев А.В. ***.

При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Груздеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Груздева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

***

Разъяснить Груздеву А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Фимина

Свернуть